Vad jobbar du med då? Jag gör runda kulor.

Fast här handlar det ju faktiskt om något vettigt; att skapa referenser för hur mycket 1kg väger.

Vad tror ni gubben säger om ett parti petangue? §e

Det som är mest anmärkningsvärt med artikeln är ju att viktsystemet vilar på en boll som är 120 år och faller sönder.

silfver skrev:

Haha, seriöst. Ibland undrar man ifall vissa människor kanske prioriterar lite fel här i livet.

Jag är måhända en torr ingenjör, men min förundrar över hur folk prioriterar brukar oftare riktas mot folk som lägger 6 år på någon slö och navelskådande kulturutbildning och lär sig experimentell dans och att måla med fingerfärger och som därefter går ut i arbetslöshet, än forskare som ägnar sitt liv åt att förfina tekniska processer och uppfinna ny teknik. :OO

Pace skrev:

Det som är mest anmärkningsvärt med artikeln är ju att viktsystemet vilar på en boll som är 120 år och faller sönder.

Förhoppningsvis inte så länge till då, om nu projektet lyckas.

sgtpepper skrev:

Jag är måhända en torr ingenjör, men min förundrar över hur folk prioriterar brukar oftare riktas mot folk som lägger 6 år på någon slö och navelskådande kulturutbildning och lär sig experimentell dans och att måla med fingerfärger och som därefter går ut i arbetslöshet, än forskare som ägnar sitt liv åt att förfina tekniska processer och uppfinna ny teknik. :OO

Jag håller med dig där, hur många radio och tv program handlar inte om dans och sång, hur man ska blir media(b)kändis, hårfrisör, makeupp artist, och en massa annan dynga i den riktningen.

Men det hänger väl på intresse och jag är inte intresserad av det de flesta verkar finna intressant, kan det vara så?
Knyta an till tråden, det är bra att det finns folk som orkar, annars vette tusan hur långt utvecklingen för männskligheten hade kommit om alla på jorden hade lite ofokuserat lalla runt utan större mål och visioner.

sgtpepper skrev:

Jag är måhända en torr ingenjör, men min förundrar över hur folk prioriterar brukar oftare riktas mot folk som lägger 6 år på någon slö och navelskådande kulturutbildning och lär sig experimentell dans och att måla med fingerfärger och som därefter går ut i arbetslöshet, än forskare som ägnar sitt liv åt att förfina tekniska processer och uppfinna ny teknik.

Nu är jag ingen förespråkare för arbetslöshet, men jag tycker din jämförelse väger lite för mycket åt guldkant när det kommer till dessa forskartyper. Att jobba som humanist eller med kultur och konst behöver inte betyda arbetslöshet. Det är helt olika saker att jämföra.

Men det är ju min åsikt.

Jag gillar vetenskap och forskning och tekniska vinningar i framkant också. Plus att jag kan vara en gigantisk nörd inom min egen yrkeskunskap. Men jag dissar inte rödvinspoeterna runt Möllevången för det. ;) Konst och kultur är viktigt för livet, hur konstigt det än är.

OveRRidE skrev:

Nu är jag ingen förespråkare för arbetslöshet, men jag tycker din jämförelse väger lite för mycket åt guldkant när det kommer till dessa forskartyper. Att jobba som humanist eller med kultur och konst behöver inte betyda arbetslöshet. Det är helt olika saker att jämföra.

Jag skrev bara att jag är förundrad över deras prioriteringar, inte att det inte ska få finnas kulturutbildningar. Vill man dra på sig 200 000 i studieskulder för att gå ut i arbetslivet som projektanställd dockteaterskådespelare får man väl göra det, men som Mysko skriver så finns det en tendens att i media höja kulturarbeten till skyarna.

Sveriges välstånd är byggt på tre komponenter; skog, järnmalm och, i hög grad sedan andra världskriget slut, teknik. Men i ett samhällsklimat där alla vill jobba med media och där man fnyser åt forskning, där kommer inga nya Ericsson, ABB eller Volvo att grundas. Vi kommer däremot ha en jävla massa självförverkligande kulturpersonligheter som vill ha konstnärsstöd, sweeeet! :D

sgtpepper skrev:

Jag skrev bara att jag är förundrad över deras prioriteringar, inte att det inte ska få finnas kulturutbildningar. Vill man dra på sig 200 000 i studieskulder för att gå ut i arbetslivet som projektanställd dockteaterskådespelare får man väl göra det, men som Mysko skriver så finns det en tendens att i media höja kulturarbeten till skyarna.

Vad har du emot kulturfolk egentligen? Den delen av "arbeten" som du drar upp som exempel är ju en så liten del att den inte ens är nämnvärd i sammanhanget. Dockteatrar och fingerfärgsmålning? Jag utgår ifrån att du agerar som sig bör i Caféet, alltså att du tramsar. ;)

sgtpepper skrev:

Sveriges välstånd är byggt på tre komponenter; skog, järnmalm och, i hög grad sedan andra världskriget slut, teknik. Men i ett samhällsklimat där alla vill jobba med media och där man fnyser åt forskning, där kommer inga nya Ericsson, ABB eller Volvo att grundas. Vi kommer däremot ha en jävla massa självförverkligande kulturpersonligheter som vill ha konstnärsstöd, sweeeet! :D

Sveriges "välstånd" kan enligt mig mätas i mer än trä, metall och flygande attack-SAAB'ar på export. Men du kanske inte tycker att IKEA, som på sitt sätt sätter Sverige på världskartan genom att med enkelhet jobba med det det som generellt kallas "Skandinavisk design", räknas?

IKEA må stå för en hel del industritillverkade tråkmöbler, men det är inte bara ingenjörer eller forskare som ligger i framkanten av design av produkter. IKEA är ju konst på ett sätt, där tekniknördarna florerar sida vid sida med flummiga artister som Ernst och vem nu den jäveln är som uppfunnit t.ex. möbellinjen "Lack".

Ja, Ernst kommer från IKEA.

OveRRidE skrev:

Men jag dissar inte rödvinspoeterna runt Möllevången för det. ;) Konst och kultur är viktigt för livet, hur konstigt det än är.

Ingen konst, om det inte vore konstigt! :OO

Var föresten på en konstutställning när jag var nere i sthlm nyligen (var så uselt väder) så jag hade inte mycket att göra förutom att besöka en rad med muséer och så.

I denna konstutställning så var det bara en enda konstnär som var riktigt intressant, och hans konstverk, var verkligen konstiga. :OO

Éric Mutel hette hand, dock så fann jag också en Yann Toma intressant. Men resten var inte alls speciellt. Så priset på inträdet till den utställningen tillägnar jag helt och hållet Eric och Yann. :)

Att räkna antalet kiselatomer i bollen för att precisera ett kilo är både vansinnigt och vansinnigt imponerande... :e

Pace skrev:

Det som är mest anmärkningsvärt med artikeln är ju att viktsystemet vilar på en boll som är 120 år och faller sönder.

Inte undra på att man väger så mycket idag då om ett kilo inte är ett kilo längre. :stud