Jag såg på Miami Ink nån gång att man inte kan göra större tatueringar i vitt på grund av att kroppen av någon anledning stöter bort den färgen.
Kan det stämma? :o Har haft en långdragen diskussion med en polare om det här och skulle gärna vilja ha ett svar (med källa) så vi en gång för alla kan sluta tjafsa om det. :p
Hittar bara att vitt har en tendens att blekna med tiden.
Vad menar du med "stöter bort"? Att den vita färgen helt skulle försvinna?
Har en polare med en vit tiger tatuerad på skuldran som han gaddade dit för 8-9 år sedan. Det enda som finns att säga om den är väl att de vita partierna måhända kan ha blekts lite mer än de övriga färgerna (svarta konturer, brunröd skuggning). Att kroppen skulle stöta bort vit färg har jag aldrig hört talas om.
Tatueringen i fråga är kanske 20x8 cm.
Känns spontant som det är svårt att tatuera med en färg som är ljusare än hudfärgen. Undrar särskilt hur vitt bläck isf skulle funka på svarta personer...
Skulle iofs tippa på att de allra flesta har mörkare områden/konturer i anslutningen till den vita färgen, om inte annat för att framhäva den. Att ha med vitt exempelvis i "skuggningen" upplever jag som relativt vanligt. Iaf i mina kretsar. ;)
Jag såg på Miami Ink nån gång att man inte kan göra större tatueringar i vitt på grund av att kroppen av någon anledning stöter bort den färgen.
Kan det stämma? :o Har haft en långdragen diskussion med en polare om det här och skulle gärna vilja ha ett svar (med källa) så vi en gång för alla kan sluta tjafsa om det. :p