---
title: "Kan man få allergiska reaktioner av weed?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/172794-kan-man-få-allergiska-reaktioner-av-weed/page5"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "silfver"
published: "2008-07-15T11:23:29.000Z"
updated: "2008-08-06T19:30:34.000Z"
replies: 90
views: 4118
page: 5
pages: 5
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/172794-kan-man-få-allergiska-reaktioner-av-weed"
---

# Kan man få allergiska reaktioner av weed?

_Sida 5 av 5._

## #81 — Okkido, 2008-08-05T16:59Z

> **Danne V skrev:**
>
> Jo, det var nåt sånt men var inte säker o orkade inte kolla. Guschelov var det ingen av dom som åkte på detta när dom körde bil eller nåt. Det värsta var en av dom som satt o hade en tenta (givetvis inte helt oviktigt) när han blev hög som ett hus och fick avbryta. På så sätt tog det honom ett halvår extra att ta sin fil.kand.

Är det en så kallad hashpsykos du pratar om eller?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128868

## #82 — Danne V, 2008-08-05T17:14Z

> **Okkido skrev:**
>
> Är det en så kallad hashpsykos du pratar om eller?

Ingen aning.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128871

## #83 — obelix, 2008-08-05T17:54Z

> **Okkido skrev:**
>
> Är det en så kallad hashpsykos du pratar om eller?

det är väl det som kallsa för en mytologisk sanning?

haschpsykosen.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128878

## #84 — Cassady, 2008-08-05T18:14Z

> **obelix skrev:**
>
> det är väl det som kallsa för en mytologisk sanning?
> 
> haschpsykosen.

kanske?

292\.xx Cannbisbetingat psykotiskt syndrom
      .11 med vanföreställningar
      .12 med hallucinationer

källa: MINI-D IV - diagnostiska kriterier enligt DSM-IV-TR

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128880

## #85 — Pace, 2008-08-06T14:03Z

Jag ska ge ett argument *mot* legalisering av cannabis.

Eftersom cannabis också är fettlösligt kan det ge rus vid tillfällen som inte är acceptabla, bland annat bilkörning. Det är således ett starkt argument mot legalisering.

Huruvida det tas i beaktning i Brås sammanställning vet jag inte, eftersom den är positiv till legalisering. Jag vet heller inte hur det senare ruset manifesterar sig. Det kan finnas någon detalj jag förbisett, men det var mest en reflektion.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128977

## #86 — mayday, 2008-08-06T14:11Z

Som en före detta användare kan ja säga följande

Du får inte psykoser eller "flashbacks" av röka ...  utan är den smidigaste lögnen du kan komma på när du käka svamp eller lsd för o slippa åka dit. eftersom de inte går o testa varese svamp eller lsd.

Därimot så leder intensivt rökande oftast till djupa depritioner och ångest efter ett par år.
du tappar engagemang för saker och förlorar handlingskraft.

Totalt meningslös drog enligt min mening ... du blir bara slö o dum samt trött o hungrig

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128979

## #87 — sgtpepper, 2008-08-06T15:19Z

> **mayday skrev:**
>
> Totalt meningslös drog enligt min mening ... du blir bara slö o dum samt trött o hungrig

Alla droger som används i rekreationellt syfte (i motsats till medicinskt syfte) måste ju betecknas som meningslösa, om man med meningslös menar att de inte tillför något förutom en tillfällig njutning.

Men lika lite som man måste stormsupa sprit och därigenom bli trött, dum, aggressiv och få skrumplever måste man tokröka Bob Marley-jointar stora som stuprör varenda dag och bli slö, dum, trött och hungrig.

Alla njutningsmedel går att överdosera.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128987

## #88 — Cassady, 2008-08-06T16:39Z

> **sgtpepper skrev:**
>
> Alla droger som används i rekreationellt syfte (i motsats till medicinskt syfte) måste ju betecknas som meningslösa, om man med meningslös menar att de inte tillför något förutom en tillfällig njutning.

Varför skulle inte tillfällig njutning kunna vara en mening med något lika väl som något annat?

Du kallar det själv rekreationellt **syfte**... är inte det ett syfte och är inte "meningslös" detsamma som att sakna syfte?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128991

## #89 — Pace, 2008-08-06T16:45Z

sgtpepper skrev ju just att han menade att det inte tillför något **förutom** tillfällig njutning, det vill säga om man bortser från det. Självklart fyller det ett syfte.

Alkohol fyller ju dessutom ett socialt syfte precis som cigaretter och kaffe. Att en öl after work mer eller mindre regelbundet ses ju som legitimt i många länder.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128993

## #90 — nitro2k01, 2008-08-06T16:48Z

> **Cassady skrev:**
>
> Varför skulle inte tillfällig njutning kunna vara en mening med något lika väl som något annat?
> 
> Du kallar det själv rekreationellt **syfte**... är inte det ett syfte och är inte "meningslös" detsamma som att sakna syfte?

sgtpeppers poäng var väl snarare att droger i rekreationellt syfte får anses vara en "bonus", ett nöje, medan medicinsk marijuana mot smärta bara är till för att uppnå en dräglig tillvaro.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2128994

## #91 — Choronzon, 2008-08-06T19:30Z

> **Pace skrev:**
>
> Och det är ditt argument mot legalisering av cannabis, att människor i högriskyrken inte kan röka på utan att det dyker upp i något drogtest?

Vad har du fått det ifrån? Det var ett påpekande, inget argument.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2129030

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/172794-kan-man-få-allergiska-reaktioner-av-weed/page5  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/172794-kan-man-få-allergiska-reaktioner-av-weed/page4.md