Roligt klipp på youtube....

Dick Masterson är min idol. Snyggaste bokomslaget, någonsin.

Jag förstår inte vad som är roligt. Bara tragiskt.

edit: för att klargöra (med tanke på Sicos inlägg nedan): jag blir inte upprörd - jag förstår bara inte vad som är roligt. :-)

Hehe. Folk som blir upprörda över Dick Masterson's filosfil borde gå en lektion med Scary Guy. Många människor är så patetiska, och då menar jag inte mr. Dick.

Det är väl klart att det är provocerande, men det är ju allt det är. Att folk blir upprörda, det förstår jag, även om jag tycker att man kunde strunta i det med ett gott skratt. Men när han sitter i (inter)nationell TV och säger sådana här saker.. ja, då får man väl förvänta sig att folk reagerar. Och i USA? Kom igen, vad hade ni förväntat er? :D

frankof skrev:

Al Bundy, släng dig i väggen!

Ah.. verkligen..

snabel: Jag syftade inte på dig. Jag tror bara du rynkade lite på pannan när du såg viodeoklippet, inte att klippet påverkade ditt humör direkt :)

jag kan helt klart förstå att han får blodet att koka hos kvinnor.......
......."män är djur" ..... får blodet att koka på mig.... ;)

Klassisk provokatör. Sannolikt har det gått snett någonstans i denna stackares liv... skulle vara intressant att utreda vad han haft för relation till kvinnorna i släkt och familj.

Går lite på Overrides linje här. En aning paradoxalt är ju att killen lever på dumma amerikaners reaktioner. Om ingen brydde sig och bara nöjde sig med att konstatera att han är en patetisk förlorare hade han inte kunnat håva in $$ på att direkt kränka 50% av jordens befolkning (och indirekt kränka ytterligare 49% ).

När en individ kastar skit äver SÅ stora grupper är det individerna i gruppen som måste ta ansvar för hur kränkta dom blir. (Angående det här att bli kränkt måste man ju tipsa om Maciej Zarembas artikelserie )

Så för att gå på ett rent kognitivt spår. Om 99% av världens befolkning anser det motsatta har han fel oavsett hur provokativt han säger det han säger!

Cassady skrev:

Så för att gå på ett rent kognitivt spår. Om 99% av världens befolkning anser det motsatta har han fel oavsett hur provokativt han säger det han säger!

Han har fel för det han säger är fel. Inte för att han möter motstånd.

"Every Woman is a Cheating Whore" är ju inget som vi behöver folkomrösta om precis.

Fast jag gillar sådan extrem provokation, så jag tycker sådant är kul. ;)

Pace skrev:

Han har fel för det han säger är fel. Inte för att han möter motstånd.

"Every Woman is a Cheating Whore" är ju inget som vi behöver folkomrösta om precis.

Fast jag gillar sådan extrem provokation, så jag tycker sådant är kul. ;)

Nja... om 99% skulle anse det motsatta så vore det "rätt", Tyvär är det så. Rätt och fel kan inte definieras separat från kontext. Den som fostras i en miljö där kvinnoförakt är norm kommer förakta kvinnor. Visst vill man ha så mycket tilltro till sig själv att man skulle säga "Nej!" i 40-talets Tyskland, men den hemska sanningen är väl att man skulle rätta sig i samma led som övriga 99%.

Förakt är en attityd eller inställning, vilket inte kan beläggas med någon sorts objektiv sanning. Gud finns inte enbart på grund av om 51 % av befolkningen tycker det, lika lite som att jorden är platt om majoriteten har den föreställningen.

Han har helt enkelt horribelt fel eftersom inte varje kvinna är en bedragande hora och rasist. Man blir inte hora för att en majoritet tycker det. Man blir hora genom att sälja sex.

Pace skrev:

Förakt är en attityd eller inställning, vilket inte kan beläggas med någon sorts objektiv sanning. Gud finns inte enbart på grund av om 51 % av befolkningen tycker det, lika lite som att jorden är platt om majoriteten har den föreställningen.

Han har helt enkelt horribelt fel eftersom inte varje kvinna är en bedragande hora och rasist. Man blir inte hora för att en majoritet tycker det. Man blir hora genom att sälja sex.

Får backa ett steg och ge dig rätt där. (y)

I sakfrågor har han givetvis fel. Man ska dock inte överskatta objektiva sanningar. Sådana har visat sig felaktiga förut... Jorden har trotts allt varit "platt" en gång ;)

Nä men du har rätt... Försökte provocera lite och föra någon form av resonemang som föll ganska fort.

Men för att ta det vidare ett steg. Om alla anser att jorden är platt och förhåller sig till världen som om den var så. Är den inte det då? Jag menar; ingen av oss kan förhålla oss till "jorden". Vi kan dock förhålla oss till perceptionen eller föreställningen av jorden, eller?

Cassady skrev:

Men för att ta det vidare ett steg. Om alla anser att jorden är platt och förhåller sig till världen som om den var så. Är den inte det då? Jag menar; ingen av oss kan förhålla oss till "jorden". Vi kan dock förhålla oss till perceptionen eller föreställningen av jorden, eller?

Antingen vet vi, eller så vet vi inte. Vi kan givetvis framföra falsifierbara hypoteser om något, men tills dess vet vi helt enkelt inte. Det tjänar ingenting till att fylla i luckor med påhitt. ("Varför regnar det? Gud gjorde det.")

"It is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring."

Carl Sagan