PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
Coccozz skrev:
När jag tittade igår tyckte jag mig höra två miljoner någonting (röster).
Det kan säkert stämma, det kanske var drygt fyra miljoner till Radiohjälpen eller nåt.
Men hur som helst, det är väldigt många som tittar på "eländet", varför skulle man då lägga ner det till förmån för "bättre" TV? Bättre för vem, dig? Jag tror nog att pengarna i det här fallet används rätt, med tanke på hur många som följer programmet.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inläggMed tanke på skriverierna i blaskorna idag: jury eller inte jury?
Måste säga att Håkan Hemlin har en poäng där han påpekar att i alla deltävlingar inklusive Andra chansen har det varit enbart folkets röster, men nu i finalen kom en jury och lade sig i också. Där håller jag med: antingen ska det vara folket + jury i samtliga omröstningar eller bara folket.
Men vilket av dom har jag inte bestämt mig för än. :e
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
:stefan: skrev:
Med tanke på skriverierna i blaskorna idag: jury eller inte jury?
Måste säga att Håkan Hemlin har en poäng där han påpekar att i alla deltävlingar inklusive Andra chansen har det varit enbart folkets röster, men nu i finalen kom en jury och lade sig i också. Där håller jag med: antingen ska det vara folket + jury i samtliga omröstningar eller bara folket.
Men vilket av dom har jag inte bestämt mig för än. :e
Jag tycker att en jury är självklar, i alla lägen. Man kan inte bara låta den fåraktiga massan med populärmusiksälskare rösta fram bidragen, isåfall blir det en Jambatävling av alltihopa.
Rent generellt är folk som korkad boskap när det kommer till musik. Det är ingen slump att topplistorna översvämmas av korkad gangsterhiphop, monoton flicksnärts-porr-pop och demotapes från b-kändisar.
SpookMedlem sedan dec. 20041 043 inläggIngen som gillade Christer ??
Nähä.....för det gjorde inte jag heller....
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
OveRRidE skrev:
Rent generellt är folk som korkad boskap när det kommer till musik. Det är ingen slump att topplistorna översvämmas av korkad gangsterhiphop, monoton flicksnärts-porr-pop och demotapes från b-kändisar.
Hehe, kan man inte få bestämma själv? Är jag korkad för att jag gillar en viss sorts musik, typ den som vann igår? Hade varit kul att veta. :)
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inläggVad som är riktigt intressant är i hur stor utsträckning media påverkar folk och deras röstande. Jag menar, Anders Nunstedt har hypat Perelli till skyarna innan den breda massan hört en enda ton av den... :l
Undantaget som bekräftade regeln är ju Androla. Hypade som fan hela tiden, men försvann ju med två brak, först genom att missa Globen direkt och sen i envigen mot Nordman, men då hävdade Nunstedt att svenska folket hade fel och han rätt i alla fall... :OO
Vi funderade faktiskt på att ha det som frågeställning i en C-uppsats, men det sket sig kapitalt. Hur jämför man med hur det skulle gått om mediahypen inte funnits där? ;)
CCoccozzMedlem sedan apr. 20032 072 inlägg
Poteta skrev:
Men hur som helst, det är väldigt många som tittar på "eländet", varför skulle man då lägga ner det till förmån för "bättre" TV? Bättre för vem, dig? Jag tror nog att pengarna i det här fallet används rätt, med tanke på hur många som följer programmet.
Det var ju inte i närheten av vad jag skrev. Jag skrev att jag tittar på programmet för att se hur dålig vinnaren är och med lite tur så blir det ett sådant bidrag som man vet aldrig har en chans att vinna i Europa - vilket i förlängningen innebär att Sverige inte behöver inhysa Eurovision, vilket innebär mer pengar till bättre TV. Att de har melodifestivalen på svensk TV befinner jag mig nog inte i en position att klaga på, däremot tycker jag, personligen, att det är lite tråkigt att de gjort marathon av det hela...
DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
kajus skrev:
Tyckte själv att Amy Diamonds låt var medryckande.
Verkligen. Den lät exakt likadant i början som i slutet. ;)
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inlägg
Coccozz skrev:
Det var ju inte i närheten av vad jag skrev. Jag skrev att jag tittar på programmet för att se hur dålig vinnaren är och med lite tur så blir det ett sådant bidrag som man vet aldrig har en chans att vinna i Europa - vilket i förlängningen innebär att Sverige inte behöver inhysa Eurovision, vilket innebär mer pengar till bättre TV.
Sorry, du har rätt, jag fattade ditt inlägg helt fel.