16 svar · 871 visningar · startad av Dryden
Några har ett, andra flera och en tredje hög har inga alls. Tanken bara slog mig just och plötsligt - varför har vi mellannamn?
Ööh... jag tror du menar fler förnamn, va? Typ "Anders Bengt Karlsson" där du kallar "Bengt" för mellannamn?
"Mellannamn" är väl egentligen typ "Lindberg Jonnson" (alltså två "efternamn") där "Lindberg" är ett mellannamn.
Eller är jag ute o hojar nu?
Bra fråga, sj. har jag två. Dock är jag nöjd med mitt första namn då min mor sagt att det var nära att jag fick mitt andranamn som förstanamn. En anledning kan vara att man vill att ett eller flera släktnamn ska gå vidare i släkten utan att ge namnet som första namn.
med mellannamn menar jag förnamn efter förstanamnet och innan efternamnet.
En av anledningarna var som nämndes ovan, släktnamn skulle gå vidare osv. Detta uppstod under 1800-talet har jag för mig. Innan dess hade man endast ett förnamn, som byggdes av principerna allitteration, variation och uppkallning.
Var ett tag sedan jag läste om detta. Men det finns säkert bra förklarat på Wikipedia eller liknande...
Danne V skrev:
Ööh... jag tror du menar fler förnamn, va? Typ "Anders Bengt Karlsson" där du kallar "Bengt" för mellannamn?
"Mellannamn" är väl egentligen typ "Lindberg Jonnson" (alltså två "efternamn") där "Lindberg" är ett mellannamn.
Eller är jag ute o hojar nu?
Nej det stämmer bra det. Man kan bara ha ett mellannamn, dvs ett extra efternamn. Förnamn kan man däremot ha hur många som helst.
Tengblad skrev:
Nej det stämmer bra det. Man kan bara ha ett mellannamn, dvs ett extra efternamn. Förnamn kan man däremot ha hur många som helst.
det finns säkert dom med fler än 2 efternamn jag vet dom med tre själv har jag bara ett men 2 förnamn. dfet finns dom med dubbelnamn som inte vill ha dubbelnamn så dom tar det ena som mellannamn istället.
Tja, mellannamn passade tydligen inte så "fler förnamn" eller "andra/tredje/fjärde/femtenamn". Fortfarande - nyttan? Eller är det så enkelt att man bara vill föra massa släktnamn vidare i ett anonymt tillstånd som ingen ändå varesig vet om eller bryr sig om?
jag har ett mellannamn "Johan" men det har inget med släkten att göra det är nog mäst för det är modernt ibland
förklaringen som jag har fått för mina namn är att ett är mitt, ett är efter farsan och ett är efter min gudfar, och detta är tradition i min släkt på farsans sida sedan en lång tid tillbaka.
Auric skrev:
det finns säkert dom med fler än 2 efternamn jag vet dom med tre själv har jag bara ett men 2 förnamn. dfet finns dom med dubbelnamn som inte vill ha dubbelnamn så dom tar det ena som mellannamn istället.
Man får inte ha fler än två efternamn, i varje fall som svensk. Min syster fick nyligen en son och eftersom min systers far dog innan han fick träffa den lille så ville hon ge honom fler efternamn, men det fick man inte. Hon fick då istället välja att lägga till dom som förnamn.
Min fru behöll sina 2(!) efternamn och la på mitt efternamn. Således har hon tre efternamn, men med de svenska reglerna blir det 1 efternamn (mitt) och två mellannamn. Den persiska traditionen är annars att kvinnan behåller sitt flicknamn vid giftemål medans barnen får faderns efternamn, så det blev en "kompromiss" mellan våra traditioner, så som med många andra saker i vårt samliv :)
Resultatet är att posten mestadels slarvar bort hennes brevledes korrespondans då namnordningen ibland är omvänd då diverse datakörningar stökar om den. :l Fast man kan tycka att även en normalbegåvad brevbärare/sorterare borde kunna läsa ändå.
Jag tror att skälen är många:
1. I tidernas begynnelse (alltså före t.ex. personnumren) så användes extranamnen för att särskilja folk som annars hade samma namn. Praktiskt alltså.
2. Sen bär man släktnamn vidare. Man hedrar och minns släktingar eftersom kopplingen bakåt och behovet av en "historia" är viktig för folk.
3. Konflktlösning: Om mamman vill att gossebarnet ska heta Putte, men pappan hellre vill döpa ungen till Pelle, så kan han ju få heta Putte Pelle Karlsson och båda föräldrarna fick som dom ville. Typ.
4. Förr fick vanligt folk bara ett förnamn, men fint folk hade flera. Riktigt fint folk har fortfarande t.o.m. ett dussin förnamn i många länder. Jag tror att den känslan ligger kvar litegrann fortfarande. Det skulle vara "torftigt" och kanske lite "bonnigt" med bara ett enda förnamn.
5. Det ger barnet möjlighet att byta tilltalsnamn vid vuxen ålder.
6. I Sverige har vi ju även bindestrck mellan två förnamn (Eva-Lena, osv). Man kan ju se det så att två eller flera "ord" faktiskt är ett enda "namn" - fast särskrivet.
Dryden skrev:
Fortfarande - nyttan?
Det är inte alla företeelser i samhället som har ett klart nyttoändamål. Och tur är väl det, ett samhälle där det måste finnas en väldefinerad nytta med allt vore rätt tråkigt.
sgtpepper skrev:
Det är inte alla företeelser i samhället som har ett klart nyttoändamål. Och tur är väl det, ett samhälle där det måste finnas en väldefinerad nytta med allt vore rätt tråkigt.
Självklart, jag var dock mest ute efter om någon något sånär kunde uttala i klarspråk vad det hela handlar om. Jag har fått några vettiga svar som kan förklara företeelsen.
Jag har bara ett och det räcker mer än gott och väl.
sgtpepper skrev:
Det är inte alla företeelser i samhället som har ett klart nyttoändamål. Och tur är väl det, ett samhälle där det måste finnas en väldefinerad nytta med allt vore rätt tråkigt.
Medhåll. (y)
Själv är mitt mellannamn farsans tilltalsnamn och så har det varit på pojksidan i släkten i ett gäng generationer. På flicksidan är det enklare, där heter alla Elisabeth i mellannamn.
Stämmer också det som PeW skriver om efternamn, när syrran gifte sig ville hon behålla också vårt efternamn, men nu är hennes makes efternamn hennes efternamn och "vårt" efternamn hennes mellannamn.
