sgtpepper skrev:
Vaddå "lär bli"? Han skriver ju att han jobbat som väktare och OV i 1.5 år. Snarare så är han väl en exemplarisk ordningsvakt.
ok ok... han är det nu
Måste få skryta lite - Mitt första riktiga grip :)
23 svar · 1 343 visningar · startad av Poffe · sida 2 av 2
Frågan, av Poffe
Måste bara få skryta lite eftersom jag är rätt nöjd med mig själv just nu :h Jag jobbar till vardags som väktare och ordningsvakt, har gjort det i ca 1,5 år nu men aldrig haft några riktiga egna grip, förens ca en timme sen, på väg hem från jobbet. Har jobbat på en krog i natt som OV, hände inget speciellt lite fylla och nått slagsmål men inget allvarligt. En lyckad kväll alltså! På vägen he
Läs frågan i sin helhet →sgtpepper skrev:
Ordningsvakter är inte civilpersoner och deras förordnande från polismyndigheten ålägger dom att "upprätta allmän ordning" och att skyndsamt rapportera brott som faller under allmänt åtal till polisen. Så civilkurage är fel ordval. Men bra var det hursomhelst.
Men är inte en ordningsvakt som inte är i tjänst (utan på väg hem från jobbet) att räkna som en civilperson?
muskot skrev:
Men är inte en ordningsvakt som inte är i tjänst (utan på väg hem från jobbet) att räkna som en civilperson?
Inte för jag vet om det är så eller inte. Men jag skulle kunna tänka mig att det är som för poliser. Oavsett om dem är i tjänst eller ej så är dem poliser och ska agera därefter. Kan tänka mig att om ts var i mundering så gäller kanske samma sak?
Så vi ställer naturligtvis frågan till TS..
Tackar för de fina orden :)
En ordningsvakt är bara ordningsvakt i tjänsten och bara på det objekt han jobbar. Dock kan en OV vara OV på alla objekt där det finns förordnande, men är alltså inte OV när han inte är i tjänst.
Jo, jag skulle kalla det mitt grip. Du behöver inte hålla fast personen för att det ska kallas grip, det finns fler sätt att kvarhålla på. I detta falla blockade jag honom med bilen så han inte kunde ta sig därifrån. Att det sedan var polisen som omhändertog honom är en sak men det var jag som "fångade" honom om man säger så.
Danne V > Japp, "grip" den term vi använder.
Nu var jag ju som sagt inte i tjänst och då är det Brb 24:7 som gäller, alltså envarsgripande som vem som helst får göra då man ser någon begå ett brott med fängelse i straffskalan på bar gärning.
Jag får inte bara för att jag har min utrustning på mig använda den, t.ex. fängsla personen utan våldet jag får använda vid ett grip finns i PL 10 samt att jag har rätt att göra en PL 19 (skyddsvisitation).
Skulle personen ha försökt hugga mig med kniven innan polisen hann fram så hade jag med största sannolikhet använt min batong, men då går det under BrB 24:1 (nödvärn) och då hade jag antagligen klarat mig eftersom jag inte bar batongen olagligt. Skulle en vanlig person, eller jag utan att jag har någon anledning till det, bära batongen skulle det gå under Lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål ("knivlagen").
Lasse H > Där håller jag verkligen med, långt i från alla brottslingar är "psykopater" och våldsmän. De flesta brukar man kunna konversera med och det är alltid att föredra. Många är faktiskt riktigt trevliga trots omständigheterna!