--- title: "Ännu en Swedbank Arena..." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/165525-ännu-en-swedbank-arena" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: ":stefan:" published: "2007-10-15T17:38:38.000Z" updated: "2007-10-16T17:44:34.000Z" replies: 22 views: 1245 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/165525-ännu-en-swedbank-arena" --- # Ännu en Swedbank Arena... _Sida 1 av 2._ ## #1 — :stefan:, 2007-10-15T17:38Z Så var det klart, den nya nationalarenan i Solna kommer heta Swedbank Arena... > **SVT Text skrev:** > > **Swedbank Arena - snart hos dig** > > Den nya nationalstadion i Solna ska > heta Swedbank Arena. Sponsorn betalar > 153 miljoner kronor fram till 2023 > för att namnge fotbollsarenan. > > Swedbank arena finns dock redan. Så > heter ishallen i Örnsködsvik där Modo > spelar sina hemmamatcher. Och den nya > fotbollsarenan i Malmö kommer att > heta Swedbank stadion. Och det kan > också komma en arena med liknade namn > i Västerås. > > \-Jag tror inte förväxlingsrisken är > särskilt stor, säger Swedbanks > styrelseordförande Carl Eric Stålberg > till TT. Trist att stålarna ska styra så jävligt... :bla Permalänk: https://www.webforum.nu/p/165525 ## #2 — Danny, 2007-10-15T18:00Z När jag blir stor kommer det finnas en Dannesholk Dojo! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039126 ## #3 — Dryden, 2007-10-15T18:09Z Det hade helt klart varit roligare med ett mer innovativt namn men money talks. Hellre Swedbank Arena än ingen arena alls eller "Nya Råsunda". Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039128 ## #4 — Adestro, 2007-10-15T19:42Z > **:stefan: skrev:** > > Trist att stålarna ska styra så jävligt... :bla Så sponsring är dåligt? Är väl betydligt bättre att ett företag betalar än att (mer) skattepengar går åt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039159 ## #5 — Dryden, 2007-10-15T20:02Z > **Adestro skrev:** > > Är väl betydligt bättre att ett företag betalar än att (mer) skattepengar går åt. Precis, för hur kul hade det varit med "Folkets Arena", "Statliga Arenan" eller "Skattearenan" med Skatteverkets logga på taket? :OO ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039164 ## #6 — stoffe-2k, 2007-10-15T20:05Z trist x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039165 ## #7 — Dryden, 2007-10-15T20:16Z Äh, kom igen nu. Sponsrade arenor är ju knappast ett nytt fenomen och det är ju hyfsat utbrett i världen. Varför inte även här? Halva Elitserien (om inte ännu fler?) har ju arenor med företagsnamn, Allsvenskan är på stark frammarsch och nya arenor i Europa går ju på trenden. Jag ser inget negativt i det. Idrottsrörelsen behöver stålarna och ska vi ha en modern arena är sponsring en rätt bra väg att gå. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039170 ## #8 — :stefan:, 2007-10-15T20:20Z Jo, negativt är det. Jag tycker det är störtlöjligt med flera arenor med samma namn - vad är det för dumheter? Okej med Nya/Gamla Ullevi, men detta är ju bara storhetsvansinne av Swedbank. Tack och lov att jag inte har mina pengar hos dom. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039171 ## #9 — M@gnus, 2007-10-15T20:52Z > **:stefan: skrev:** > > Jo, negativt är det. Jag tycker det är störtlöjligt med flera arenor med samma namn - vad är det för dumheter? Okej med Nya/Gamla Ullevi, men detta är ju bara storhetsvansinne av Swedbank. > > Tack och lov att jag inte har mina pengar hos dom. (y) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039185 ## #10 — Dryden, 2007-10-15T21:03Z kolon, är du emot att det är Swedbanks tredje arena eller utförsäljningen av arenor till företag rent generellt? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039187 ## #11 — J. Rönnberg, 2007-10-15T21:12Z Jag kan förstå att klubblag behöver få in pengar och säljer arenanamnet, men jag är övertygad om att SvFF skulle klarat sig utan de 10 miljoner per år som utförsäljningen ger. Sen att det kommer finans minst tre - fyra arenor i Sverige med samma namn känns lite löjligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039191 ## #12 — Esen, 2007-10-15T21:16Z Någon som vet ifall det finns några ritningar över arenan? Typ, Hur läktarna kommer att se ut? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039193 ## #13 — Dryden, 2007-10-15T21:52Z > **Esen skrev:** > > Någon som vet ifall det finns några ritningar över arenan? > > Typ, Hur läktarna kommer att se ut? > **J. Rönnberg skrev:** > > Jag kan förstå att klubblag behöver få in pengar och säljer arenanamnet, men jag är övertygad om att SvFF skulle klarat sig utan de 10 miljoner per år som utförsäljningen ger. Sen att det kommer finans minst tre - fyra arenor i Sverige med samma namn känns lite löjligt. Jag kan hålla med om att det känns fånigt med Swedbanks tydliga intresse på flera håll. Å andra sidan så slipper nu SvFF att gå in med pengarna själva (10-15 miljoner är ändå en hel tunna med blandade småmynt, minst) och kan istället lägga dem på andra satsningar. I en tid då Bingolotto inte längre är en trygg inkomst för idrottsrörelserna finns det säkert projekt som behöver ekonomisk stöttning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2039200 ## #14 — silfver, 2007-10-16T07:20Z Man glömmer det nog väldigt fort. Precis som med Kinnarps Arena där HV spelar. Man bryr sig inte längre. Ska vi strunta i att bygga en ny arena bara för att ett företag sponsrar? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042111 ## #15 — filippo, 2007-10-16T07:52Z Absolut inte, kan man få företag att sponsra är det perfekt. Men jag anser att det ska vara som med företagsnamn, man kan bara ha ett i det landet. Alltså så finns redan namnet Swedbank Arena och kan då inte användas igen! (n) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042117 ## #16 — Danne V, 2007-10-16T07:52Z Jag är kluven när det gäller sånt här. Det känns inte"äkta" när ett miljardföretag går in så här. Som att slipsnissar utan nån som helst förankring i idrotten (utom kanske golf och segling dåra) suttit runt ett mahognybord och kalkylerat bästa avkastning på insatt kapital och valt mellan att sponsra en sporthall eller en studieresa för Handelsstudenter till Kina och USA, typ. Ungefär som att "Kolla vilka schyssta, sportiga typer vi är på banken. Kom och sätt in dina stålar hos oss så kan vi tjäna *ännu* mer än 10-15 miljarder om året efter avskrivningar". Men så inser man ju att utvecklingen inte går att stoppa....och kanske det är bra ändå.... Men att döpa nationalarenan efter ett företagsnamn känns ändå surt. Vad blir nästa? Döpa om Tre Kronor? :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042119 ## #17 — Erik Juhlin, 2007-10-16T07:57Z Helt fördjävligt! Varför höjer de inte bara biljettpriserna till det dubbla? De tänker verkligen inte på fansen! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042121 ## #18 — Gislaved, 2007-10-16T08:01Z Jag kan inte förstå hur man tycker att det är negativt att ett företag vågar satsa så mycket pengar på något som man själv gillar. Swedbank borde väl applåderas snarare än att bli bespottade? För 153 miljoner ser jag det som självklart att de får kalla arenan vad de vill. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042123 ## #19 — Dryden, 2007-10-16T08:43Z > **Erik Juhlin skrev:** > > Helt fördjävligt! Varför höjer de inte bara biljettpriserna till det dubbla? De tänker verkligen inte på fansen! Tänker inte på fansen? Hur menar du? Eller var det bara nån ironi som jag missade? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042131 ## #20 — Esen, 2007-10-16T15:41Z > **Dryden skrev:** > > > Fast på dom här länkarna kan man väl inte se hur läktarna e uppbyggda? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2042195 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/165525-ännu-en-swedbank-arena Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/165525-ännu-en-swedbank-arena/page2.md