---
title: "Text-tv i pixlar"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/164082-text-tv-i-pixlar"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "silfver"
published: "2007-09-01T16:45:08.000Z"
updated: "2007-09-02T11:17:24.000Z"
replies: 7
views: 644
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/164082-text-tv-i-pixlar"
---

# Text-tv i pixlar

## #1 — silfver, 2007-09-01T16:45Z

Tanken slog mig precis att text-tv är pixelgrafik. Herregud! Året är 2007 och text-tv är pixelgrafik.

Vad är haken? Varför kan inte text-tv se lika bra ut som vilken annan tv-grafik som helst?!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/164082

## #2 — Quid, 2007-09-01T16:55Z

Det handlar väl mest om att man bara kunde skicka en begränsad mängd data, sen har tekniken inte utvecklats i samband med näten. Det trots allt en teknik som är över 30 år gammal.

Fast det visas i linjer, precis som vanlig tv, bara det att källan har en fast höjd och bredd, därför ser det dåligt ut på dagens stora tv-appareter. Lite som att köra låg upplösning på en stor skärm.

Text-tv har uppgraderat lite genom åren,  idag är t.ex. bläddringen blixtsnabb och det finns stöd för dubbelriktad kommunikation. Men ascii-källan är densamma.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021414

## #3 — Troxy, 2007-09-01T17:09Z

Text-TV är beviset på att man inte behöver högupplösta färgbilder för att förmedla information.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021417

## #4 — Dryden, 2007-09-01T17:11Z

Content is king, men visst önskar man ibland att text-tv:n vidareutvecklades. Jag menar, 24 Vision (som visas på SVT 24) är ju en mer visuellt tilltalande variant av nyhetspresentation a la text-tv.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021418

## #5 — :stefan:, 2007-09-01T17:21Z

> **Quid skrev:**
>
> Text-tv har uppgraderat lite genom åren,  idag är t.ex. bläddringen blixtsnabb och det finns stöd för dubbelriktad kommunikation. Men ascii-källan är densamma.

Nja, att bläddringen är snabbare beror mer på dagens tv-apparater som har större minne för texttv än förr. 
Dagen då jag upptäckte texttv och blev sittandes bokstavligt talat i timmar kom tvn ihåg en sida framåt, idag är det inte ovanligt med apparater som har minne för 1500 sidor och mer. Så snart du slår på tvn börjar den läsa igenom sidorna som matas ut från sändaren och lägger dom i minnet. När du sen slår på texttv och börjar bläddra *verkar* det som om att det går undan. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021423

## #6 — Jymdis, 2007-09-02T10:53Z

Det har kommit en ny generation text-tv, fast det har ju inte slagit igenom. 
Fast, den mesta grafiken byggs väl upp av pixlar? ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021636

## #7 — stoffe-2k, 2007-09-02T11:02Z

mer info: <http://en.wikipedia.org/wiki/Teletext>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021641

## #8 — doridori, 2007-09-02T11:17Z

Men en vanlig tv har bara en upplösning på 720 x 576 pixlar. 
Och med så få pixlar på en stor \~30-tums skärm är det väl inte så konstigt att det ser pixligt ut med så enkel grafik   :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2021649

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/164082-text-tv-i-pixlar