Vart är vi påväg?

Jag tycker att det är rätt att du tycker att det är fel att han fick rätt.

Röker svenskar fortfarande? Det känns väldigt nittonhundratal. :p

Det är inte rökandet i sig som jag tänker på utan just vilka begränsningar man kan sätta för varandra...

Suck... Att man inte får röka på krogen är en sak, uteserveringar en tveksamhet. Sin egen trädgård?!? Fyfan :x (n)

Minns inte riktigt vilken filosof det var som sa något i stil med att det är varje medborgares skyldighet att bryta mot de lagar och regler som inte speglar den egna moralen. Ut och rök i din trädgård kvinna!

Jag vill elda bildäck i min trädgård, men det säger de att jag inte får. Fy bubblan (n)

Cassady skrev:

Minns inte riktigt vilken filosof det var som sa något i stil med att det är varje medborgares skyldighet att bryta mot de lagar och regler som inte speglar den egna moralen.

Jag vet inte om du kanske tänker på Immanuel Kant och hans kategoriska imperativ - men det är inte riktigt samma sak.

Handla alltid så att principen för din handling kan upphöjas till allmän lag.

Jag tycker inte det har något att göra med att man ska bryta alla lagar man inte själv gillar.

Då är det väl värre att man inte får ha sex i sin egen trädgård, i alla fall inte så att grannarna ser. :e

@nders skrev:

Cassady skrev:

Minns inte riktigt vilken filosof det var som sa något i stil med att det är varje medborgares skyldighet att bryta mot de lagar och regler som inte speglar den egna moralen.

Jag vet inte om du kanske tänker på Immanuel Kant och hans kategoriska imperativ - men det är inte riktigt samma sak.

Handla alltid så att principen för din handling kan upphöjas till allmän lag.

Jag tycker inte det har något att göra med att man ska bryta alla lagar man inte själv gillar.

Nej Kant var det inte. Skulle snarare tippa på att det var Sartre eller dyl existentialist, som förövrigt delade Kants tanke om det kategoriska imperativet. Sartre menade väl att vi alltid måste ställa oss frågan; vad skulle hända om alla gjorde såhär?; för att bedöma en handlings moral.

Att bryta mot alla lagar man inte själv gillar är väl ändå inte samma sak som att endast följa de lagar som speglar den egna moralen?

cassady skrev:

Att bryta mot alla lagar man inte själv gillar är väl ändå inte samma sak som att endast följa de lagar som speglar den egna moralen?

Nej, kanske inte riktigt samma sak - men det spelar ingen roll.

@nders skrev:

cassady skrev:

Att bryta mot alla lagar man inte själv gillar är väl ändå inte samma sak som att endast följa de lagar som speglar den egna moralen?

Nej, kanske inte riktigt samma sak - men det spelar ingen roll.

utveckla? Är det inte en ganska sund tanke att inte följa regler som inte motsvarar din egen uppfattning av rätt/fel?

Det beror självklart på vad frågan gäller - det brukar oftast finnas bättre sätt att ändra samhället än att demonstrativt bryta mot lagar.

När grannen röker på sin balkong så, lite beroende på vind, sugs röken in i våra ventiler längs fönstrena och rätt in i vardagsrummet. Vi bor dessutom i en etta så det är svårt att springa och gömma sig. Toaletten möjligtvis.
Jag är iofs rätt luktkänslig men det känns väldigt tydligt. Jag hade inte direkt gråtit om det funnits ett förbud som hundrar grannen att röka på sin balkong.

Men detta beslut är inte riktigt.
Att få en gräns på 9 meter inom sin egen tomt är orimligt.
Notera också att det Advokaten som har flyttat in senare än kvinnan.
Ett skamgrepp på rättssystemet tycker jag att det är, om man inte bara skrattar åt eländet.
Tyvärr spiller sådana här beslut över på rättstänkande i övrigt.
Hur kan man riva upp beslutet?

@nders skrev:

Det beror självklart på vad frågan gäller - det brukar oftast finnas bättre sätt att ändra samhället än att demonstrativt bryta mot lagar.

Vem har sagt något om att ändra samhällen eller bryta mot lagar rent demonstrativt? Tänk själv! Tyvär socialiseras man in i ett system och anammar därmed i olika stor utsträckning existerande regelverk. Endast genom egen reflektion och ifrågasättande av egen moral kan man frigöra sig från uråldriga regler.

Undviker du att begå mord för att:

1. du inte vill straffas för det?
2. du anser att det är moraliskt förkastligt då detta skadar andra?

Vem har sagt något om att ändra samhällen eller bryta mot lagar rent demonstrativt?

Jag trodde det var det du menade.

Undviker du att begå mord för att:

1. du inte vill straffas för det?
2. du anser att det är moraliskt förkastligt då detta skadar andra?

1+2. ?

För att byta ämne (vi är ju i Cafét!) så passar jag på att räkna upp några djur.

Sill
Brävling
Babian

härligt att se (y) hoppas det kommer upp ett fal gällande balkongrökning snart!

Nu har jag inte alla pusselbitar på plats, men jag tycker det är bra att folk hindras från att skada andra människor. Men jag har svårt att förstå hur cigarettrök kan påverka någon tiotals meter längre bort. Fast vad vet jag. Jag jobbar inte på SMHI.

Sen så är det ju frågan om det borde vara tillåtet att röka på sin egen tomt; eller om det borde vara tillåtet att låta sin egen cigarettrök komma över på någon annans tomt?

När man kan förbjuda mysig "öppen spis" eldning så är inte vägen lång till illaluktande cigg. rök.