webForumDet fria alternativet

Coca Cola Zero

Småpratur Övriga frågor

22 svar · 1 166 visningar · startad av emission

Medlem sedan dec. 19996 721 inlägg
Frågan#1

Full Taste - Zero Sugar.... det känns som att man har hört det förut...

En snabb förstatest ger att den faktiskt är mer drickbar än vanlig Light-Cola, men eftersmaken av aspartam sabbar till allt ändå. Kan inte alla dessa miljarder lyckas ta fram ett sötningsmedel som inte smakar apa?

Medlem sedan feb. 200112 078 inlägg
#2

emission skrev:

Kan inte alla dessa miljarder lyckas ta fram ett sötningsmedel som smakar apa?

Är det inte det alla miljarder precis gjort?

Medlem sedan dec. 19996 721 inlägg
#3

Jag hade inte råd med ordet "inte" just då.... :)

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#4

Jag drack Coca Cola Zero förra året och jag tyckte inte alls om det. Det är bara ännu en dålig kopia av den riktiga colan med socker. :l

Medlem sedan mars 20024 456 inlägg
#5

varför kommer inte C2 till sverige?

Medlem sedan feb. 2007161 inlägg
#6

Är det någon som begriper sig på Coca Colas marknadsföring av drycken? Jag förstår inte vad "Girlfriend with Zero Drama!" har med drycken att göra? Själv fick jag intrycket att Zero var något klädmärke när jag klickade runt på sajten. Kanske är jag som är trög.

Medlem sedan mars 20023 686 inlägg
#7

Tittade in på webbsidan innan premiären och fattade ingenting, var tvungen att kolla med IIS.se vem som ägde sidan och såg att det Coca Cola. Kommer aldrig att köpa den där drickan iaf.

Kranvatten med lite isbitar - Zero sugar!

Medlem sedan dec. 2004450 inlägg
#8

När det gäller Cola-drycker så dricker jag Pepsi Max. De är enligt mig den Cola-dryck utan socker som är god.

Jag klarar inte av Coladryck med riktigt socker, de blir för sliskigt.

Men jag föredrar Zero framför Light, även om det är "i värsta fall" om de inte har Pepsi Max som jag köper dessa.

Jag lever på Pepsi Max ;)

Medlem sedan mars 20016 260 inlägg
#9

Jag håller med om cola med riktigt socker, går inte att dricka - isf hamnar på golvet snurrandes runt i nåt anfall... Den riktiga frågan är; hur får man i så mycket socker i en flytande vätska utan att den blir mättad?

Medlem sedan mars 20014 214 inlägg
#10

Är det inte så att Cola Zero är samma sak som fanns förut med aspartan i? Bara det att dom nu kommit på att det inte är så farligt?

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#11

Rinaldo skrev:

Är det inte så att Cola Zero är samma sak som fanns förut med aspartan i? Bara det att dom nu kommit på att det inte är så farligt?

Som jag förstått det har de trimmat/förbättrat smaken men jag tycker att det smakar likadant som den gamla Cola Light (den med aspartam). Light-colan med sukralos tycker jag smakar bättre.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#12

Ganska enkel matematik att den hederliga Colan är godare än alla sina av-arter...
Gör man en nykomling som är godare så dör ju snart försäljningen av den gamla colan & det är början på slutet för jätten.

-Allt smakar skit utom riktig skit!

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#13

Hur tänker du nu? Och förresten, den gamla Coca Colan är inte alls godare!

Medlem sedan apr. 20007 588 inlägg
#14

Esen skrev:

varför kommer inte C2 till sverige?

För att den inte säljer och inte ens finns kvar i USA kanske?

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#15

Tja, dricker man Zero för att dra ner på det onyttiga kanske man borde tänka om:
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_16367592.asp

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#16

Vadå, ska vi tänka om efter en ny undersökning? :OO

Klart som fan att det kan tänkas vara så som det förefaller under den tid som kroppen behöver ställa om sig. Nåt annat vore nästan konstigt.

Medlem sedan apr. 200312 679 inlägg
#17

dAEk skrev:

Vadå, ska vi tänka om efter en ny undersökning? :OO

Klart som fan att det kan tänkas vara så som det förefaller under den tid som kroppen behöver ställa om sig. Nåt annat vore nästan konstigt.

Jag glömde att du var läkare.

Medlem sedan mars 20024 456 inlägg
#18

sgtpepper skrev:

För att den inte säljer och inte ens finns kvar i USA kanske?

Kan vara en av anledningarna ;)

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#19

silfver skrev:

Jag glömde att du var läkare.

Suck... :OO

Är det bara jag som undrar vilka personerna var som var med i studien? Hur såg deras kostvanor ut, deras fysiska form? Tränade de något eller var de allihopa soffpotatisar? Hur genomfördes studien? Vilka är forskarna som står bakom? Kan de ha varit sponsrade (sådant förekommer)? Många frågor blir det, men den stora frågan är hur man kan gå upp i vikt när lightdrycker knappt innehåller någon energi alls. Det är inte möjligt eftersom att man blir tjock av energiöverskott. Eller skulle kroppen tillverka energi från sötningsmedlet på någe vis?

Ska man tänka om tycker jag att man behöver lite mer kött på benen än bara en artikel från en nyhetstidning. En artikel som inte talar om ett smack ang. hur studien genomfördes. Dagen då livsmedelsverket ändrar sina rekommendationer, då kan jag tänka mig att tänka om. Så fungerar jag.

Medlem sedan juni 20014 421 inlägg
#20

dAEk har en del poänger. ;)

Men det hindrar ju inte att det kan finnas ämnen i båda dryckerna som bidrar till att kroppen reagerar på ett visst sätt vid intag av övriga födoämnen.

132 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
129 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)