--- title: "Medvetet bildmontage eller slump?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/149679-medvetet-bildmontage-eller-slump" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Danne V" published: "2006-08-03T14:41:54.000Z" updated: "2006-08-04T22:19:58.000Z" replies: 13 views: 741 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/149679-medvetet-bildmontage-eller-slump" --- # Medvetet bildmontage eller slump? ## #1 — Danne V, 2006-08-03T14:41Z Expressens online uppplaga 3/8. Har man passt ihop blderna så "bra" med avsikt, eller råkade det bara bli så, månne? :) Bilagor: - [castro.jpg](https://www.webforum.nu/a/11611.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/149679 ## #2 — nitro2k01, 2006-08-03T14:48Z Även om pipan och cigarren går bra ihop rent bildligt tycker jag inte att det där är en insinuation oma tt döda Castro. (Inte mer än vad rubriken är det iaf) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1846685 ## #3 — nitro2k01, 2006-08-03T14:52Z Och för övrigt, bildmontage betyder att man modifierar bilder till att uttrycka något speciellt. Detta är två bilder som var för sig är omodifierade, men däremot placerade på ett lustigt sätt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1846687 ## #4 — Pace, 2006-08-03T18:44Z > **nitro2k01 skrev:** > > Och för övrigt, bildmontage betyder att man modifierar bilder till att uttrycka något speciellt. Detta är två bilder som var för sig är omodifierade, men däremot placerade på ett lustigt sätt. Montage innebär ihopsättning. Så visst är det ett montage - medvetet eller omedvetet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849649 ## #5 — :stefan:, 2006-08-03T19:30Z Nä, det där faller under redigering/layout om man ska vara petig. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849663 ## #6 — nitro2k01, 2006-08-03T22:54Z > **Pace skrev:** > > Montage innebär ihopsättning. Så visst är det ett montage - medvetet eller omedvetet. Montage är det när man är inne och petar i själva bilden, enligt mig. (T ex klistrar in en person i en vissa miljö) I detta fall så är det en tydlig ram mellan bilderna, och även utan ramen hade det inte varit något tvivel om vart den ena bilden slutar och den andra börjar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849719 ## #7 — Okkido, 2006-08-03T23:38Z Skrev värsta långa utredningen, sen precis innan jag skulle posta kom jag på att det var kollage jag tänkte på. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849727 ## #8 — Danne V, 2006-08-04T11:14Z Det blev ju en intressant diskussion om betydelsen av ordet "bildmontage". :) Man har nog sagt så långt innan det blev en term som tidningar måste använda när dom manipulerat en bild. Så jag tror nog att det är rätt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849825 ## #9 — Pace, 2006-08-04T12:08Z > **nitro2k01 skrev:** > > Montage är det när man är inne och petar i själva bilden, enligt mig. (T ex klistrar in en person i en vissa miljö) I detta fall så är det en tydlig ram mellan bilderna, och även utan ramen hade det inte varit något tvivel om vart den ena bilden slutar och den andra börjar. *Fotomontage: sammanställning av olika fotografier (el. delar) till en bild.* Källa: Bonniers svenska ordbok *BETYDELSE: motsv. MONTERA 1: montering, uppsättning, installation; hopsättning. Elektriskt montage.* Källa: SAOB Ordet du söker är snarare bildmanipulering. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849840 ## #10 — nitro2k01, 2006-08-04T13:37Z Jag anser inte att bilderna är sammanställda till en bild. Detta är ett fall av layout enligt mig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849862 ## #11 — Okkido, 2006-08-04T15:18Z Well, det är ju bara en bild (om man går efter att de bara satt ut en "Foto: AP" text) så då är det ju ett montage. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849884 ## #12 — :stefan:, 2006-08-04T16:39Z > **Okkido skrev:** > > Well, det är ju bara en bild (om man går efter att de bara satt ut en "Foto: AP" text) så då är det ju ett montage. Nope, har flera bilder samma bildkälla behöver de bara sätta ut det en gång, då gäller det för samtliga bilder. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849895 ## #13 — Danne V, 2006-08-04T18:30Z Jamen.....vad är detta för tjafs egentligen? jag startade tråden för att jag tyckte det var ett intressant och kul sätt att placera bilderna. Inget annat. Men så började någon tyvärr anse det nödvändigt att anmärka på ordvalet. En gång för alla: Ordet "bildmontage" har funnits långt innan det blev en "juridisk" term för manipulerade bilder i tidningar och TV. (Anmärk nu inte på "juridisk", please). Tydligen förstod inte han/hon som anmärkte på ordvalet det, utan trodde kanske att det uppfunnits på sjuttitalet. Kan vi inte lägga det här till handlingarna nu? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849916 ## #14 — aasah, 2006-08-04T22:19Z Placeringen av dessa två bilder mot varann, är väl snarast provokativ... Lite väl talande för att vara slump tror jag... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1849958 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/149679-medvetet-bildmontage-eller-slump