---
title: "Medveten humor...?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/149453-medveten-humor"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "Blårand"
published: "2006-07-27T13:56:57.000Z"
updated: "2006-07-28T10:17:25.000Z"
replies: 9
views: 629
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/149453-medveten-humor"
---

# Medveten humor...?

## #1 — Blårand, 2006-07-27T13:56Z

På expressen.se kunde man idag läsa rubriken: "Hund lämnades i stekhet bil - dog".   
Avled eller omkom kanske hade fungerat bättre i rubriken än just ordet - dog.  :OO ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/149453

## #2 — @nders, 2006-07-27T13:59Z

Hot dog, eller vad tänker du på?
Jag tror nog inte så många tänker på det ordvalet...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844974

## #3 — Lasp, 2006-07-27T14:48Z

Tog en stund innan jag kopplade. Får väl skylla på värmen, men jag beklagar mig inte ;-)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844982

## #4 — spango, 2006-07-27T14:52Z

> **Blårand skrev:**
>
> På expressen.se kunde man idag läsa rubriken: "Hund lämnades i stekhet bil - dog".   
> Avled eller omkom kanske hade fungerat bättre i rubriken än just ordet - dog.  :OO ;)

Helt sjuuuukt långsökt :) 
"Hund dog - lämnades i stekhet bil" (taskig elviskopia)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1844983

## #5 — Blårand, 2006-07-27T19:38Z

Fast de som formulerar rubriker på dagstidningar, kan vara väldigt kluriga. Så det är svårt att veta om detta var ett medvetet ordval eller ej. Själv tycker jag det var ett dåligt ordval, lite som att skriva "personen hade **bad** luck" om någon drunknat.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1845029

## #6 — LeonL, 2006-07-27T21:45Z

"Dog i stekhet bil" skulle ju vara perfekt. :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1845055

## #7 — spango, 2006-07-28T06:20Z

> **Blårand skrev:**
>
> Själv tycker jag det var ett dåligt ordval, lite som att skriva "personen hade **bad** luck" om någon drunknat.

Nä, men ärligt talat, tror du på fullaste allvar att det var en ordlek? Jeebus...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1845073

## #8 — Pace, 2006-07-28T09:28Z

> **Blårand skrev:**
>
> Fast de som formulerar rubriker på dagstidningar, kan vara väldigt kluriga. Så det är svårt att veta om detta var ett medvetet ordval eller ej. Själv tycker jag det var ett dåligt ordval, lite som att skriva "personen hade **bad** luck" om någon drunknat.

Medvetet ordval? Jag instämmer med spango.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1845100

## #9 — Blårand, 2006-07-28T09:53Z

> **spango skrev:**
>
> Nä, men ärligt talat, tror du på fullaste allvar att det var en ordlek? Jeebus...

Helt omöjligt är det nog inte att det är en medveten ordvits. Rubriksättare brukar vilja skoja till det ibland.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1845105

## #10 — spango, 2006-07-28T10:17Z

Nej, nej, nej. Att skriva att en hund "omkommer" eller "avlider" (vilket man, som jag ser det, gör i olyckor resp. sjuksängar) är bara krystat. Att skriva att en hund "dog" är det helt naturliga ordvalet. Det är för långsökt för att vara en rolighet. Att skriva att nån som drunknar har "bad luck" är en helt annan sak än att skriva att en "hund lämnades i stekhet bil - dog". 

Den teoretiska möjligheten finns att rubrikskrivaren såg möjligheten att detta skulle kunna uppfattas som en rolighet, man gjorde h?n det tänkte nog vederbörande att "nej, det är *för* långsökt för att *nån* ska kunna tänka på det".

Om nu rubriken mot all rimlig förmodan valdes p.g.a. lustighet, borde rubbesättaren omgående få sparken. På helt andra grunder än osmaklig humor ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1845110

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/149453-medveten-humor