6 svar · 461 visningar · startad av echoSwe
En moped får gå i 25 km h^-1. En EU-moped i 45 km h^-1.
Men en cykel är det ingen fartbegränsning på. Och när jag cyklar kommer jag upp i 50 km h^-1 på vissa streckor...
Hade det i så fall inte varit mer logiskt att också höja hastighetsbegränsningen för mopeder??!
Är det så illa att använda ett divisionstecken i en enhet?
Jag vet inte så mycket om skillnaden mellan en EU-moped och en vanlig moped, men jag antar att det finns en anledning? Ang hastighetsbegränsning för syklar, så tycker jag att det är mindre motiverat, då man troligen inte "råkar" cykla lite för snabbt utan är mer medveten om vilken fart man håller och kan anpassa sin uppmärksamhet därefter.
Är inte det mest logiska snarare att ta cykeln om man har bråttom i så fall?
vad gäller gamla hederliga moppar?
nitro2k01 skrev:
Är det så illa att använda ett divisionstecken i en enhet?
:e
Jag har liksom retat upp mig på att enheten som friskis och svettis maskiner kallas för "kmt", "mets" för "km/h" och "m/s", respektive, så som en personlig vandetta mot de träningsmaskinerna så skriver jag det "vetenskapligt". Hehe..
nitro2k01 skrev:
Jag vet inte så mycket om skillnaden mellan en EU-moped och en vanlig moped, men jag antar att det finns en anledning? Ang hastighetsbegränsning för syklar, så tycker jag att det är mindre motiverat, då man troligen inte "råkar" cykla lite för snabbt utan är mer medveten om vilken fart man håller och kan anpassa sin uppmärksamhet därefter.
EU-moped kräver körkort/utbildning.
Jo, du kanske har rätt i det... Men samtidigt så är det dubbla hastigheten för moped och är det inte rimligt då att man hade kunnat få köra lite snabbare med mopeder?
obelix skrev:
vad gäller gamla hederliga moppar?
...som inte säljs längre då - 30 km h^-1.
altack skrev:
Är inte det mest logiska snarare att ta cykeln om man har bråttom i så fall?
Glöm inte att det tar en bra stund att accelerera upp i den snabbaste cykelhastigheten, medan tex. en EU-moped kommer upp i 50 på 5-6 sekunder.
echoSwe skrev:
:e
Jag har liksom retat upp mig på att enheten som friskis och svettis maskiner kallas för "kmt", "mets" för "km/h" och "m/s", respektive, så som en personlig vandetta mot de träningsmaskinerna så skriver jag det "vetenskapligt". Hehe.
Jo jag förstår det, men km/h är inte så mycket mindre korrekt men känns mer passande i sammanhanget. Jag tycker att om du ska skriva i den notationen så ska det vara ett *-tecken mellan delenheterna, t ex: km*h^-1
Om du ska skriva det helt vetenskapligt så bör du väl hålla dig till SI-enheter och konvertera siffrorna till m*s^-1. Eller går det en gräns där? :e
nitro2k01 skrev:
Jo jag förstår det, men km/h är inte så mycket mindre korrekt men känns mer passande i sammanhanget. Jag tycker att om du ska skriva i den notationen så ska det vara ett *-tecken mellan delenheterna, t ex: km*h^-1
Om du ska skriva det helt vetenskapligt så bör du väl hålla dig till SI-enheter och konvertera siffrorna till m*s^-1. Eller går det en gräns där? :e
:e Hehe, du har så rätt så i det vetenskapliga ;). Jag får skriva tex
50 * 3,6 m*s^-1 ;)
Men jag tror det blir en liten nackdel i att ingen fattar vad jag menar då, hehe.
