Underbart!

Nu har dom dragit tillbaka förbudet, bra gjort!

Jag bor f.ö i Falkenberg och har gått på den skolan :D

Bire skrev:

Alla vet ju att Hjärtat har en elefantkuk..

http://media.putfile.com/Body-enhancement-gone-mad

§e

Ingen som har funderat på att en persons klädval är en individuell smaksak och ett sätt för personen att uttrycka sig? Men alla kanske borde se likadana ut? Det skulle ju vara så kul och intressant att se folk som ser likadana ut överallt. :OO

Jo har funderat på det och kommit fram till att det är bara en stor hög med emo-bullshit och nonsens. Inför skoluniform så slipper vi allt såntdär skit och distraktion från lärningsprocessen.

Så att tvinga folk att gå i vissa kläder är bra? Själv skulle jag aldrig i livet sätta på mig en skoluniform. Det skulle vara så fruktansvärt opersonligt! Jag vill ju spegla mig själv och vad jag står för bl.a via mina kläder. Bättre förhållanden i skolan och allmännt bättre uppfostran skulle förbättra inlärning betydligt mer än nån skoluniform!

Mika3l skrev:

Ingen som har funderat på att en persons klädval är en individuell smaksak och ett sätt för personen att uttrycka sig? Men alla kanske borde se likadana ut? Det skulle ju vara så kul och intressant att se folk som ser likadana ut överallt. :OO

Alla fjortisar ser ju likadana ut med sina häng...det kan man ju inte kalla speciellt individuellt....grupptryck och efterapningar kallas det
Och de tycker att det är sååååå tufft.

Bättre är det med skoluniform då märkesfixering och mobbing, gällande om någon har råd med de senaste jeansen och nike-dojjorna eller inte, minimeras.

Föräldrarna borde ju vara stormförtjusta eftersom att de inte behöver lägga en massa pengar på att ungarna kommer hem och säger att de måste ha samma märkeskläder eller prylar som de som har mer pengar har råd med.

mm .. o sen efter det kan man tvinga dem att tänka på ett visst sätt o förbjuda andra åsikter än de skolstyrelsen har.

Alltså, vi är ju i Caféet, men det skrämmer mig nästan att läsa många av de korkade åsikterna här inne, om huruvida man inte borde få klä sig som man vill i skolan. Seriöst, vi har väl ändå kommit längre än så?

Vissa, mindre begåvade, må tycka att t.ex. ett par baggys eller vad andra kallar "häng", gör att det ser ut som om någon har avföring i byxorna, och det är väl helt okej antar jag. Alla rockers må se ut som de går på styltor med sina strechjeans och pinnsmala ben, hiphoparna har tillräckligt med tyg för att hålla ett helt U-land med och bratsen på Östermalm, eller i vilket sketet förortsvillaområde som helst, ja, de har haklapp av päls på sina piratkopierade Canada Goose-jackor. Det är också helt okej, hörni.

Men för Guds skull, låt dem ha det, era jävla moralkärringar.

Zpookey skrev:

Alla fjortisar ser ju likadana ut med sina häng...det kan man ju inte kalla speciellt individuellt....grupptryck och efterapningar kallas det
Och de tycker att det är sååååå tufft.

Bättre är det med skoluniform då märkesfixering och mobbing, gällande om någon har råd med de senaste jeansen och nike-dojjorna eller inte, minimeras.

Föräldrarna borde ju vara stormförtjusta eftersom att de inte behöver lägga en massa pengar på att ungarna kommer hem och säger att de måste ha samma märkeskläder eller prylar som de som har mer pengar har råd med.

Alla ser ju verkligen inte lika ut! Finns ju allt från gothare till s.k smörbögar. Sen att vissa stilar är mer populära än andra är väl inte så konstigt? Och att kläderna är dyra, jovisst. Men om dom köper kläderna så har dom väl antagligen råd att göra det? Hur många vettiga föräldrar skulle gå med på att betala dyra märkeskläder till sina barn om de inte har råd? Märken är bara brutalt överskattat. Finns kläder som är minst lika snygga för lägre summor som man kan köpa. Sen så gäller det ju att lära sig att hushålla med sina pengar, en del av att bli vuxen.

OveRRidE skrev:

Men för Guds skull, låt dem ha det, era jävla moralkärringar.

Hej där.

Zpookey skrev:

Bättre är det med skoluniform då märkesfixering och mobbing, gällande om någon har råd med de senaste jeansen och nike-dojjorna eller inte, minimeras.

Finns det några som helst bevis för att mobbingen är mindre omfattande i skolor med skoluniform? Jag tvivlar. Mobbare hittar alltid saker som är "fel" på sina offer, det sitter inte i kläderna.

Zpookey skrev:

Föräldrarna borde ju vara stormförtjusta eftersom att de inte behöver lägga en massa pengar på att ungarna kommer hem och säger att de måste ha samma märkeskläder eller prylar som de som har mer pengar har råd med.

Men hur många har skoluniform på sig utanför skolan?

Mika3l skrev:

Så att tvinga folk att gå i vissa kläder är bra? Själv skulle jag aldrig i livet sätta på mig en skoluniform. Det skulle vara så fruktansvärt opersonligt! Jag vill ju spegla mig själv och vad jag står för bl.a via mina kläder. Bättre förhållanden i skolan och allmännt bättre uppfostran skulle förbättra inlärning betydligt mer än nån skoluniform!

Man är inte i skolan för att utveckla sin personlighet eller annat nonsens, och din personlighet utvecklas nog fastän du inte kan klä dig precis hur du vill, det kan du göra på din fritid. Det är urlöjligt hur tonåringar idag tror dom har "rätt" till det ena och andra. Verkligheten kommer nog som en kalldusch sen.

Kapten Haddock skrev:

Man är inte i skolan för att utveckla sin personlighet eller annat nonsens, och din personlighet utvecklas nog fastän du inte kan klä dig precis hur du vill, det kan du göra på din fritid. Det är urlöjligt hur tonåringar idag tror dom har "rätt" till det ena och andra. Verkligheten kommer nog som en kalldusch sen.

Du har aldrig funderat på att man skaffar sina kompisar till stor del via skolan? Man umgås ju med folk i skolan också. Man sitter inte och pluggar konstant utan att säga ett ord en hel dag. Och att ungdomar "tycker att dom har rätt till det ena och det andra", det beror på kläder?
Jag själv lever i verkligheten redan så jag kommer knappast få någon kalldusch.

Zpookey skrev:

Bättre är det med skoluniform då märkesfixering och mobbing, gällande om någon har råd med de senaste jeansen och nike-dojjorna eller inte, minimeras.

Och vad är det som säger att vi inte kommer att drabbas av samma fenomen som råder i exempelvis England (där skoluniform är ett måste) att det finns dyra och billiga uniformer. De billiga är unisex och on-size-fits-all medan de dyra är skräddarssydda märkesuniformer. Det lättast för att du skall få ett sådant samhälle som du vill ha vore nog om du flyttar till ett kommunistland där det endast tillverkas ett mräke på uniformerna, ett på tandborstarna och så vidare, så slipper du bli mobbad för att du inte kunde/ville köpa det dyrare...
Själv ser jag valfriheten som en självklarhet, vi bor ju för guds skull i en demokrati! (OK, en till 99% demokratisk stat, monarkin är ju tyvärr en kvarleva från den tiden som vissa här drömmer sig tillbaka till, då allt vara enkelriktat).

Personligen är jag så jävla trött på nedtryckningen av ungdomar som grupp. Hur fan vore det om alla som är 30-50 år gamla inte fick köpa sprayfärg, för man antar att det var ett gäng i den åldersgruppen som klottrade på en vägg iområdet förra veckan. Man skulle inte få gå in i lunchrummet på jobbet iklädd skjorta, då kocken anser att det ser förfärligt ut, för att inte tala om att de gamla får lov att använda rulator. Hallå, inser ingen hur jävla mycket det sliter på vägarna!!!
Ungdomar är nästa generation, men ändå trycks vi ner och får våra rättigheter inskränkta på misstankar som är så löst grundade att det är knappt att de ens existerar!

Coccozz skrev:

för att inte tala om att de gamla får lov att använda rulator.

Jag håller med dig, men just det med rullatorn, vad har en rullator (hjälpmedel) med klädstil eller fördomar gentemot folkgrupper att göra? En rullator är ju som sagt ett hjälpmedel, liksom glasögon är ett hjälpmedel för synskadade. Eller missuppfattade jag dig nu?

Jesper T skrev:

Skolor som förbjuder både ditt och datt.
Tuggummi, mobiler, slöjor, kepor, häng, nationalism, poker, smink, skate, you name it.
Att de orkar bry sig.

Varför de flesta lärare förbjuder just mobiler är väl för ungarna sitter o spelar, sms:ar och så vidare på lektionstid? Tuggummi och godis smaskar och distraherar andra elever som vill lärara sig och nationalism kan väl inte direkt jämföras med att vara skate, punkare eller hiphopare?

m_soderlund skrev:

wtf? Idiot-skola. Ska tjejerna på skolan isf inte få ha string och lågt skurna jeans så att deras underkläder syns? hm

Frågan är varför de ska behöva vika ut sig i skolmiljö? Om de har något slags mindervärdeskomplex och måste hävda sig kan de väl göra det någon annan stans?

Sist men inte minnst kan jag inte låta bli att se det roliga i

Aftonbladet skrev:

Men får man ha keps?
- Nej, det ska man inte ha i biblioteket. Det är samma sak som att man inte har det hemma. Eller har man det...? Nu kommer du förstås att fråga om man får ha slöja.
Självklart. Får man det?

Sen när har kepsar något med religion att göra? :OO

EsquirA skrev:

Frågan är varför de ska behöva vika ut sig i skolmiljö? Om de har något slags mindervärdeskomplex och måste hävda sig kan de väl göra det någon annan stans?

Vilka syftar du på? Flickorna eller ungdomarna i allmänhet?

EsquirA skrev:

Sen när har kepsar något med religion att göra? :OO

Sen när har slöja något med religion att göra?

OveRRidE skrev:

Vilka syftar du på? Flickorna eller ungdomarna i allmänhet?

Flickorna, såvida inte killar har börjat gå i string och 'visar upp sig'. ;) Just i detta sammanhang att tjejerna ska klä sig som utvikningsbrudar i något modemagazin, lättklädda och utmanande. Missuppfatta mig inte, självklart ska alla få klä sig som de vill, men det finns gränser - speciellt i skolan i.m.o. Jag drar heller inte alla över samma kant, men på vissa skolor finns det verkligen utmärkande exempel på sådan här klädsel.

Okkido skrev:

Sen när har slöja något med religion att göra?

Uhm? Så vitt jag vet har det med islam att göra. Muslimska kvinnor bär slöja, inte kepsar.

EsquirA skrev:

Flickorna, såvida inte killar har börjat gå i string och 'visar upp sig'. ;) Just i detta sammanhang att tjejerna ska klä sig som utvikningsbrudar i något modemagazin, lättklädda och utmanande. Missuppfatta mig inte, självklart ska alla få klä sig som de vill, men det finns gränser - speciellt i skolan i.m.o. Jag drar heller inte alla över samma kant, men på vissa skolor finns det verkligen utmärkande exempel på sådan här klädsel.

Uhm? Så vitt jag vet har det med islam att göra. Muslimska kvinnor bär slöja, inte kepsar.

Vem som helst kan väl bära slöja? Finns inom kristendomen också.

EsquirA skrev:

Jag håller med dig, men just det med rullatorn, vad har en rullator (hjälpmedel) med klädstil eller fördomar gentemot folkgrupper att göra? En rullator är ju som sagt ett hjälpmedel, liksom glasögon är ett hjälpmedel för synskadade. Eller missuppfattade jag dig nu?

Strunta i den då, men när jag skrev det var jag så jävla sur.
Hur kan så många i ett så hyffsat civiliserat samhälle, som Sverige trots allt är, tycka att vi skall "censurera" ungdomars klädstil på basis av att en skolbiblotikarie inte gillar hur de klär sig? Och dessutom tycka att vi skall gå tillbaka till skoluniformer i någon dåsig önskedröm om att det skulle lösa alla problem med mobbing och märkesmani.
Jämlikheten då? Friheten? Vart tog de här, i det moderna samhället, viktigaste bitarna vägen?
Men vissa här kanske hellre ser en diktatur där vi styrs av kungen? Det vore ju konservativt och bra, precis som på den gamla goda, i erat minne romantiserade, tiden! Alla skulle tycka en sak, alla skulle jobba på bestämda platser, ha bestämda kläder av bestämda märken.
Fan vad bra, för då kan ju ingen mobbas, ingen kan köpa märkeskläder och ingen kan inte ha råd med detsamma. Men vänta, kostade det oss vår åsiktsfrihet, vår frihet att klä oss som vi vill, vår frihet att själva bestämma vad vi vill göra med våra liv? Ja, men det var det väl värt...Eller?

Nationalism är väl inget som bör förbjudas? Däremot rasism, nazism osv. Nationalism borde snarare uppmuntras i viss mån.