--- title: "Flyga som Karlsson på taket?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/145039-flyga-som-karlsson-på-taket" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "streetrobban" published: "2006-04-04T07:43:20.000Z" updated: "2006-04-04T20:06:31.000Z" replies: 14 views: 1003 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/145039-flyga-som-karlsson-på-taket" --- # Flyga som Karlsson på taket? ## #1 — streetrobban, 2006-04-04T07:43Z Tjena, Jag hörde att det finns en "maskin" man sätter på ryggen så man kan flyga, något med en propeller. Man får använda den i vardagen. Jag vet inte vad jag ska skriva. Någon som hört något om detta? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/145039 ## #2 — obelix, 2006-04-04T07:56Z syftar du på en sådan mackapär som dom med fallskärm använder när dom startar från backen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793368 ## #3 — streetrobban, 2006-04-04T09:19Z Nej jag tror inte det. Det var en bekant till mig som berättade om en person hon såg som hade en makapär på ryggen som Karlsson på taket. En propeller som snurrade. Han flög runt med den på "gatan" liksom. Han håller kurser i att använda makapären. Det verkar vara någon "ny" grej liksom. Man kan tydligen väckla ihop den så den blir mindre också. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793392 ## #4 — nitro2k01, 2006-04-04T10:35Z Jag minns en tidningsartikel om något sånt, dock var denna sak ett stort åbäke, men det satt på ryggen som en ryggsäck, och gick faktiskt att flyga med. Mer detaljer minns jag inte. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793416 ## #5 — Danny, 2006-04-04T10:43Z verkar vara jobbigt det där... i liftarens guide till galaxen är det andra tankegångar: *"konsten att lära sig flyga är att kasta sig mot golvet och missa"* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793422 ## #6 — Okkido, 2006-04-04T12:24Z OS-invigningen/James Bond filmen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793457 ## #7 — carl_x, 2006-04-04T12:31Z En propeller man sätter på ryggen kan knappast få en människa att lyfta från marken. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793458 ## #8 — Bire, 2006-04-04T12:51Z En skitstor propeller & en skitliten människa... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793463 ## #9 — colione, 2006-04-04T13:00Z Endast en propeller kommer ju faktiskt inte att fungera, då du lyfter kommer du antagligen att börja snurra runt din egen axel... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793467 ## #10 — joel_joel88, 2006-04-04T13:08Z > **colione skrev:** > > Endast en propeller kommer ju faktiskt inte att fungera, då du lyfter kommer du antagligen att börja snurra runt din egen axel... Exakt, fast har du två stycken på varandra, som snurrar åt motsatt håll så ska det fungera. Men streetrobban jag skulle mer tro på att han menar en sådan ["ryggsäck" med två stycken jetutblås.](http://wwwimage.cbsnews.com/images/2005/01/12/image666477x.jpg) :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793470 ## #11 — MindreVetande, 2006-04-04T18:23Z Finns diverse gamla försök med "kapslade" propellrar (dused, kommer inte på rätt svenskt ord). När propellern kommit upp i rätt hastighet så borde vridmomentet vara ett mindre problem. Amerikanska armén har ju drömt om det där en längre tid (typ: one-man strap on infantry VTOL). Så vitt jag vet har det aldrig blivit någonting förutom jet-packen/belt som bara har någon minuts brinntid Har för mig att Myth-busters fösökte bygga en enligt någon ritning dom hittat på nätet (nä, det gick inte) typ "Millennium Jet" på den här sidan: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793616 ## #12 — Cassady, 2006-04-04T18:44Z Skämtar ni med mig nu eller? Det är ju givetvis [en sånhär](http://googlevideos.blogspot.com/2006/01/bottle-rockets.html) ni menar! :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793622 ## #13 — Okkido, 2006-04-04T19:51Z > **Cassady skrev:** > > Skämtar ni med mig nu eller? > > Det är ju givetvis [en sånhär](http://googlevideos.blogspot.com/2006/01/bottle-rockets.html) ni menar! :birp fast det där är ju fejk :( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793643 ## #14 — J. Rönnberg, 2006-04-04T19:57Z > **Cassady skrev:** > > Skämtar ni med mig nu eller? > > Det är ju givetvis [en sånhär](http://googlevideos.blogspot.com/2006/01/bottle-rockets.html) ni menar! :birp Byggde inte Mythbusters en sådan med mindre lyckat resultat? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793646 ## #15 — joel_joel88, 2006-04-04T20:06Z > **MindreVetande skrev:** > > Finns diverse gamla försök med "kapslade" propellrar (dused, kommer inte på rätt svenskt ord). När propellern kommit upp i rätt hastighet så borde vridmomentet vara ett mindre problem. Amerikanska armén har ju drömt om det där en längre tid (typ: one-man strap on infantry VTOL). Så vitt jag vet har det aldrig blivit någonting förutom jet-packen/belt som bara har någon minuts brinntid Som det syns på bilden så är det två stycken "propellrar". De snurrar helt troligt åt olika håll och då tar vridmomentet ut varandra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1793649 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/145039-flyga-som-karlsson-på-taket