---
title: "Pröva inte Aftonbladets recept"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/135826-pröva-inte-aftonbladets-recept"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "UlfT"
published: "2005-10-16T10:32:10.000Z"
updated: "2005-10-19T09:32:43.000Z"
replies: 16
views: 1126
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/135826-pröva-inte-aftonbladets-recept"
---

# Pröva inte Aftonbladets recept

## #1 — UlfT, 2005-10-16T10:32Z

Det var tydligen inte särskilt smakligt. Det är ju tur att andra prövar recepten innan man själv hinner försöka: [smaklöst recept](http://img295.imageshack.us/img295/5468/hundrecept5sv.png)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/135826

## #2 — nitro2k01, 2005-10-16T11:00Z

Hömm, det där syftar väl knappast på något som har stått i Aftonbladet? Har du inte länk till orginal-sidan, eller åtminstone ett screenshot av den?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688209

## #3 — UlfT, 2005-10-16T11:07Z

> **nitro2k01 skrev:**
>
> eller åtminstone ett screenshot av den?

Det är ju faktiskt ett screenshot jag presenterade.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688211

## #4 — nitro2k01, 2005-10-16T11:10Z

> **UlfT skrev:**
>
> Det är ju faktiskt ett screenshot jag presenterade.

Nu skrev jag fel. Jag menade länk till sidan eller screenshot av den artikel som rubriken länkar till!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688213

## #5 — frankof, 2005-10-16T11:41Z

Om jag inte minns fel så var det en bok med våra vanligsta husdjur som huvudingrediens.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688220

## #6 — UlfT, 2005-10-16T12:15Z

> **nitro2k01 skrev:**
>
> Nu skrev jag fel. Jag menade länk till sidan eller screenshot av den artikel som rubriken länkar till!

Screenshotet fick du också, även om det var koncentrerat till den viktiga biten. ;)

Men visst, artikeln finns i sin helhet här: <http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,713557,00.html>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688229

## #7 — obelix, 2005-10-16T12:24Z

att äta hund är egentligen inte värre än att äta gris...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688230

## #8 — UlfT, 2005-10-16T12:29Z

Det finns för övrigt de som har grisar som husdjur.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688231

## #9 — fridan, 2005-10-16T12:39Z

> **obelix skrev:**
>
> att äta hund är egentligen inte värre än att äta gris...

Precis. Djur som djur! Säger jag som har två hundar. ;) Fast äta just våra hundar skulle jag såklart inte göra. Däremot skulle jag nog inte ha nåt emot att smaka hund. Bara för att smaka. 

Det mest udda djur jag ätit är nog val. Det var riktigt gott!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688233

## #10 — mayday, 2005-10-16T14:57Z

haha tycker du Val är ovanligt ...
du har nog ätet det oftare än du tror. fettet från val används till allt möjligt ,,, fins i viss korv tex

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688282

## #11 — fridan, 2005-10-16T15:04Z

Jag har då aldrig ätit rent valkött förut, och känner ingen annan som gjort det. Så ja, jag tycker att valkött är udda.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688287

## #12 — frankof, 2005-10-16T17:12Z

> **fridan skrev:**
>
> Jag har då aldrig ätit rent valkött förut, och känner ingen annan som gjort det. Så ja, jag tycker att valkött är udda.

Och äkligt, som biff med fiskleverolja, åt det mycket när jag var liten, och testade igen för något år sedan, det räcker nu ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688349

## #13 — Peter S, 2005-10-16T17:27Z

> **UlfT skrev:**
>
> Det var tydligen inte särskilt smakligt. Det är ju tur att andra prövar recepten innan man själv hinner försöka: [smaklöst recept](http://img295.imageshack.us/img295/5468/hundrecept5sv.png)

Frågan är varför någon väljer att tugga i sig ett recept?  :o

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688357

## #14 — fridan, 2005-10-16T17:30Z

> **frankof skrev:**
>
> Och äkligt, som biff med fiskleverolja, åt det mycket när jag var liten, och testade igen för något år sedan, det räcker nu ;)

Valkött är inte äckligt. Det är mört och gott.

Biff stekt i fiskleverolja, eller hur menar du? Vad är det för äckligt med biff och olja?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688360

## #15 — emission, 2005-10-16T17:31Z

Val kan vara väldigt gott, men ibland (vet inte om det beror på tillagning eller valsort) så smakar det verkligen som fiskleverolja.

Kan för övrigt rekommendera känguru...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688362

## #16 — Axel, 2005-10-17T16:45Z

Men, här var ju receptet också: <http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,712635,00.html> :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1688706

## #17 — fridan, 2005-10-19T09:32Z

> **emission skrev:**
>
> Val kan vara väldigt gott, men ibland (vet inte om det beror på tillagning eller valsort) så smakar det verkligen som fiskleverolja.
> 
> Kan för övrigt rekommendera känguru...

Jag tyckte snarare val smakade dill och lite kalv. 

Hur smakar kängru..? Är det mört? 

Struts är ju också något som verkligen är gott. Speciellt baconlindad med friterad ruccola och kantarellsky.   :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1689273

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/135826-pröva-inte-aftonbladets-recept
