Jag trodde du syftade på en artikel på aftonbladet... :p Fin pipa.
Att röka är coolt
69 svar · 3 963 visningar · startad av His Divine Shadow · sida 2 av 4
Frågan, av His Divine Shadow
Yes, att röka gör dig cool och mera attraktiv för det motsatta könet. Nä allvarligt så har man slutat för att man är lite av en toffel och flickvännen ville inte pussa mig när jag luktade tobak, förståerligt, ville sluta röka skiten själv. Så jag har gjort det nu också i en månad men jag vill inte sluta med allt ohälsosamt(gillar inte snus) så jag har börjat ta upp att puffa på en pipa nu som då
Läs frågan i sin helhet →
Jag slutate röka under en period, men jag kände mig mer ur balans.
Först trodde jag att det var avvänjningen som gjorde att jag kände mig mindre fokuserad och sansad, men det gick inte över med tiden, så jag bestämde mig för att börja igen.
Så även om det kanske inte är en speciellt vanlig inställning så är jag en övertygad rökare. Jag mår bra om jag röker och njuter väldigt mycket av det.
Hade jag inte gjort det hade slutat och håller med om det är patetiskt med folk som röker som anser det vara en ovana.
En sak som många inte verkar tänka på dock är kvaliteten på det du röker.
Vanilga cigaretter inhåller mängder runt 200 olika tillsatta kemikalier, och jag mår illa om jag drar i mig en marlboro eller prince.
Själv håller jag mig till tex American Spirit rulltobak och papper utan massa brinnsalter.
Med pipa slipper du pappret helt och den mesta piptobak är renare än vanlig cigarett och rulltobak, så jag tror det är mindre skadligt.
Tyvärr finns det ingen forskning som jämför hur hälsovådliga kemikalierna som tillsätts är och hur hälsovådligt ren tobak i sig är.
Jag kan bara döma från hur jag personligen känner mig och genom att se på de åldringar jag träffat i länder där de använder naturlig tobak, och att en inte alltför överdriven rökning skulle vara extremt hälsovådligt är mycket tveksamt i min mening.
Men sitter man och röker 30 ciggaretter per dag fulla med diverse kemikalier och har köpt all propaganda om hur farligt tobak är så tror fasiken att man mår dåligt av det, psykologist och fysiskt.
Så rök mindre och njut mer....eller sluta illa kvickt.
Blixtsystems skrev:
Med pipa slipper du pappret helt och den mesta piptobak är renare än vanlig cigarett och rulltobak, så jag tror det är mindre skadligt.
Tyvärr finns det ingen forskning som jämför hur hälsovådliga kemikalierna som tillsätts är och hur hälsovådligt ren tobak i sig är.
Pipa är bättre på ett sätt och det är att man (generellt sett) inte drar halsbloss. Att skaderisken skulle vara märkbart mindre för att man röker ett eller annat speciellt tobaksmärke är bara nonsens och önsketänkande. Varje cigg du drar ökar risken för lungcancer, kol och andra dödliga sjukdomar.
Cancer för helvete, strålbehandling, cellgifter, sjukhus, död. Skoj fritidssysselsättning!
Men visst, allt är ju en riskbedömning. Själv kör jag motorcykel och det är ju också en förhöjd risk, men hellre hojåka ute i friska luften än att sitta och gagga med en cigg mellan de nikotingula fingrarna, inväntandes döden som ett jävla jon.
Enligt det jag läst är piprökning statistiskt sett ungefär lika farligt som att snusa, ingen aning om hur det är med olika sorters tobak i rull cigaretter men det är ju sant att en tokig mängd kemikalier läggs till.
His Divine Shadow skrev:
Enligt det jag läst är piprökning statistiskt sett ungefär lika farligt som att snusa, ingen aning om hur det är med olika sorters tobak i rull cigaretter men det är ju sant att en tokig mängd kemikalier läggs till.
Gör de det bara för att användaren ska bli beroende fortare? Vad fyller de för funktion liksom... Kemikalierna alltså.
silfver skrev:
Gör de det bara för att användaren ska bli beroende fortare? Vad fyller de för funktion liksom... Kemikalierna alltså.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/background_briefings/smoking/281167.stm
Addition of ammonia compounds, which speed the delivery of nicotine to smokers by raising the alkalinity of tobacco smoke. These compounds also distort the measurement of tar in cigarettes, giving lower readings than would actually be inhaled by the smoker;
Addition of chemicals, such as acetaldehyde and pyridine, that act to strengthen nicotine's impact on the brain and central nervous system.
Bland annat.
@sgtpepper
Så om det är flera 100 kemikalier tillsatta som flera är kända för att vara cancerframkallande spelar ingen som helst roll menar du?
Har du läst några studier som bekräftar det, eller är det din egna förutfattade mening du tycker jag skall lite på mer än vad min kropp säger mig?
Jag känner som sagt en enorm skillnad om jag röker ren kvalitetstobak.
Om du nu skall tala om för andra vad det finns för skaderisker med tillsatskemikalier jämför med själva tobaken tycker jag att du bör ha personliga erfarenhet eller studier att peka på. Jag skulle tippa på att i ditt fall har du ingen som helst grund att basera vad du säger på och därmed är det bara emotionellt svammel.
Att varje cigg ökar risken för lungcancer är säker i allmänhet sant, framförallt om man röker vanliga cigg.
Men det kan tom skydda från lungcancer i vissa omständigheter.
Det var en studie av gruvarbetare i Kiruna där det visade sig att rökare hade lägre risk att bli drabbade av lungcancer då tjäran hade en skyddande effekt mot stendamm.
Det är extrema omständigheter förvisso, men om man röker ett par pipor om dagen med bra tobak så är jag inte säker på att det nödvändigtvis ens är skadligt.
Några av de äldsta människor jag träffat har varit måttliga rökare som röker kemikaliefri tobak. Det kan vara en tillfällighet, men då det mig veterligen inte finns några studier som granskat verkningarna av måttligt användande av ren tobak betyder mina erfarenheter mer för mig än någon fanatiker som säger att det är "nonsens".
silfver skrev:
Gör de det bara för att användaren ska bli beroende fortare? Vad fyller de för funktion liksom... Kemikalierna alltså.
Fuktighetsberarande, konserveringsämnen, smakämnen, brinnsalter mm
Och som BBC artikeln påpekar för att påskynda leveransen av nikotinet vilket ökar beroendet.
Par pipor om dagen, tänkte mig ett par pipor i månaden själv :)
Blixtsystems skrev:
Att varje cigg ökar risken för lungcancer är säker i allmänhet sant, framförallt om man röker vanliga cigg.
Men det kan tom skydda från lungcancer i vissa omständigheter.
Det var en studie av gruvarbetare i Kiruna där det visade sig att rökare hade lägre risk att bli drabbade av lungcancer då tjäran hade en skyddande effekt mot stendamm.
Tänk det där låter ungefär som folk som försöker hitta anledningar till att alkohol är nyttigt bara för att få dricka med gott samvete.
His Divine Shadow skrev:
Men vin är ju nyttigt :)
Synd bara att det smakar skit.
Ät choklad istället, de ämnen som är nyttiga i vin finns även i en liten bit choklad.
Till och med Aftonbladet lyckades få med det i sin senaste rad av artiklar om hur nyttigt vin är.
Ja...jag dricker faktiskt med gott samvete då jag dricker...vilket är mycket sällan.
Sålänge det är kvalitetsprodukter känns det nyttigt att ta ett glas vin, cognac eller öl. Men dricker jag vissa billiga drycker får jag en kraftig baksmälla och det känns mycket onyttigt.
Och vad jag vet finns det en hel del forskning som tyder på att det också är nyttigt med måttliga mängder av bra och ren alkohol.
Blixtsystems skrev:
därmed är det bara emotionellt svammel.
Jag tycker snarare att ditt "jag röker ren tobak och det är inte farligt för det känner jag i kroppen" om något är emotionellt svammel. Till och med Philip Morris skriver på sin webbsajt att:
"Cigarettrökning orsakar lungcancer, hjärtsjukdomar, emfysem och andra allvarliga sjukdomar hos rökare. ..... Det finns ingen "säker" cigarett."
http://www.philipmorrisinternational.com/pages/swe/smoking/S_and_H.asp
Men det kan tom skydda från lungcancer i vissa omständigheter.
Det var en studie av gruvarbetare i Kiruna där det visade sig att rökare hade lägre risk att bli drabbade av lungcancer då tjäran hade en skyddande effekt mot stendamm.
Nej, men kom igen nu. Snacka om förnekelse. Kinesiska kolgruvearbetare utsätts nog för så enormt mycket skit i alla dess former att tobaksrökningen är deras minsta problem. Hur är det på något sätt relevant för vanliga svenskar som röker?
betyder mina erfarenheter mer för mig än någon fanatiker som säger att det är "nonsens".
Fanatiker? Åk till närmsta hospis där det ligger lungcancersjuka rökare inför döden. Rökning dödar, det är bevisat i så många studier att det är löjeväckande att ens antyda något annat. På 50-talet hade det du skriver nog tagits emot som sanningar, men nu är det 2005 så kom in i matchen.
Ja...Philip Morris...det var en trovärdig källa du hittade :)
Det var ju konstigt att de inte säger att "köp andra märken för våra cigaretter är fulla av kemikalier och är extra skadliga".
Jag är mycket förvåndad :)
Jag sade att gruvarbetare i Kiruna hade mindre lungcancer om de rökte, men att de förvisso är ett extremfall. Men att varje ciggarett skulle öka risken för luncancer är inte en sanning utan modifikation, det var själva poängen.
Och att rökninng av tobak i måttliga mängder dödar finns det mig veterligen inga studier som visar. Om du känner till några så tar jag gärna del av dem.
Att röka ett eller två paket marlboro med allt vad de innehåller är utan tvivel skadligt, men det är i min mening inte samma sak som att röka måttligt av ren tobak.
Det är som att säga att ett glas bra vin om dagen är dödligt genom att peka på de skador en alkoholist som dricker mängder med rosita, hembränt och träsprit får.
Smalsynt.
Blixtsystems skrev:
Det är som att säga att ett glas bra vin om dagen är dödligt genom att peka på de skador en alkoholist som dricker mängder med rosita, hembränt och träsprit får.
Du försöker med något slags finsmakar- och kvalitetsperspektiv lura dig själv att det inte är skadligt med tobaksrök. Nej, säkert inte. Så länge du röker väldigt fin specialtobak och bara krökar cognac så kommer du snarare att bli mer frisk än om du inte hade gjort det!
De flesta andra tänkande individer känner ju vid det här laget till att all tobaksrök innehåller mängder med cancerogena ämnen som t.ex nitrosaminer. Att lura sig själv att cancerrisken är oerhört mycket lägre bara för att man röker något finare märke är just att lura sig själv.
Är det så konstigt att andelen tillsatta cancerogener skulle kunna ha en effekt på hur skadligt det är?
Jag skulle inte kalla mig tänkande individ för att jag spikat en massa föreställningar som fakta utan att ha någon som helst grund att basera det på.
Peka på en undersökning som visar på hur stor del av skadeeffekterna från rökning beror på tillsatser samt överdriven konsumtion, eller förklara vad du baserar dina personliga iaktagelser på.
Annars är det bara svammel.
Då det gäller alkohol så finns det som du säkert känner till flera studier som pekar på att dricka måttliga mängder av vin är hälsosamt snarare än skadligt.
Nikotin, liksom alkohol har även det medicinska effekter som är fördelaktiga enligt studier.
Scitzofreni, Alzheimer, Parkinson och hyperaktivitet är några exempel på där nikotin visat sig vara positivt för att förebygga eller dämpa symptomen.
His Divine Shadow skrev:
Par pipor om dagen, tänkte mig ett par pipor i månaden själv :)
Respekt! Min cigarrkonsumtion är ännu mindre och det är jag helt nöjd med. :)
Blixtsystems skrev:
Då det gäller alkohol så finns det som du säkert känner till flera studier som pekar på att dricka måttliga mängder av vin är hälsosamt snarare än skadligt.
Nikotin, liksom alkohol har även det medicinska effekter som är fördelaktiga enligt studier.
Scitzofreni, Alzheimer, Parkinson och hyperaktivitet är några exempel på där nikotin visat sig vara positivt för att förebygga eller dämpa symptomen.
Eftersom du kräver att alla andra ska länka till en studie som visar deras åsikt tycker jag du gott kan länka till de studier du skriver om.
Jag tycker att har man en så besämd åsikt som sgtpepper är det lite märkligt om man kan häva ur sig så mycket påståenden utan att en enda gång backa upp dem med antingen erfarenheter eller forskning som man grundar sin syn på.
Har det ingen som helst grund som man ens kan försöka förklara så är det svammel i min mening.
Då det gäller studier angående om hur farlig ren tobak utan hundratals kemikaliska tillsatser är så är jag rätt säker på att sådan inte finns.
Bevisa mig gärna fel, men innan jag har hört något mer vettigt än "det vet varje tänkande människa", eller "det är löjeväckande att ens antyda något annat" så går jag på mina personliga erfarenheter.
Att måttigt alkoholdrickande kan vara bra och att nikotin har medicinska egenskaper är sådant som har varit publicerat i massmedia många gånger, och det trodde jag de flesta kände till.
Men det är inte svårt att hitta sådana studier genom google om ni inte känner till det redan.
Om ni inte orkar själva, här är ett par länkar:
http://www.news-medical.net/?id=5614
http://www.psychiatry24x7.com/news/detail.jhtml?itemname=e0719291.4iw0