3 svar · 448 visningar · startad av storebror_1984
Hej webforum. Jag är en kille på 22 år som har ett problem...
Såhär ligger det till. Jag har alltid varit oherhört vetgirig och intresserad av allt möjligt. Resultatet av detta är att jag vet lite om väldigt mycket och mycket om endast ett fåtal grejjer. Någon som hänger med? :q
Jag kan den matematik jag behöver, jag kan delta och bidra till allmänna diskusioner vid middagsbordet och jag kan designa och driva en funktionell websajt. Mina framtida yrkesmässiga kunskaper hämtar jag ur mina psykologistudier.
Allt för ofta händer det dock att jag ställs inför situationer där min kunskap inte räcker till. Låt oss ta ett exempel. För ett par år sedan började jag intressera mig för programmering. Sen dess har jag programmerat en del men aldrig fördjupat mig i ett specifikt språk. Så ibland händer det att jag inte kan lösa ett specifik problem just för att min kunskap inte räcker till.
Nu har jag börjat fundera på hur tungt en bred allmänkunskap väger mot spetskompetens. Vad anser ni om att specialisera sig? Och i vilken grad skall man begränsa sig? I mångt och mycket handlar det ju om att tillgodose ett intresse vilket ofta faller mer under nöje än nytta. Är det någon anna som upplever detta som ett problem?
Vad utesluter att man kan lite om mycket, samtidigt som man kan mycket om ett fåtal saker? Jag tror att det enda sättet att fördjupa sig i något är genom att man har ett genuint intresse för just det ämnet. Den djupare kompetensen kommer då automatiskt.
En djupare kunskap i ett fåtal ämnen ser jag inte som ett hinder för att samtidigt veta lite om mycket annat.
Re: veta mycket om lite eller lite om mycket?
storebror_1984 skrev:
Allt för ofta händer det dock att jag ställs inför situationer där min kunskap inte räcker till. Låt oss ta ett exempel. För ett par år sedan började jag intressera mig för programmering. Sen dess har jag programmerat en del men aldrig fördjupat mig i ett specifikt språk. Så ibland händer det att jag inte kan lösa ett specifik problem just för att min kunskap inte räcker till.
Man kan inte alltid allt. Svårare än så är det. Det som skiljer en bra programmerare (s/programmerare/vad som helst/g) från en mindre bra är att den bra vet var man ska börja leta. Sen är det bara att läsa sig till resten.
F.ö. håller jag med legis. Varför välja?
Jag har samma problem. Har pluggat lite av varje och är intresserad av lite av varje också. Jobbar också med lite av varje :) ...det är lite knepigt eftersom jag ofta tröttnar på en sak och går vidare på nästa liksom. Men om man bortser från det negativa så tycker jag det är bra, man blir liksom inte så insnöad och kan lättare se de större perspektiven. Men jag tror det kommer den dagen när man hittat sin "pryl" liksom, då kommer man fördjupa sig i det automatiskt.
