webForumDet fria alternativet

Polisen har nu...

Småpratur Café webForum

19 svar · 657 visningar · startad av sneeze

Medlem sedan dec. 20021 804 inlägg
Frågan#1

... lokaliserat en hemsida utan dess like. (Redan?!?)
Hoppas inte polisen jobbar lika långsamt i vanliga fall.
Sidan har väl funnits sen nittonhundrafrösihjäl...

Snart kommer det väl ett löp om att dom "hittat" flashback.. :OO

//red

Läste inte hela, uppenbarligen. Dom har känt till den sedan länge.
Med det vill jag dock inte påstå att polisen jobbar snabbt.

Medlem sedan nov. 20021 222 inlägg
#2

Sidan fyllde 5 år 2004 tror jag, ska det ta 5 år att hitta en sådan sjuk sida?

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#3

Är det expressen.nu de talar om? :)

Medlem sedan dec. 20021 804 inlägg
#4

caze skrev:

Är det expressen.nu de talar om? :)

F.D expressen.nu

Medlem sedan jan. 2002241 inlägg
#5

expressen.nu var ju en favorit att surfa in på när man var mindre =)
Vad är adressen till den "nya" varianten?

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#6

Dwarfen skrev:

expressen.nu var ju en favorit att surfa in på när man var mindre =)
Vad är adressen till den "nya" varianten?

Exet Punkt nu, och inte direkt någon underhållande hemsida. :l

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#7

M.Cheraghi skrev:

Dwarfen skrev:

expressen.nu var ju en favorit att surfa in på när man var mindre =)
Vad är adressen till den "nya" varianten?

Exet Punkt nu, och inte direkt någon underhållande hemsida. :l

Som mindre kunde det vara spännande att besöka sidan. Numera är den sorlig hemsk och helt sjuk. ;)

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#8

caze skrev:

M.Cheraghi skrev:

Dwarfen skrev:

expressen.nu var ju en favorit att surfa in på när man var mindre =)
Vad är adressen till den "nya" varianten?

Exet Punkt nu, och inte direkt någon underhållande hemsida. :l

Som mindre kunde det vara spännande att besöka sidan. Numera är den sorlig hemsk och helt sjuk. ;)

Numera? den har väl alltid varit på andra sidan gränsen för normalt? sedan den för första gången lanserades som expressen?

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#9

Ja det är klart. Var väl lite otydlig men du förstår väl hur jag menar?

Medlem sedan mars 20033 686 inlägg
#10

Den där jävla sidan har jag hatat av hela mitt hjärta ända sedan jag såg den för första gången. Bort med skiten och människorna som gör den. :l

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#11

caze skrev:

Ja det är klart. Var väl lite otydlig men du förstår väl hur jag menar?

Ja nu förstår jag :)

Medlem sedan jan. 20014 973 inlägg
#12

Jag älskar exet punkt nu. Där hittar jag uppslag för många kul aktiviteter. Rekommenderas speciellt till barn under 12.

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#13

Så om sidan innehåller innehåll som skiljer sig från vad man själv uppfattar som normalt skall den bort?
Att barn under 12 går in på sidan är inte site-ägarnas fel utan barnens föräldrar.

Jag förstår inte riktigt vad man är rädd för när man tar upp exet punkt nu till exempel, tror man att de som besöker sidan skall avtrubbas och bli massmördare eller vad? I sådana fall är väl sidan det minsta problemet, vart finns föräldrarna som skall ge barnen en stadig grund inför det vuxna och självständiga livet? :q

[edit: tog bort ett stycke som gick lite väl OT.]

Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#14

dAEk^ skrev:

Så om sidan innehåller innehåll som skiljer sig från vad man själv uppfattar som normalt skall den bort?
Att barn under 12 går in på sidan är inte site-ägarnas fel utan barnens föräldrar.

Är den normal tycker du?

Medlem sedan jan. 20016 874 inlägg
#15

Så länge sidan inte bryter mot någon lag får den vara hur osmaklig den vill, "tryckfrihet" vet ni. (och det finns alternativet att inte besöka den också ;) )

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#16

fiddler skrev:

Är den normal tycker du?

Sen när spelade min åsikt någon roll? ;)

Så länge ingen tar skada ser jag inget fel i att siten finns kvar.

Och vad är egentligen normalt?

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#17

dAEk^ skrev:

fiddler skrev:

Är den normal tycker du?

Sen när spelade min åsikt någon roll? ;)

Så länge ingen tar skada ser jag inget fel i att siten finns kvar.

Och vad är egentligen normalt?

Folk på filmerna tar skada, barn som ser filmerna (10-12 åringar) tar skada av filmerna, det är inte ovanligt att en massaker inspirerar en annan tonåring att skjuta ihjäl hela sin klass sedan ta sitt eget liv och spela in det.

En vuxen människa tar mindre skada av filmerna, medan ett barn är i ett känsligt stadium där denne ska lära sig rätt och fel, att se filmer på avrättningar är inte rätt sätt att lära sig vad som är rätt och fel.

Medlem sedan feb. 20041 816 inlägg
#18

M.Cheraghi skrev:

Folk på filmerna tar skada, barn som ser filmerna (10-12 åringar) tar skada av filmerna, det är inte ovanligt att en massaker inspirerar en annan tonåring att skjuta ihjäl hela sin klass sedan ta sitt eget liv och spela in det.

Jag tycker att en förälder borde märka på sitt barn om det sett något hemskt, barn är inte lika bra på att stänga inne känslor som vuxna, utan är föräldrarna bara uppmärksamma så skall dem kunna hantera situationen tillsammans.

Å andra sidan är eller var det i alla fall inte helt främmande att ungdomar inspirerades så pass mycket av Marilyn Manson och deras musik att de begick självmord eller ännu värre dödade oskyldiga innan. Jag minns detta från någon amerikansk talkshow på 90-talet, långt innan M.Manson slog igenom i Sverige. Ska man förbjuda dem och deras musik också?

Dessutom, jag tror att du syftar på massakerna i USA? Jag har så väldigt svårt att tro att dem som utförde dåden inspirerades av ngt klipp på internet eller motsvarande. Snarare är det mer troligt att de ogillade sig situation och ofta även hierarkin inom skolan. Det är min åsikt iaf, men om du vet några dåd som inspirerats just av "sjuka" klipp eller motsvarande så får du gärna skicka länkar till artiklar eller nåt, för jag måste ha missat det. :r

--------------

När jag gick i plugget hade vi en kille i klassen som spelade in en kortfilm om en annan kille som sköt ihjäl en tredje kille. Han sköt inte bara ett skott utan flera. Vet ni varför? Jo, för att han inte såg om han träffade, det stänkte inte blod som på tv, hade han sagt i efterhand. Sedan så var det en annan kille som dog för nåt år sedan efter att ha utfört ett jackass-liknande stunt, ska vi förbjuda det också?

M.Cheraghi skrev:

En vuxen människa tar mindre skada av filmerna, medan ett barn är i ett känsligt stadium där denne ska lära sig rätt och fel, att se filmer på avrättningar är inte rätt sätt att lära sig vad som är rätt och fel.

Exakt, då ska föräldrarna inte låta barnen få tillgång till dessa siter. Simple as that. Resten av folket ska ju inte straffas för att ett antal föräldrar inte riktigt har koll på sina barn.

Medlem sedan juni 2002256 inlägg
#19

M.Cheraghi skrev:

Folk på filmerna tar skada, barn som ser filmerna (10-12 åringar) tar skada av filmerna, det är inte ovanligt att en massaker inspirerar en annan tonåring att skjuta ihjäl hela sin klass sedan ta sitt eget liv och spela in det.

Är du en av de som vill se Rockstar Games och Running With Scissors bakom galler istället för de som utfört dåden?
Precis samma argument/debatt nämligen...

Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#20

dAEk^ skrev:

fiddler skrev:

Är den normal tycker du?

Sen när spelade min åsikt någon roll? ;)

Hade jag inte velat veta det hade jag inte frågat. ;)

145 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.55e59744
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
142 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)