--- title: "Mode?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/126836-mode" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Toreakina" published: "2005-04-21T11:23:10.000Z" updated: "2005-04-26T14:30:28.000Z" replies: 33 views: 1059 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/126836-mode" --- # Mode? _Sida 1 av 2._ ## #1 — Toreakina, 2005-04-21T11:23Z Om modet säger åt oss att se ut som kompletta slampor, bagladys och sunkon, varför klär vi oss då i det? Ser inte folk att det ser löjligt ut? :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/126836 ## #2 — magnusfeldth, 2005-04-21T11:35Z De kanske inte tycker att det ser löjligt ut helt enkelt. Tänk på hur adeln såg ut på 1700-talet med peruker och vita ansikten. Var en trendskapare, inte trendföljare! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597863 ## #3 — Bire, 2005-04-21T11:48Z Re: Mode? > **Toreakina skrev:** > > Om modet säger åt oss att se ut som kompletta slampor, bagladys och sunkon, varför klär vi oss då i det? Därför att 99% av svenska folket inte vågar ha en egen uppfattning & än mindre stå för den. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597867 ## #4 — caze, 2005-04-21T11:56Z Tydligen inte. Som feldth är inne på så har det ju funnits betydligt fulare och osmakligare mode om vi går tillbaka i tiden. Allt är en definitionsfråga. Har faktiskt tänkt en hel del på det där med hur man klätt sig genom tiderna, den senaste tiden. Rätt intressant ändå, vad som anses snyggt och så och hur det tolkas. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597871 ## #5 — frankof, 2005-04-21T12:01Z Fult och osmakligt, kan mode vara det? Mode är väl en (i detta fallet) klädstil som flertalet följer, och dom färraste skulle väl använda något som är fult och osmakligt. Om inte flertalet använder det är det inte mode utan excentiskt, vilket i sig kan vara mode(? :e ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597872 ## #6 — His Divine Shadow, 2005-04-21T12:05Z Re: Mode? > **Toreakina skrev:** > > Om modet säger åt oss att se ut som kompletta slampor, bagladys och sunkon, varför klär vi oss då i det? > Ser inte folk att det ser löjligt ut? > > :OO Huh? Har inte sett folk klä sig så... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597873 ## #7 — Bendro, 2005-04-21T12:06Z Att i större eller mindre utsträckning följa modet är väl mycket en fråga om sociala signaler. Man anger grupptillhörighet och det är det som är viktigt, inte hur modet för ens grupp råkar se ut för tillfället. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597874 ## #8 — Calevan, 2005-04-21T12:08Z tycker det är intressant när det är mode med något totalt opraktiskt. ex: inga strumpor i skorna om man är tjej, det började så, sen kom folk och hade sådana där lågstrumpor som alla har nu. men jag minns i början. alla tjejer klagade på skoskav! :) sen skulle ju helst byxorna sluta några centimeter för tidigt oxå, det var väll därför strumporna inte fick sticka upp. men visst, alltid blir man lite påverkad av mode, även om jag är en trist person som kör med jeans och tröja jämnt. gärna i färgerna blå, grå, beige, mörkgrön och svart. det funkar alltid. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1597877 ## #9 — Toreakina, 2005-04-21T16:30Z > **magnusfeldth skrev:** > > De kanske inte tycker att det ser löjligt ut helt enkelt. Tänk på hur adeln såg ut på 1700-talet med peruker och vita ansikten. > > Var en trendskapare, inte trendföljare! Hm, jag tyckte inte det var nämnvärt snyggt heller Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598005 ## #10 — Toreakina, 2005-04-21T16:31Z Re: Re: Mode? > **Bire skrev:** > > > **Toreakina skrev:** > > > > Om modet säger åt oss att se ut som kompletta slampor, bagladys och sunkon, varför klär vi oss då i det? > > > Därför att 99% av svenska folket inte vågar ha en egen uppfattning & än mindre stå för den. Jag trodde väl det =) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598006 ## #11 — :stefan:, 2005-04-21T19:27Z Man skiter fullständigt i modet och ser vettig ut istället? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598088 ## #12 — Okkido, 2005-04-21T19:48Z Jag följer inte modet, jag är en trendsättare. Inom några år kommer alla ha på sig buffaloskor. Kom ihåg att jag hade på mig dom då redan 2005 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598104 ## #13 — Dryden, 2005-04-21T20:00Z Jag drar på mig de kläder som jag trivs i, oavsett det är mode eller ej. Sedan ska det väl tilläggas att jeans & t-shirt-kombinationen alltid fungerar. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598113 ## #14 — Danny, 2005-04-21T20:06Z > **Dryden skrev:** > > Jag drar på mig de kläder som jag trivs i, oavsett det är mode eller ej. Sedan ska det väl tilläggas att jeans & t-shirt-kombinationen alltid fungerar. ;) Instämmer... har faktiskt hänt att modet följt mig t om ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598115 ## #15 — Okkido, 2005-04-21T20:08Z Jag skäms lite, men det är först när det blir mode jag tycker det är snyggt. Men då snackar vi inga JL-tröjor som verkar/verkade vara mode bland många. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598117 ## #16 — Coccozz, 2005-04-21T20:14Z Re: Re: Mode? > **Bire skrev:** > > > **Toreakina skrev:** > > > > Om modet säger åt oss att se ut som kompletta slampor, bagladys och sunkon, varför klär vi oss då i det? > > > Därför att 99% av svenska folket inte vågar ha en egen uppfattning & än mindre stå för den. Vill påpeka att enligt den sista undersökningen jag gjorde så stämmer inte dina siffror. 97,875% skall det vara :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598118 ## #17 — Rodan, 2005-04-21T20:25Z > **Okkido skrev:** > > Jag skäms lite, men det är först när det blir mode jag tycker det är snyggt. > > Men då snackar vi inga JL-tröjor som verkar/verkade vara mode bland många. JL, brrr... Orka ha gratisreklam på kroppen, du betalar för att göra reklam. brrr Snyggt betyder inte ett stort märke. Snyggt betyder stil. eller nåt. :stud Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598121 ## #18 — Blårand, 2005-04-21T20:33Z > **magnusfeldth skrev:** > > Var en trendskapare, inte trendföljare! Var dig själv, inte någon annan! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598122 ## #19 — magnusfeldth, 2005-04-21T21:18Z > **Blårand skrev:** > > > **magnusfeldth skrev:** > > > > Var en trendskapare, inte trendföljare! > > Var dig själv, inte någon annan! Magnusfeldth är alltid magnusfeldth :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598140 ## #20 — caze, 2005-04-21T23:00Z Dyr gratisreklam äger... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1598168 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/126836-mode Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/126836-mode/page2.md