30 svar · 978 visningar · startad av magnusfeldth · sida 2 av 2
Vet dock ej vem, det var i alla fall inte jag... Vilket hade varit en högoddsare med tanke på att jag inte är katolik. Personligen hoppas jag att det blev en liberal kille (eller tjej) som kommer genomföra positiva förändringar. <http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did9569965.asp>
Läs frågan i sin helhet →silfver skrev:
Det hade vart kul om dom hade valt in den där svarte killen i stället. Har för mig det var någon från Afrika som var bland de nominderade? Då hade det i alla fall blivit lite förändring.
Håller med dig silfver, jag hoppades också på den mörkhyade afrikanen. Blev faktiskt lite besviken på valresultatet. :(
Fia skrev:
silfver skrev:
Det hade vart kul om dom hade valt in den där svarte killen i stället. Har för mig det var någon från Afrika som var bland de nominderade? Då hade det i alla fall blivit lite förändring.
Håller med dig silfver, jag hoppades också på den mörkhyade afrikanen. Blev faktiskt lite besviken på valresultatet. :(
De valde ju i alla fall en som är väldigt mörk runt ögonen. ;)
Ser inte varför hudfärg ska ha nått att göra med hur man väljer påve.
Därför att många i östeuropa är rätt rasistiska av sig. Däremot skulle det nog inte gjort så mycket annat än skaka om dem; han beskrevs som tämligen konservativ.
Jag syftade inte på östeuropeer alls, faktum är att jag undrar varför det verkar vara så viktigt att en nye påven skulle ha måste varit mörkhyad. Ska också tillägga att från kommentarer jag hört från latinska länder så om man bytt ut vissa ord mit t.ex. "vit" istället skulle det ha tagit hus i helvetet, men ingen alls bryr sig nu.
Håller med (även om det fortfarande hade varit kul att se hur världen reagerat). Själv hoppades jag på en liberal påve, men det är väl lite av en självmotsägelse...
silfver skrev:
Det hade vart kul om dom hade valt in den där svarte killen i stället. Har för mig det var någon från Afrika som var bland de nominderade? Då hade det i alla fall blivit lite förändring.
Vem säger att det skulle bli förändring? Vad är det som säger att Arindze skulle vara särskilt liberal i t.ex AIDS-frågan? Det är ju kyrkans män, om än på en lägre nivå, som upprätthåller galenskapen genom att okritiskt acceptera de påvliga buden. Lika absurt som faktumet att en vit europé i Rom, Italien, sitter och bedömer hur man hanterar en humanitär katastrof hundratals mil därifrån är det att prästerna, som rimligtvis måste se vilken skada AIDS gör i afrikanska samhällen, inte reagerar. Men så funkar ju katolicismen -- genom dogmatism, tradition, hyckleri. :OO
OveRRidE skrev:
Jag skulle vilja att de skrotar både påven och religionen. Nu är ett ypperligt tillfälle.
Åtminstone påvens helt sjukt överskattade popularitet! :L
Då alla vuxna katolska män kan bli påve kunder gjort det lite mer spännande i år genom att gå ut och ta första bästa de hade träffat på :e.
