PersianBulldog skrev:
His Divine Shadow skrev:
Jag är förbannat skitsnygg
Att acceptera är första steget.
Det tog länge för mig att acceptera, men alla tjejer som tyckte jag var skitsnygg och som fram och pratade med mig övertygade mig till slut.
Snygga människor har sex mer?
43 svar · 1 456 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 2 av 3
Frågan, av M.Cheraghi
Snygga människor knullar mer. Ja, det var en tankegång jag hade under min tunnelbanefärd till stan tidigare idag, tillsammans med en kompis. Nog måste det ligga någon sanning i det? Det har ju inga vetenskapliga belägg vad jag vet men all logik pekar ju åt det hållet. Detta borde också innebära att snygga människor har en mer öppen och liberal syn på sex. Inte bara på grund av deras moral eller br
Läs frågan i sin helhet →
Jag vet inte om människor som har utseendet för sig har mer sex än de som inte har det. Men jag kan tänka mig att "snygga" människor med karisma m m kanske har större förutsättningar att ha fler partners. Sedan ser förutsättningarna olika ut om man är tjej eller kille.
Ur ett biologiskt perspektiv är det intressant att jämföra hur mycket kvinnor resp. män investerar i den tänkta avkomman. (Preventivmedel är ju ett förhållandevis nytt påfund, så våra instinkter har inte hunnit anpassa sig till sånt än.) På samma tid som en kvinna kan "tillverka" ett barn, kan en man "tillverka" tusentals (åtminstone teoretiskt sett). Har läst någonstans att rekordet ligger på 800 barn (någon stor kejsare förr i tiden). Kvinnor ska gå och bära på barnet i 9 månader och producerar själv näring till barnet både under och efter graviditeten. Därför är det viktigare för dem att deras enda barn ska bli så bra som möjligt, dvs ha så bra genetiskt material som möjligt (species-varning!). Killar har ju många fler chanser och lägger ner mindre energi per barn, alltså behöver inte de bry sig lika mycket om valet av partner. Logiskt sett leder detta till att kvinnor torde vara mer "picky" än män, naturligt sett. :)
Jag tror alltså att en kvinna, till en viss del instinktivt, föredrar en partner som verkar kunna hjälpa till med föräldravården. Det är alltså ingen slump att kvinnor imponeras av saker som makt och pengar. Det visar ju att mannen har bra "pappa-potential". :) Utseendet hänger också ihop med detta, men det får ni själva spekulera i hur. Kan rekommendera en biologi-kurs, reproduktionslogik hos djur och människor är jäkligt intressant faktiskt.
Fia skrev:
Jag vet inte om människor som har utseendet för sig har mer sex än de som inte har det. Men jag kan tänka mig att "snygga" människor med karisma m m kanske har större förutsättningar att ha fler partners. Sedan ser förutsättningarna olika ut om man är tjej eller kille.
Ur ett biologiskt perspektiv är det intressant att jämföra hur mycket kvinnor resp. män investerar i den tänkta avkomman. (Preventivmedel är ju ett förhållandevis nytt påfund, så våra instinkter har inte hunnit anpassa sig till sånt än.) På samma tid som en kvinna kan "tillverka" ett barn, kan en man "tillverka" tusentals (åtminstone teoretiskt sett). Har läst någonstans att rekordet ligger på 800 barn (någon stor kejsare förr i tiden). Kvinnor ska gå och bära på barnet i 9 månader och producerar själv näring till barnet både under och efter graviditeten. Därför är det viktigare för dem att deras enda barn ska bli så bra som möjligt, dvs ha så bra genetiskt material som möjligt (species-varning!). Killar har ju många fler chanser och lägger ner mindre energi per barn, alltså behöver inte de bry sig lika mycket om valet av partner. Logiskt sett leder detta till att kvinnor torde vara mer "picky" än män, naturligt sett. :)
Jag tror alltså att en kvinna, till en viss del instinktivt, föredrar en partner som verkar kunna hjälpa till med föräldravården. Det är alltså ingen slump att kvinnor imponeras av saker som makt och pengar. Det visar ju att mannen har bra "pappa-potential". :) Utseendet hänger också ihop med detta, men det får ni själva spekulera i hur. Kan rekommendera en biologi-kurs, reproduktionslogik hos djur och människor är jäkligt intressant faktiskt.
Jag syftade mest på one-nights på krogen ;) Du gick in på djupare hav :)
Preventivmedel... det går ju faktiskt utan... min förrförra tjej vägrade ta nåt sånt... vi körde med avbrutet hela tiden... ibland "säkra perioder"... och det blev inga knoddar :)
Annars hade dom ju djursenor och grejjer som "gummi" :)
M.Cheraghi skrev:
Jag syftade mest på one-nights på krogen ;) Du gick in på djupare hav :)
Japp! Ville förklara hur jag tror det fungerar och.. eh.. kunde inte hejda mig! ;)
Visst ligger det något i det du säger Cheraghi! ;)
Lite lättare att kanske säga som så att man har mer sex om man attraheras av varandra. Har man fått hem ett "efter 3 ragg" så har man ju attreherats av den här personen för stunden. Hade man inte gjort kanske man inte hade släpat hem den från första början. Sen är det klart om man tänder på sin partner vare sig den är temporär eller inte så lär man bli allmänt kåtare, det är jag övertygad om!
:e
Ska vi konstarera att jag är ful då? Eller överkåt?
Okkido skrev:
Ska vi konstarera att jag är ful då? Eller överkåt?
Du är fotomodell och asexuell skulle jag vilja påstå :)
Har man fått hem ett "efter 3 ragg" så har man ju attreherats av den här personen för stunden. Hade man inte gjort kanske man inte hade släpat hem den från första början.
Nejnejnej, om man har fått hem ett "efter tre" ragg så är man jävligt kåt, och förmodligen halvblind pga. spriten. Attrahering har inget med saken att göra.
Okkido skrev:
När jag är full är alla skitsnygga.
Ja, 25 procent snyggare faktiskt.
http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&forumid=102&threadid=51297
Jag syftade mest på one-nights på krogen
En kompis var i USA ett år, och när sonen i familjen skulle till colleage så hade pappan bara ett råd till honom:
Go ugly early...
Han sa nämligen att alla killar försöker på de snygga tjejerna först och konkuransen blir hård och sedan när timmen är slagen så blir de fula tjejerna lite sura att man raggade på dem. Men om man istället raggade på en fultjej tidig så blev hon smickrade eftersom hon då skulle tillhöra den snygga skara som killar raggar på tidigt och man hade då större chans att få med sig tjejen hem. Bara ett tips till alla som raggar One-night-stand!!
Min infallsvinkel är nog mer att det hela beror på killen/tjejens sexlust än på deras utseende.
- M
magnusfernstrom skrev:
Bire skrev:
Jag avgör själv när jag vill knulla.. Räcker det som svar?
Ofta du får den möjligheten?
I stort sett dagligen, med samma kvinna dvs..
Jag tror det är lättare för en ful brud (som man kan dra säckväv över huvet på) att få sig ngt än tvärtom. För killar är väl ändå det desperatare könet?
Sen tror jag inte riktigt heller på det där med att snygga knullar mer, snarare att snygga kanske knullar fler, men det vore också att dra lite för många över en kamm,
Om en ful person räknas som en fet, kort och lite tjassgig hud då vet jag en fulbrud som har haft rätt så många på djupare vidder =/
Sedan är det väl så att dom som kanske haft lite sex i början av tiden då folk börjar ha sex kommer senare och tar ifatt, jag har hört att det är de fula brudarna som är vilddjur i sängen =)
Men sen är jag ju inte psykolog eller beteendevetare så jag spekulerar bara i ngt som skulle kunna vara min verklighet =)
mvh
Danny skrev:
Preventivmedel... det går ju faktiskt utan... min förrförra tjej vägrade ta nåt sånt... vi körde med avbrutet hela tiden... ibland "säkra perioder"... och det blev inga knoddar :)
Annars hade dom ju djursenor och grejjer som "gummi" :)
Du slog nog oddsen då eftersom dessa metoder inte funkar.
Rytm metoden kan funka men den disciplin och arbete som måste läggas ner är nått som folk i överlag inte har tid med.
Avbrytningsmetoden är bara bläh.
Jag ska fatta mig kort: utstrålning. Det tror jag att man kommer långt på och då kan man nog "lyckas" utan att ha det mest attraktiva utseendet.
His Divine Shadow skrev:
Du slog nog oddsen då eftersom dessa metoder inte funkar.
Rytm metoden kan funka men den disciplin och arbete som måste läggas ner är nått som folk i överlag inte har tid med.
Avbrytningsmetoden är bara bläh.
Det handlar bara om att veta vad man pysslar med. Jag var i ett förhållande med en tjej som var allergisk mot latex, inte kunde äta p-piller på grund av hormonerna, hade extrem sprutskräck och inte ville använda pessar. Vi var tillsammans i två år, sexade som kaniner, aldrig några problem.
Jag har aldrig heller haft problem att finna mig en partner/one-night på krogen eller någon annanstans, det har liksom aldrig varit ett problem. Men annars håller jag med Dryden; utstrålning är väldigt viktigt, för att inte säga extremt viktigt. Många gånger har man gått på utseendet för att sedan upptäcka att bakom fasaden finns en så otroligt tråkig människa att man tappar lusten helt och hållet.
/red. Aj som satan, jag har nackspärr. Jag måste leta efter ett nummer till en läkare. Ciao. :l
Injektion i ballarna(nåja, ballområdet) för män:
http://www.grist.org/news/maindish/2003/08/13/sperminator/
Tror faktiskt jag skulle ta den om den fanns att välja, jag menar en liten injektion är ingenting bara man fick bedövning eller nått.
Och det skulle ge ett långverkande effektivt skydd, tycker också så synd om flickvännen som håller på med minipillren varje dag och får irreguljära blödningar, och glömmer hon bara en dag blir det kondomer i en vecka.
His Divine Shadow skrev:
Och det skulle ge ett långverkande effektivt skydd, tycker också så synd om flickvännen som håller på med minipillren varje dag och får irreguljära blödningar, och glömmer hon bara en dag blir det kondomer i en vecka.
Tack för den oerhört värdefulla informationen...
Nå det står på vilka sidor somhelst i internet, och på paketen också, dom är vanliga sideffekter, jag är inte nöjd med dom medel som finns idag måste jag säga, komplicerade och fyllda med risker och biverkningar, speciellt för kvinnan.