Provade att logga in på aftonbladets chat som "jenny_töööölv" och banne mig vad det drullade in privata meddelanden från folk över 30 år som ville "busa", när jag sedan ifrågasätter vad busa betyder så blir man erbjuden att träffa dom åka på en åktur i hans nya bil. Och när man frågar vart vi ska åka säger dom till en hemlig plats, och när jag frågade vad vi ska göra där säger han "pussas och smekas"
Det är det jag gjort senaste halvtimmen, nu mot slutet erkände jag att jag är en kille som är 18 år, och berättade samtidigt vad jag tycker om pedofiler, och berättade om IP nummer osv.
Konstigt nog loggade alla ur från chaten efter att jag berättade om pågående aktioner mot pedofiler och IP spårandet är lätt som en plätt, lika bra det.
Men fan på 5 minuter hade jag fått svar från 8 olika medelålders män, samt en kvinna på 27 år som denne också ville "busa".
Trodde aldrig i min vildaste fantasi att det fanns så många med sjuka fantasier inloggade samtidigt på aftonbladets chat.
Man blir rent utsagt förbannad, glad att jag lyckades städa undan 5 personr iaf, men dom kommer säkerligen kommer tillbaka senare, men just klockan 4 när alla småbarn kommit hem från skolan och sitter vid datorn utan sina föräldrar närvarande i huset..
Låter säkert sjukt att jag säger det, men det är fan så mycket bättre att de gör ... hmm ... sexuella anspelningar (?) över nätet än att göra det på old school-vis - drar ut i området och kladdar på småbarnen i sandlådan.
Jag gjorde liknande experiment i ett skolarbete på gymnasiet. Hur man använder språket på nätet. För att visa hur en chatt-konversation kunde gå till där man satte känsla med smilies osv så lät jag en aftonbladet-chatt-session snurra i 10 minuter.
Jag fick cencurera halva texten och mitt arbete handlade inte längre om hur man skrev med smilies och använde förkortningar på nätet, utan i stället om att en del tror sig kunna skriva vad som helst på nätet och fortfarande vara helt anonyma.
Det räcker med att regga en kvinnlig profil på ex vilda webben, nightlife eller liknande för att se att 99% av alla män på sånna siter är perversa skitskallar som totalt saknar sans & balans i sitt agerande.
Men handlar det om pervon som raggar på småflickor så ska man fan se till att de anmäls!
En halvtimma?! Jag skulle spy efter max 5 minuter!
M.Cheraghi skrev:
Fifan.
You can say that again!
Aftonbladet chat tas ju alltid upp när det gäller såna här saker, tror väl att Kalla Fakta har kollat upp det, Nyheterna, kanske Insider osv... Vore det verkligen så svårt för Aftonbladet att sätta in en moderator som bevakar lite nån timma per dag? Jag tror att en sån sak skulle stoppa en hel del skit.
Och stäng ner Lunarstorm och den där snyggast.whatever också medan man ändå har farten uppe.
Låter säkert sjukt att jag säger det, men det är fan så mycket bättre att de gör ... hmm ... sexuella anspelningar (?) över nätet än att göra det på old school-vis - drar ut i området och kladdar på småbarnen i sandlådan.
Tror att folk som vanligtvis inte vågat börja ragga på småbarn gör det när dom får tillfället på internet. Skulle kunna tro att det eventuellt skulle kunna skapa ett beroende eller vad man ska säga, kanske mer "självförtroende". Så det är ju inte helt omöjligt att dom går från att chatta på aftonbladet till att kladda i sandlådan.
Det jag menar är att det aldrig är rätt att kunna tillfredställa ett sånt sjukt behov som pedofili, även om det kanske drar ner på IRL-kladdet (vilket jag inte tror)
Borde väl skapa ett nytt APB (AntiPedofilByrån) som jobbar med att leta upp dessa pedofiler och plocka dom.
Undra hur många av dom det är som bangar om "12-åringen" går med på att träffa dom. Borde finnas något mer eller mindre lagligt sätt att börja plocka dom, mer fokus på dessa typer av brott vore bra.
Och stäng ner Lunarstorm och den där snyggast.whatever också medan man ändå har farten uppe.
Vad är det med snyggast? Har inte sett några tolvåringar eller barnungar där då jag kollat runt lite, dom flesta är mellan 15-25, några fjortisar här som där också.
Verkligen, postar man sin bild där är nog 'krigarens eget voi voi' om man får oönskad respons.
De flesta av de som raggar 12 åringar har säkert en uppsjö av bilder på datorn också, så man lär kunna fälla en stor andel av dom för barnpornografibrott iaf.
Och stäng ner Lunarstorm och den där snyggast.whatever också medan man ändå har farten uppe.
Vad är det med snyggast?
I senaste Insider granskade de den sajten. De fann flera fall av vad som var på gränsen till barnporr och när de skapade en fejkad identitet så var det massor av pedofiler som kontaktade dem.
Låter säkert sjukt att jag säger det, men det är fan så mycket bättre att de gör ... hmm ... sexuella anspelningar (?) över nätet än att göra det på old school-vis - drar ut i området och kladdar på småbarnen i sandlådan.
Tror att folk som vanligtvis inte vågat börja ragga på småbarn gör det när dom får tillfället på internet. Skulle kunna tro att det eventuellt skulle kunna skapa ett beroende eller vad man ska säga, kanske mer "självförtroende". Så det är ju inte helt omöjligt att dom går från att chatta på aftonbladet till att kladda i sandlådan.
Det jag menar är att det aldrig är rätt att kunna tillfredställa ett sånt sjukt behov som pedofili, även om det kanske drar ner på IRL-kladdet (vilket jag inte tror)
Var just in å kollade på snyggast.se, det har blivit mera vågat sen sist, det verkar nog nästan som uttrycket "det enklaste sättet att få en kvinna att klä av sig är med en kamera" stämmer, värst vad det är många flickor som vill vika ut sig i provocerande positioner.
257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
