---
title: "Nog för att..."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/122031-nog-för-att"
topic: "Småprat"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat"
author: "PeW"
published: "2005-02-08T21:00:31.000Z"
updated: "2005-02-08T23:45:40.000Z"
replies: 9
views: 527
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/122031-nog-för-att"
---

# Nog för att...

## #1 — PeW, 2005-02-08T21:00Z

Nog för att Web*Tor* är populär, men 

> **förstasidan skrev:**
>
> Natten mot **tordag** kommer Griffel Data att stänga ner webForum (och övriga servrar) för att lägga om elmatningen in till deras drifthall. Avbrottet kommer ske någongång efter kl. 01.00 och samtliga maskiner kommer att vara igång i god tid innan kl 07.00.

 ... är inte detta lite överdrivet? 
Tor-dagen inträffar väl först om cirka en månad  :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/122031

## #2 — PersianBulldog, 2005-02-08T21:12Z

... och om vi nu ska fortsätta sågning av Pers text.

> Avbrottet kommer ske **någongång** efter kl. 01.00 och samtliga

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549049

## #3 — Dryden, 2005-02-08T21:45Z

Jag tog mig friheten att ändra stavfelen. Tor är nu lite mindre populär och "någongång" har belagts med särskrivning. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549062

## #4 — Pace, 2005-02-08T21:59Z

> Avbrottet kommer ske någongång efter kl. 01.00 och samtliga maskiner kommer att vara igång i god tid innan kl 07.00.

Och "kommer ske" bör skrivas "kommer att ske". Dessutom inkonsekvent användning av "kl." respektive "kl". Jag föreslår sistnämnda alternativet. För det tredje underlättar det läsbarheten om en punkt används efter "och" (som i samma andetag bör strykas), det vill säga: "efter kl 01.00. Samtliga mas...". ;) :birp

Sedan är världsproblemen lösta.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549068

## #5 — frankof, 2005-02-08T22:00Z

Jag tyckte nog PeWs anmärkning var roligast ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549069

## #6 — Pace, 2005-02-08T22:02Z

> **frankof skrev:**
>
> Jag tyckte nog PeWs anmärkning var roligast ;)

Roligheter är en definitionsfråga och du har för övrigt glömt en punkt i ditt stycke. :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549072

## #7 — frankof, 2005-02-08T22:04Z

> **Pace skrev:**
>
> > **frankof skrev:**
> >
> > Jag tyckte nog PeWs anmärkning var roligast ;)
>
> 
> 
> Roligheter är en definitionsfråga och du har för övrigt glömt en punkt i ditt stycke. :e

Nä, smilien fungera som punkt :p

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549075

## #8 — jarvklo, 2005-02-08T22:25Z

Trams.

Tråden flyttad från webForums funktioner

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549088

## #9 — celia, 2005-02-08T22:29Z

> **jarvklo skrev:**
>
> Trams.
> 
> Tråden flyttad från webForums funktioner

Jag som trodde "Trams" var en av webForums funktioner  :q  :P  :birp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549090

## #10 — jarvklo, 2005-02-08T23:45Z

Det stämmer, men den funkar egentligen bara riktigt bra här i Caféet  - i de andra forumen kan utnyttjande av tramsfunktionen lätt utlösa oönskade sidoeffekter om man inte är extremt diskret :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1549122

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/122031-nog-för-att