Eftersom han e under 18 år så måste dom ju kontakta hans/hennes föräldrar eller polisen.
Vad är lösningen för denna kille?
31 svar · 1 104 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 2 av 2
Frågan, av M.Cheraghi
Tänk er att någon som inte fyllt 18 (och alltså inte för dricka öl) går in i en livsmedelsbutik, tar sig ett sexpack och börjar kröka i ett hörn. Sedan när han fått i sig 6 öl så upptäcker personalen honom. Han kan väl inte åka dit för stöld eller snatteri efter som att han aldrig tagit varan utanför butiken? Så då kan dom ju bara kräva att han ska betala och sedan kasta ut honom. MEN men då är f
Läs frågan i sin helhet →
oelbal skrev:
Det finns bättre sätt att dricka gratis på.
Det här är rent hypotetisk och absolut inget som man varken ska eller bör göra, men på många uteställen/krogar/klubbar/whatever så ber dom inte om legitimation när man betalar med kort, utan det räcker med att signera det där lilla kvittot. Om du skriver Kalle Anka på varje kvitto en hel kväll (och kanske förställer din handstil) så kan du ju dagen efter hävda att ditt kort har blivit stulet och att det försvunnit en massa pengar från kontot. Då ska du ha dina pengar tillbaka, för ingen kan ju hävda att det är du själv som betalat, ingen har ju kollat leg, och det står fel namn på kvittona. Dom ska ju nämligen kolla leg. vid varje betalning.
Typ... :h
Det blir ju lite krångligt om man ska hålla på och skaffa nytt kreditkort efter varje krogbesök.
UlfT skrev:
oelbal skrev:
Det finns bättre sätt att dricka gratis på.
Det här är rent hypotetisk och absolut inget som man varken ska eller bör göra, men på många uteställen/krogar/klubbar/whatever så ber dom inte om legitimation när man betalar med kort, utan det räcker med att signera det där lilla kvittot. Om du skriver Kalle Anka på varje kvitto en hel kväll (och kanske förställer din handstil) så kan du ju dagen efter hävda att ditt kort har blivit stulet och att det försvunnit en massa pengar från kontot. Då ska du ha dina pengar tillbaka, för ingen kan ju hävda att det är du själv som betalat, ingen har ju kollat leg, och det står fel namn på kvittona. Dom ska ju nämligen kolla leg. vid varje betalning.
Typ... :h
Det blir ju lite krångligt om man ska hålla på och skaffa nytt kreditkort efter varje krogbesök.
Jag sa inte att det var perfekt, bara att det funkar. §jr
Rättsläget är lite oklart när det gäller om det är ett fullbordat snatteribrott att konsumera något i en butik. I RH 1983:67 frikände hovrätten en person som ätit upp ett paket korv inne i en butik, men gripits innan han passerat kassaspärren (icke fullbordat brott), men i RH 1984:54 blev utgången en annan, då dömdes den man som konsumerat en vara i butiken utan att ha pengar att betala med för snatteri. Om jag inte minns fel kan dock brottet Egenmäktigt förfarande (BrB 8:8) komma ifråga då det brottet fullbordas redan vid brukandet (konsumerandet) av varan, oavsett om man har för avsikt att betala för sig senare.
Angående straff och ansvar för den minderårige beror det på hur lång hans ålder är.
Sen finns även frågan om vad en minderårig får handla, orkar inte redovisa detta nu i helhet, men egentligen får de nästan inte shoppa nåt själva, lite mer när de kommit över 16 år och fått pengarna själva osv...
Butiken har inte på nåt sätt sålt öl till en minderårig, vet ej om det finns särskilda bestämmelser om hur alkohol skall förvaras för att försvåra för minderåriga att konsumera det, men jag kan inte se något fel i deras hantering.
ade skrev:
Butiken kanske inte åker dit på det! Eftersom dom kan väl inte direkt hindra honom. Dessutom borde det ju bli snatteri den omyndige åker dit på.
Det är inte snatteri. Det blir en stöld direkt då person X planerat att dricka upp innehållet. Person har planerat detta och då är det en stöld.
Laki_gbg skrev:
stöld kan det inte bli eftersom värdet på varorna inte uppgår till (800kr tror jag det var)... snatteri blir det...
Normal fall är det snatteri vid ett värde på mindre än 800kr MEN det kan vara en stöld även om du stjäl tex ett tuggumi för 0,50:- (dåligt exempel).. och i detta exempel så är det solklart att det är en stöld det gäller.
stöld kan det inte bli eftersom värdet på varorna inte uppgår till (800kr tror jag det var)... snatteri blir det...
Snatteri lyder under brottsbegreppet stöld, så visst är snatteri stöld - annars skulle inte en väktare/civil person kunna göra ett gripande mot denne eftersom att "snatteri" inte har fängelse som påföljd.
Jo, det kan de.
Du får inte lov att gå in i en butik och stoppa ner ett paket fiskpinnar i byxorna, om du nu mot förmodan skulle vilja det. Även om du inte har gått ut ur butiken räknas det som snatteri, ifall man rimligen kan bedöma det som att du stoppade på dig fiskpinnarna i syfte att snatta dem.
Nej, det räknas inte som snatteri/stöld. Du måste ta med varan ut ur butiken för att det ska klassificeras som stöld. Du kan stoppa på dig hur mycket som helst i butiken, så länge du betalar för det när du går ut, utan att åka dit.
Däremot så brukar man räkna öppnande av förpackningar i en livsmedelsaffär som skadegörelse (ett brott som f.ö. också har fängelse som straffpåföljd). Så i fallet med korv och i det här fallet öl borde brottsrubriceringen blivit satt till skadegörelse.
oelbal skrev:
Det finns bättre sätt att dricka gratis på.
Det här är rent hypotetisk och absolut inget som man varken ska eller bör göra, men på många uteställen/krogar/klubbar/whatever så ber dom inte om legitimation när man betalar med kort, utan det räcker med att signera det där lilla kvittot. Om du skriver Kalle Anka på varje kvitto en hel kväll (och kanske förställer din handstil) så kan du ju dagen efter hävda att ditt kort har blivit stulet och att det försvunnit en massa pengar från kontot. Då ska du ha dina pengar tillbaka, för ingen kan ju hävda att det är du själv som betalat, ingen har ju kollat leg, och det står fel namn på kvittona. Dom ska ju nämligen kolla leg. vid varje betalning.
Typ... :h
Dessutom får du mitt onda öga på köpet. :D
Fan, det är inte alla som får!
magnusfeldth skrev:
Butiken har inte på nåt sätt sålt öl till en minderårig, vet ej om det finns särskilda bestämmelser om hur alkohol skall förvaras för att försvåra för minderåriga att konsumera det, men jag kan inte se något fel i deras hantering.
Tror inte det, däremot måste det sitta sådana, "Lag om leg"-skyltar i anslutning till ölen. Det sjuka är ju att omyndiga personer får köpa det som innehåller 2,25% alkohol och mindre. Personligen skulle jag aldrig sälja varken lättöl eller cider till person under 18. Har också nekat några att köpa.
På vårt senaste personalmöte var det en person där och berättade en massa om hantering och försäljning av alkohol. Då berättade han bland annat hur mycket ren sprit en sex-pack innehåller, kom inte ihåg exakt, men det var väldigt mycket. Kanske någon annan som vet?
Snattning förresten, senast igår grep dom en äldre dam hos oss som brukar handla där väldigt ofta. Det är mycket intressant att se hur en person reagerar när dom blir påkomna med något sådant.
Lite ot...
marja skrev:
På vårt senaste personalmöte var det en person där och berättade en massa om hantering och försäljning av alkohol. Då berättade han bland annat hur mycket ren sprit en sex-pack innehåller, kom inte ihåg exakt, men det var väldigt mycket. Kanske någon annan som vet?
Det kan man ju räkna ut. Räknar vi på det starkaste som förekommer i snabbköp (3,5%, 6x50 cl), då har vi totalt 10,5 cl 100% alkohol. Men 100% alkohol kan man ju inte dricka, så vi räknar om det till drickbar sprit, som vodka eller liknande (runt 40%). Det motsvarar alltså runt 20-25 cl vodka. Som om man tog ett vanligt dricksglas med vodka, med andra ord.
UlfT skrev:
Det kan man ju räkna ut. Räknar vi på det starkaste som förekommer i snabbköp (3,5%, 6x50 cl), då har vi totalt 10,5 cl 100% alkohol. Men 100% alkohol kan man ju inte dricka, så vi räknar om det till drickbar sprit, som vodka eller liknande (runt 40%). Det motsvarar alltså runt 20-25 cl vodka. Som om man tog ett vanligt dricksglas med vodka, med andra ord.
Vilket gör att man drunknar innan man blir full, en 18-24 öl innan man blir salongsberusad är lite "jobbigt" (om det är fyllan som är målet) :e
dectgap skrev:
Du får inte lov att gå in i en butik och stoppa ner ett paket fiskpinnar i byxorna, om du nu mot förmodan skulle vilja det. Även om du inte har gått ut ur butiken räknas det som snatteri, ifall man rimligen kan bedöma det som att du stoppade på dig fiskpinnarna i syfte att snatta dem.
Jag lämnar bekräftandet till någon som kan lagen bättre än jag.
Mig veterligen finns det inget i svensk lag som heter försök till snatteri.