--- title: "Hur var det nu, var vi bäst eller sämst?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/117763-hur-var-det-nu-var-vi-bäst-eller-sämst" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Marcus E" published: "2004-12-10T14:57:13.000Z" updated: "2004-12-10T22:13:44.000Z" replies: 14 views: 674 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/117763-hur-var-det-nu-var-vi-bäst-eller-sämst" --- # Hur var det nu, var vi bäst eller sämst? ## #1 — Marcus E, 2004-12-10T14:57Z Jag finner stor anledning att fråga om svenskar är bäst eller sämst på geografi. Unga svenskar är bäst: Vi är bland de sämsta: Kom ihåg: Det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Även om det finns skillnader i undersökningarna, så är det ändå mycket konstigt att vi kan hamna först och bland de sista i liknande undersökningar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/117763 ## #2 — His Divine Shadow, 2004-12-10T15:03Z Kanske svenskar är sämst på statistik :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502462 ## #3 — Rikard, 2004-12-10T15:17Z Re: Hur var det nu, var vi bäst eller sämst? > **Marcus E skrev:** > > Unga svenskar är bäst: Av de nio länder som ingår i studien. > **Marcus E skrev:** > > Vi är bland de sämsta: Det går nog inte att komma ifrån - det är svårare att placera länder på kartan när man får namn på länder på engelska. När "Cote d'Ivoire" dök upp så tog trots allt ett par sekunder för mig att komma på vilket land som menas tack vare att jag vet att Elfenbenskustens invånare heter ivorianer. Men "Nauru"? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502469 ## #4 — UlfT, 2004-12-10T15:22Z Re: Re: Hur var det nu, var vi bäst eller sämst? > **Rikard skrev:** > > > **Marcus E skrev:** > > > > Vi är bland de sämsta: > > Det går nog inte att komma ifrån - det är svårare att placera länder på kartan när man får namn på länder på engelska. När "Cote d'Ivoire" dök upp så tog trots allt ett par sekunder för mig att komma på vilket land som menas tack vare att jag vet att Elfenbenskustens invånare heter ivorianer. Men "Nauru"? Men då är det ju imponerande att engelsktalande klarade det. "Cote d'Ivoire" är nämligen franska. På engelska heter det landet "Ivory Coast". Elfenbenskusten är för övrigt bara en direktöversättning av det ordet. Men det är kanske inte så lätt att veta om man inte känner till vad elfenben heter på engelska respektive franska. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502473 ## #5 — Marcus E, 2004-12-10T15:32Z Även om det bara var nio länder, så var de unga svenskarna bäst av dem. Sverige var bätte än t.ex. USA, Norge och Finland, som hamnar en bra bit före Sverige på topplistan i den andra tävlingen Visserligen är det engelska, men det är som UlfT skriver - lika för alla. Om man inte känner till namnet kan man ganska snabbt slå upp det i en elektronisk ordbok, t.ex. Lexin. Det är ganska få länder som har mycket olika namn på svenska och engelska. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502476 ## #6 — Lasp, 2004-12-10T15:37Z Inte jämförbara studier. Jag tyckte att det var svårt och lite osäkert att plocla länderna. Jag tror mer på National Gheography . Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502477 ## #7 — @nders, 2004-12-10T15:38Z Quizen i "Geography Olympics" var snuskigt svår. Dessa tio skulle jag placera: Myanmar Sydafrika Ryssland Algeriet Bahrain Marshallöarna Vitryssland Monaco El Salvador Turkmenistan Jag är duktig på geografi, och lyckades få till fyra rätt. :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502478 ## #8 — altack, 2004-12-10T17:20Z På fjärde försöket fick jag åtta rätt. :) Nåja, jag tror faktiskt att det första alternativet ligger närmare sanningen, om vi verkligen är **bäst** i världen är jag dock tveksam till. **r)** Nu står rätt ord i fetstil (se UlfT's inlägg nedan :e), dessutom vill jag bara skryta med att jag lyckades få till nio rätt. :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502524 ## #9 — UlfT, 2004-12-10T17:37Z > **altack skrev:** > > Nåja, jag tror faktiskt att det första alternativet ligger närmare sanningen, om vi verkligen är bäst i **världen** är jag dock tveksam till. Vi är säkert bäst i Sverige. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502537 ## #10 — Marcus E, 2004-12-10T17:54Z Varför är inte undersökningarna jämförbara? För att den andra fokuserar mer på afrikanska och okända stater? Förklara då för mig varför folk från andra länder är så mycket bättre på dem än svenskarna. Fusk förekommer nog lika mycket i alla länder. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502542 ## #11 — UlfT, 2004-12-10T18:43Z Jag tycker den andra undersökningen var svår, men säkert rättvisande rent genomsnittligt. Alla kan ha tur eller otur med vilka länder de ska placera. Men genomsnittligt borde villkoren för de tävlande vara likartade. Alltså ser jag ingen som helst anledning att betvivla amerikanernas resultat. Att man har hört talas om så många undersökningar där amerikaner är sämre än svenskar, skulle eventuellt kunna ha att göra med en selektiv nyhetsrapportering. Vi har förfasat oss över hur propagandistiska de är på nyhetskanalen Fox. Men är verkligen våra egna nyhetsmedier så hemskt mycket bättre? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502557 ## #12 — dectgap, 2004-12-10T19:57Z > **UlfT skrev:** > > Jag tycker den andra undersökningen var svår, men säkert rättvisande rent genomsnittligt. Alla kan ha tur eller otur med vilka länder de ska placera. Men genomsnittligt borde villkoren för de tävlande vara likartade. Alltså ser jag ingen som helst anledning att betvivla amerikanernas resultat. Att man har hört talas om så många undersökningar där amerikaner är sämre än svenskar, skulle eventuellt kunna ha att göra med en selektiv nyhetsrapportering. Vi har förfasat oss över hur propagandistiska de är på nyhetskanalen Fox. Men är verkligen våra egna nyhetsmedier så hemskt mycket bättre? Statistik som man grundar på att folk själva får söka upp "formulären" blir aldrig bra. Jag tror att den andra undersökningens resultat är väldigt missvisande, även om det är roligt att testa sina kunskaper. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1502585 ## #13 — cyprys, 2004-12-10T21:11Z Sverige. Jag ber om ursäkt. Jag lyckades sänka vårt allmänna kunnande genom att bara kunna 4 av 10 länder på det där testet. Eftersom medelvärdet sjönk med 0,001 procentenheter så betyder det att jag visade Sverige mindre kunnande genom mitt deltagande för alla som ser på sidan. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1505603 ## #14 — Mika3l, 2004-12-10T22:07Z Gah, är jävligt bra på kartor men jag fick fyra rätt. Länder som t.ex Bahamas vet man ju oftast bara på ett ungefär vart dom ligger, hade haft några till rätt annars. RED: 5 rätt på andra försöket. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1505609 ## #15 — clarkbones, 2004-12-10T22:13Z Ingen fara cyprys, jag höjde oss med 0,004. (8 rätt) Jag tror nog att båda undersökningarna har fel. Kontrollerat urval är A och O i statistik. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1505611 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/117763-hur-var-det-nu-var-vi-bäst-eller-sämst