Frågan#1
Det är nog ganska svårt att tro på att det går att se ut men inte in när man väl sitter/står där inne. :)
Hade du vågat?
25 svar · 1 061 visningar · startad av Gislaved.net
*Host*
Behöver ni någon medicin? :q
Experimentet slutfört. Jag såg att detta hade tagits upp tidigare och skulle se hur lång tid det tog innan någon påpekade att den fanns i en annan tråd. Det tog ganska exakt fem minuter. Jag är lite besviken, jag trodde att det skulle gå snabbare. ;)
Allvarligt, jag ser inte poängen med att påpeka att något har tagits upp tidigare eller på något annat ställe. Jag skulle kunna länka till ett tiotal olika forum där denna bild har visats, men det spelar väl ingen roll. Om jag nu hade missat den så hade säkert någon annan gjort det också, alltså kanske det kan glädja någon mer.
Det blir en lite negativ atmosfär med inlägg som "Gammal!", "*harkel*" och "*host*" så fort någon postar något som har behandlats i en annan tråd på samma forum. Lite mer positiva tongångar hade ingen skadats av. Är det mindre bra för att någon har tagit upp detsamma tidigare? Ofta finns det knappt någon möjlighet att hitta dessa trådar via sökfunktionen eftersom beskrivningarna är så kryptiska, vilket gör att man aldrig kan vara riktigt säker på om något har tagits upp tidigare. Detta leder nog till att vi inte får se vissa skojigheter här eftersom folk blir rädda för att de råkar posta något som är Gammalt.
Näst nyast!
Gislaved.net skrev:
Lite mer positiva tongångar hade ingen skadats av.
Haha, den har jag inte sett innan. :e :birp
Hehe, nog hade det kännts konstigt och fånigt att lägga en kabel där men nog tusan hade man varit tvungen att prova :D
Gislaved.net skrev:
Är det mindre bra för att någon har tagit upp detsamma tidigare?
Och tänk på dom som inte varit inloggade den dagen då länken postades. För, som sagt, att söka i Caféet är lite slöseri med tid ;)
Hursomhelst så är det en läcker toa :)
hehe den hade ja heller inte sett innan.
Det skulle kännas rätt konstigt att sitta där även fast man vet att ingen ser in så känns det ju fortfarande som så:-S
Rikard skrev:
Gislaved.net skrev:
Lite mer positiva tongångar hade ingen skadats av.
Gäller det till dom om postar en länk till Aftonbladet också?
Har du sett mig klaga på Aftonbladet-länkarna? ;)
Det torde vara svar på frågan... :)
Rikard skrev:
Har du sett mig klaga på Aftonbladet-länkarna? ;)
Det torde vara svar på frågan... :)
Har du sett mig klaga på dig?;)
Det torde vara svar på frågan... :)
Jag menade generellt... ;)
Härmed gnäller jag lite generellt på dessa aftonbladetlänkar! :e ;)
Engine^ skrev:
Härmed gnäller jag lite generellt på dessa aftonbladetlänkar! :e ;)
Jag har hört rykten om att följande kodsnutt inkluderas i kommande versioner av wF.
$meddelande = str_replace("aftonbladet.se", "dn.se", $meddelande);
obelix skrev:
Rikard skrev:
Har du sett mig klaga på Aftonbladet-länkarna? ;)
Det torde vara svar på frågan... :)Har du sett mig klaga på dig?;)
Det torde vara svar på frågan... :)Jag menade generellt... ;)
Jag också - det borde vara så. D.v.s. för att citera snabelkillen "Fram för positivismen!" :)