webForumDet fria alternativet

En tråd för alla dem...

Småprat

16 svar · 722 visningar · startad av magnusfeldth

Medlem sedan jan. 20034 480 inlägg
Frågan#1

Detta är en tråd för alla dem som postat nåt i Caféet bara för att få reda på att det redan postats tidigare. En skål för er! :bire

Medlem sedan dec. 20003 563 inlägg
#2

Gammal! ;)

Medlem sedan juli 20015 107 inlägg
#3

a tack jag tar på mig äran!
2 gånger på en vecka, och båda gångerna har det varit uppe några få dagar innan!

:bire :birp

Medlem sedan dec. 20003 563 inlägg
#4

F*n.

edit: Här tyckte man att man var rolig med "gammal" och inser att den andra likadana tråden redan fått 3 st poster med "gammal!".

edit2: Uttrycket "gammal" blev numera "gammalt". :)

edit3: Betyder det att vi äntligen kan bli av med uttrycket "gammal!" eftersom det själv är gammalt? :)

Medlem sedan jan. 20034 480 inlägg
#5

Gammal är äldst?

Medlem sedan dec. 20003 563 inlägg
#6

"äldst" måste vara alldeles för "gammalt" för att bli kallat "gammal"?

Medlem sedan okt. 20034 048 inlägg
#7

Hmm.. Nu blev det komplicerat.. :OO

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#8

Rad nio är passande:
http://www.lysator.liu.se/runeberg/bibeln/21_01.html

Tycker för övrigt att hela Predikaren är värd att läsa i sig.

Medlem sedan okt. 20023 030 inlägg
#9

Blårand skrev:

Tycker för övrigt att hela Predikaren är värd att läsa i sig.

Nej tack! En gång, aldrig mer. :x ;)

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#10

Det är sorgligt när det händer.

Medlem sedan dec. 19997 740 inlägg
#11

magnusfeldth skrev:

Gammal är äldst?

nej. Gammal är ett reserverat ord. :)

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#12

magnusfeldth skrev:

Gammal är äldst?

Även om man är gammal, finns det oftas någon som är äldre. Annars är man äldst och inte gammal, även om man naturligtgvis är gammal om man är äldst. :OO :OO

Medlem sedan feb. 20042 594 inlägg
#13

*Skålar för sökfunktionen och att jag ännu inte är gammal*

Medlem sedan dec. 20011 978 inlägg
#14

Blårand skrev:

Rad nio är passande:
http://www.lysator.liu.se/runeberg/bibeln/21_01.html

Tycker för övrigt att hela Predikaren är värd att läsa i sig.

Vad tycker du om Predikaren 7:27? ;)

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#15

Brantis skrev:

Vad tycker du om Predikaren 7:27? ;)

Är ingen teolog, men många stora personer i bibeln som föll, gjorde det inom detta område, om man ska se det så? Vad är det du vill säga med detta bibelord, och vad har det för koppling till tråden?

Medlem sedan dec. 20011 978 inlägg
#16

Blårand skrev:

Vad är det du vill säga med detta bibelord, och vad har det för koppling till tråden?

Ingenting och ingenting.

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#17

Brantis skrev:

Blårand skrev:

Vad är det du vill säga med detta bibelord, och vad har det för koppling till tråden?

Ingenting och ingenting.

Fast min hänvisning fanns det i alla fall en poäng med, om det är ironisk du försöker vara? :) ;)

264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)