annesophie skrev:
Vaddå preja? Han kunde väl från att ha kört i mitten av vägen (som du säger att han gjorde) valt att plötsligt återvända till sin sida av vägbanan....men oooops ja - där befann ju du dig.
Du behandlar fortfarande dethär som det vore nått race, läs vad jag säger, detta tog plats i hastigheter under 30km/t.
Tänkte du överhuvudtaget på att något sådant kunde ha skett och att han, och du, eller ni båda kunde ha skadats eller tom dött?
Kom igen, gubben höll sig där bra länge, han skurrade inte fram och tillbaka och lekte rally(inte då iaf. först när jag var bakom honom så flyttade han ju sig efter mig, men när jag kom lite närmare på sidan så flyttade han inte tillbaka, så jag körde sakta fram, och när jag körde om var avståndet så pass stort att en motorcykel hadde nog rymts där också, ojojoj vad farligt), jag kom upp på sidan och såg att han inte flyttade tillbaka, så jag gasade sakta på och om honom, i en hastighet av 30km/t, sen gasade jag upp till den ungefärliga hastighets gränsen igen när jag kommit om.
Du bygger mardröms scenarion som inte passar alls på vad som hände, verkar som du är mera intresserad av att påstå att jag gjorde fel än nått annat.
Du tror väl faktiskt att jag skulle ha gjort detta om det inte varit säkert också va? :q
HDS, jag måste få säga att jag tycker att du agerade vårdslöst. Sedan kan du ursäkta detta och kalla det vad du vill, nödvändighet, din rätt etc etc men som jag ser det så betedde du dig inte ett dugg bättre, snarare sämre, än den person som körde bilen framför.
Måste säga att du tar dig stora friheter och tolkningar om en situation och kallar allt annat för undanflykter och ursäkter.
Det hade varit farligare att köra om på rätta sidan vid normala hastigheter, det jag gjorde var inte vårdslöst, för det krävs att det är osäkert, vilket det inte var, det var den snabbast och säkraste utvägen.
Personen i bilen framför körde av en eller annan anledning (alkohol eller sjukdom är ju bara två alternativ) mitt i vägen vilket naturligtvis inte är ok eller bra. Det håller jag helt och fast med om, men att då totalt överreagera som du faktiskt tycks ha gjort, bete dig som en vettvilling och anta att mannen i bilen framför medvetet försökte jävlas med dig det är för mig att dra det hela lite långt.
Det var inte vettvilligt, det är bara nått som du fått för dig när du försökt tänka dig hur detta hände och du har inte en aning om hur det gick till ser jag, du tror jag kört såhär i tung trafik med småungar allstans i över 100km/t.
Det hela gick så lungt och fint till så skulle inte tro hur lång borta det är från dina formel 1 fantasier.
Du sitter och funderar på hur det kunde gått till men du har ingen aning om det, det var med flit han gjorde så, han var inte i fyllan och han hade ingen sjukdoms attack eller nånting, det var genomtänkta manövrar som han gjorde.
Och jo, om man resonerar som du kan faktiskt nästan allt idiotbetende i trafiken ursäktas. Tråkigt att du inte inser det. :(
:q
Tråkigt att du håller så ordentligt fast vid en generalisation och ett s.k. slippery slope fallacy.
