4 svar · 410 visningar · startad av G8
Hittade denna intressanta artikel i washington post..
Enjoy :)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/05/02/AR2005050201463.html
I want to go there because Gov. Jeb Bush just signed a law that if you believe someone is going to shoot you, you can shoot him first.
Ehh! :OO
caze skrev:
I want to go there because Gov. Jeb Bush just signed a law that if you believe someone is going to shoot you, you can shoot him first.
Ehh! :OO
Vadå då? Putativt nödvärn och vanligt nödvärn har vi även i Sverige.
Ja, men den uttrycktes lite lustigt. Om man tror att någon ska skjuta en så får man skjuta den.
Kanske bara jag som tolkar det som att man skulle få skjuta Mr Bean när han åker upp för rulltrappan. :e
Nja, det är ju artikelförfattaren som tolkat det hela som att NRA drivit igenom denna lagen så att man ska få skjuta folk hejvilt.
Artikeln är dåligt skriven. Den säger att det är skillnad mellan Washington där han bor nu där han bara kan försvara sig i hemmet, och bara som en sista utväg. Vad jag vill veta är exakt hur de två lagarna är formulerade och hur domstolarna i praxis har tolkat dem. En kille som inte ger ett sken av att veta vad han talar om intresserar mig inte. Fakta, tack.
Jag är motståndare av vapen men förespråkare av rätten att försvara sig.
