---
title: "vad är fel i vikt-konverteringen?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/programmering/171395-vad-är-fel-i-vikt-konverteringen"
topic: "Programmering"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/programmering"
author: "eriks"
published: "2008-05-11T19:50:45.000Z"
updated: "2008-05-12T17:50:08.000Z"
replies: 5
views: 648
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/programmering/171395-vad-är-fel-i-vikt-konverteringen"
---

# vad är fel i vikt-konverteringen?

## #1 — eriks, 2008-05-11T19:50Z

Hej,

Jag blir galen på detta, var går något fel?

Jag tittar på Iwan Simonis hemsida hur mycket deras biljardduk väger [Iwan Simonis](http://www.iwansimonis.com/?page=englishpool&language=en)

De skriver ut vikt i gram/m2, men även i oz (vilket är ounce/kvadratyard). På något vis verkar det som om de får att det går 16,67 gram/m2 på en ounse/kvadratyard. Men 1 ounce är snarare 28 gram, vilket borde ge att en ounce/kvadratyard är 0,34 gram/m2, vilket alltså är ganska exakt dubbelt denna siffra...

Är det någon som förstår hur de räknar, eller något alls av vad de tänkt?

Tack på förhand!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/171395

## #2 — SPiN, 2008-05-11T20:11Z

Jag har för mig att det skiljer mellan amerikanskt och engelskt ounce, kanske det har någonting med det att göra? (Chansning)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2109438

## #3 — headbug, 2008-05-11T20:15Z

Ja, jag tror du missupfattat det hela!

> **Iwan skrev:**
>
> 100% pure new wool ; ± 485 g/m² (30 oz)

Betyder att vikten på duken ligger inom intervallet 485 g/m² och att det *för hela duken* innebär en skillnad på ca 30 oz.

Oz är ett viktmått, en förkortning för Ounce, inte ett vikt per yt-mått som du säger ovan. (<http://en.wikipedia.org/wiki/Ounce>)

Om man antar att duken i runda slängar är 2 kvadratmeter så verkar det stämma, eller?

Sen kan man ju verkligen undra varför i herrans namn dom väljer att blanda metric och english vikt/mått i samma beskrivning, de är konstiga di dära engländarna :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2109439

## #4 — eriks, 2008-05-11T22:26Z

Hmm, duken finns i många olika storlekar så dessvärre fungerar nog inte det med att det är 2 kvadratmeter. Inte heller engelskt/amerikanskt mått passar in.

Så ingen lösning, men jag tackar för lite nya infallsvinklar :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2109463

## #5 — i2n2, 2008-05-12T08:06Z

Hmm..  inte för att det blir helt rätt men om man utgår från att det är en felberäkning på Iwan Simonis sida så kan man tänka sig att eftersom yard/m är ungefär 1 så kan de använt yard/m\*2, inte (yard/m)^2,  vid omvandlingen mellan enheterna som skulle ge den felfaktor på ungefär 2 som du ser.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2109505

## #6 — eriks, 2008-05-12T17:50Z

Hehe, intressant teori. Jag får ringa dem, får se om de har någon koll då!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2109623

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/programmering/171395-vad-är-fel-i-vikt-konverteringen