webForumDet fria alternativet

vad är fel i vikt-konverteringen?

Programmeringur Övriga frågor

5 svar · 621 visningar · startad av eriks

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
Frågan#1

Hej,

Jag blir galen på detta, var går något fel?

Jag tittar på Iwan Simonis hemsida hur mycket deras biljardduk väger Iwan Simonis

De skriver ut vikt i gram/m2, men även i oz (vilket är ounce/kvadratyard). På något vis verkar det som om de får att det går 16,67 gram/m2 på en ounse/kvadratyard. Men 1 ounce är snarare 28 gram, vilket borde ge att en ounce/kvadratyard är 0,34 gram/m2, vilket alltså är ganska exakt dubbelt denna siffra...

Är det någon som förstår hur de räknar, eller något alls av vad de tänkt?

Tack på förhand!

Medlem sedan mars 20007 896 inlägg
#2

Jag har för mig att det skiljer mellan amerikanskt och engelskt ounce, kanske det har någonting med det att göra? (Chansning)

Medlem sedan sep. 2006867 inlägg
#3

Ja, jag tror du missupfattat det hela!

Iwan skrev:

100% pure new wool ; ± 485 g/m² (30 oz)

Betyder att vikten på duken ligger inom intervallet 485 g/m² och att det för hela duken innebär en skillnad på ca 30 oz.

Oz är ett viktmått, en förkortning för Ounce, inte ett vikt per yt-mått som du säger ovan. (http://en.wikipedia.org/wiki/Ounce)

Om man antar att duken i runda slängar är 2 kvadratmeter så verkar det stämma, eller?

Sen kan man ju verkligen undra varför i herrans namn dom väljer att blanda metric och english vikt/mått i samma beskrivning, de är konstiga di dära engländarna :)

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#4

Hmm, duken finns i många olika storlekar så dessvärre fungerar nog inte det med att det är 2 kvadratmeter. Inte heller engelskt/amerikanskt mått passar in.

Så ingen lösning, men jag tackar för lite nya infallsvinklar :)

Medlem sedan jan. 2007177 inlägg
#5

Hmm.. inte för att det blir helt rätt men om man utgår från att det är en felberäkning på Iwan Simonis sida så kan man tänka sig att eftersom yard/m är ungefär 1 så kan de använt yard/m*2, inte (yard/m)^2, vid omvandlingen mellan enheterna som skulle ge den felfaktor på ungefär 2 som du ser.

Medlem sedan apr. 20011 418 inlägg
#6

Hehe, intressant teori. Jag får ringa dem, får se om de har någon koll då!

139 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
0 ms — hämta forumlista (cache)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)