---
title: "Winamp3"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/program-appar/49686-winamp3"
topic: "Program & appar"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/program-appar"
author: "Sico"
published: "2002-08-07T03:48:59.000Z"
updated: "2002-09-10T05:14:33.000Z"
replies: 12
views: 418
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/program-appar/49686-winamp3"
---

# Winamp3

## #1 — Sico, 2002-08-07T03:48Z

vad tycker ni om det? jag tycker det verkar bra men lite skumt nu i början :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/49686

## #2 — Anarkisten, 2002-08-10T10:44Z

För mig krachar den efter nån timme och man är tvungen att ominstallera winamp jag håller mig till 2.80 tills en nyare verision av 3an kommer

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/747623

## #3 — orvar, 2002-08-16T00:02Z

Överlag tycker jag det är finfint!
Dock: Media Library är jäkligt segt med mycket filer, o sök funktionen verkar inte funka perfekt. O ja gillar inte nya Jump to File-funktionen... men ja kanske lär mig...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/754593

## #4 — Sico, 2002-08-16T00:03Z

jump-to-file använder man ju ändå inte :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/754594

## #5 — Tengblad, 2002-08-16T01:26Z

Haha winamp3 är fortfarande bara en stoor bugg!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/754625

## #6 — PersianBulldog, 2002-09-06T16:39Z

Nån som vet var man kan hitta skins till winamp classic?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/776835

## #7 — tillmar, 2002-09-09T15:01Z

tycker den är snygg och så Fast den är lite seg att stata så jag håller mig till 2.80

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/778913

## #8 — Gein, 2002-09-09T15:03Z

Gillar \_inte\_ Winamp3. Jump-To-File e ju knas, sen funkar det inte att kommunicera med winamp3 på samma sätt som i äldre versioner.. det betyder att mitt shortcut-program som jag styr winamp med inte funkar. Därför kör jag fortfarande 2.80

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/778915

## #9 — yaz, 2002-09-09T20:41Z

har testat 3an ett par dagar nu och jag måste erkänna att den är inte mycket bättre än då den var beta.. Denna version känns allmänt seg och jag ska med all säkerhet ta ett snabbt språng till 2.80 igen och invänta eventuella förbättringar. 

ska också tilläggas att jag inte saknar något i 2.80 så varför skaffa nyare egentligen .. ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/779195

## #10 — Marcus E, 2002-09-09T22:05Z

<http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=426308#post426308>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/779275

## #11 — Sico, 2002-09-10T02:48Z

Hade det inte varit så jäklans långsamt så kanske det hade det hade varit värt att användas. Och jag gillar inte att dom lagt till stöd för filmer. Deras player suger jämfört med windows mediaplayer så den va bara störande.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/779318

## #12 — Skarre, 2002-09-10T04:35Z

Jag tycker också att den är alldeles för seg och som någon sa, "bara en stor bugg". Jag håller mig till Winamp Classic med endast de nödvändiga komponenterna installerade.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/779323

## #13 — Selle, 2002-09-10T05:14Z

Videospelaren gillar jag ;)
Men det är en hel del buggar i Winamp3! :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/779326

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/program-appar/49686-winamp3