Yes, jag har alltså lite olika frågor kring virtualisering som jag börjar fundera på mer och mer. Eftersom Windows (XP - har inte testat med Vista) tycks klara sig bättre än vad Linux gör i en virtuell miljö funderar jag på att vända på steken och köra Windows virtuellt istället för Linux.
Det var lite onödig bakrgundsinformation. Nu över till frågorna:
Rent generellt, skiljer sig prestandan mellan Sun VirtualBox och VMWare Server resp. Workstation så mycket att man som desktopanvändare märker av det? Eller det kanske inte är hållbart att arbeta som jag tänkt?
Om jag kommer på att jag vill byta värd (eng. host) till Windows igen, är det bara att kopiera de virtuella burkarna till nya hosten och köra på som vanligt eller behöver man konvertera fram och tillbaka?
På Mac/OS X har jag sett att man kan köra ett annat OS virtuellt men i ett eget workspace (och dessutom full-screen!) och fortfarande växla mellan workspacen - det verkade jäkligt smidigt! Går samma grej att få till i Linux?
Mycket bra frågor du ställer.
Jag håller just på att ta hem VirtualPv 2007 (32 /64) för att lägga på en ny disk.
Jag skulle vilja ha ett snålt Os i botten men tror att jag testar med Xp först.
När det gäller VPc och VmWare skall de vara kompatibla så man kan skifta de virtuella drivarna.
På min MBP kör jag WmWare Fusion och har sedan ett par olika Linux och olika Xp konfigurationer. Mycket nöjd med den lösning, men jag vill komma en bit till.
Inga problem att med alt tab skifta läge eller arbetsyta.
Faktiskt har jag nog ställt typ dina frågor här tidigare!
Men nu kanske vi kan komma ett snäpp längre.
Glömde att lägga till att VmWare är den tråkigaste sajten som finns när det gäller inloggning.
Du kan inte ens säga "mors" utan att uppge din epost och skonummer!
Jag har kört en del virtualisering (VMware enbart) på både Windows och Linux. Har blivit mindre och mindre dock, pga två skäl:
Det blir inge vidare prestanda på mina datorer, har inga värstingburkar iofs men ändå.
Har hittat alternativprogram så jag slipper virtualisera (största anledningen till att jag gjorde det var för att jag var tvungen att köra vissa Windowsprogram i Linux).
Nu är det nästan bara för att testa något eller så, ha det som en isolerad testplattform är ju finfint. Då blir det en virtuell disk som jag dessutom kan flytta till jobbet osv.
Det där med fönster och full screen är inget problem. I VMware kan man köra ett läge som heter Unity som döljer skrivbordet och visar bara aktiva program. Riktigt bra. Kolla här: http://www.webforum.nu/showpost.php?p=1449016&postcount=390
Någon som vet om http://www.xen.org/ är något att ha i relation till wmvare och hyperV ?
Till skillnad mot vmware server så använder xen para-virtualisering vilket i princip innebär att de virtuella maskinerna kommer närmare hårdvaran. Det leder till snabbare maskiner. Å andra sidan måste gästmaskinen känna till att den är para-virtualiserad. Alltså ställer det specifika krav på gäst-operativsystemet.
Som Lasp skriver var det visst VMWare Fusion jag tänkte på. Tyvärr är det Mac-only men efter lite sökningar på nätet verkar det som att VMWare ska ha nåt liknande som går under namnet "Unity". Hoppas att det är gratis i så fall. :)
Perfekt! Så du har testat Unity, Danny? Coolio. Hur funkar det, kan man bestämma att Windows-programmen håller sig till ett workspace? Det vore guld om det gick att få det att funka som VMWare Fusion på OS X. Utan att ha använt det egentligen nånting öht verkar det sjukt smidigt att ha de olika miljöerna separata och liksom isolerade.
Perfekt! Så du har testat Unity, Danny? Coolio. Hur funkar det, kan man bestämma att Windows-programmen håller sig till ett workspace? Det vore guld om det gick att få det att funka som VMWare Fusion på OS X. Utan att ha använt det egentligen nånting öht verkar det sjukt smidigt att ha de olika miljöerna separata och liksom isolerade.
Ursäkta att det dröjde med svaret, jag missade den här tråden. Unity är bara ett läge som programmet kan köras i, jag använde programmen VMware Workstation för att skapa maskinerna i och sedan körde jag dem i VMware Player. Om man startar upp det som vanligt så kommer skrivbordet på den virtuella maskinen upp som ett fönster, som vilket program som helst. Då har man det som workspace liksom, MEN, klickar man på "unity"-knappen, så försvinner skrivbordet och endast de öppna programmen är framme och det är ungefär som om man inte skulle köra någon virtuell maskin alls utan bara vilket program som helst i sin värd-maskin.
Jag vet inte riktigt vad du menar med workspace!? Kanske någon annan kan ge bättre svar på det? I Linux har jag x antal skrivbord, där jag brukar oftast ha ett skrivbord där jag har webläsare, mailprogram och övrigt vardagsarbete igång, medans jag på ett annat skrivbord har arbete av olika slag, grafik, web och sådant. Jag skulle säkert kunna göra som så att VMware Player startas på ett tredje skrivbord och håller sig där. Fast det blir ju då en finess som beror av mitt värd-OS och inte virtuella maskin-programvaran. Öhh, hoppas det där hjälpte något iaf.
Jadå, det låter som att det funkar ungefär som jag vill att det ska göra men Unity-läget verkar inte vara nåt för mig. Om jag går över till Linux helt och hållet kommer jag bara ha Windows för utveckling och så. Då vill jag ha alla program samlade i ett workspace (läs. desktop) så att man inte behöver växla mellan dem olika eller alt-tabba sig galen. :)
258 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
