Självklart går det... se bild.. lägg se till de portar du använder för e-post, smtp/pop/imap.. bilderna från win2000, men det borde/(ser) ut så i winXP oxå
Släng ut alla webbläsare.
Klart. :)
Blockerar du port 80 ("webb-surfporten") så tror jag inte att e-postklienten kan ladda ner bilder som inte är inkluderade (bifogade) i själva mailet. Dvs bilder i nyhetsbrev och andra "professionella" e-brev med bilder kommer kanske att bli knäppa....men är inte 100% säker.
Släng ut alla webbläsare.
Klart. :)
Blockerar du port 80 ("webb-surfporten") så tror jag inte att e-postklienten kan ladda ner bilder som inte är inkluderade (bifogade) i själva mailet. Dvs bilder i nyhetsbrev och andra "professionella" e-brev med bilder kommer kanske att bli knäppa....men är inte 100% säker.
Tja.... förr tyckte jag det också för det tog sån tid och störde mig också på det. Numera bryr jag mig inte lika mycket längre eftersom dom rasar in snabbt, och effektiva spamfilter blckerar skitposten. Tycker tvärtom att det ibland blir mer lättöverskådligt än när det bara är ren ASCII. Och jag har inga problem med skumma filer som kommer med heller - inte än så länge i alla fall. Jag kör med Mac.
Blockerar du port 80 ("webb-surfporten") så tror jag inte att e-postklienten kan ladda ner bilder som inte är inkluderade (bifogade) i själva mailet. Dvs bilder i nyhetsbrev och andra "professionella" e-brev med bilder kommer kanske att bli knäppa....men är inte 100% säker.
Vad jag vet så finns det ingen sån här koppling mellan epost och webb. Blockera port 80 borde vara riskfritt för vanliga mail. Bilder som visas i html-dokument i mail bifogas i regel i mailet.
(80 är för övrigt "webbserver-porten", inget annat)
Det visade sig att ett fåtal sidor behövde vara accessbara.
"Löste" det med att slå på "Content advisor" i internet explorer 7. Där kan man ställa vilka sidor som ska vara tillåtna, alla andra sidor kräver lösenord för att accessas. Det fungerar bra i det här fallet, i alla fall till dess att en annan webläsare installeras ;)
Nu är det inte några tekniker som använder datorn så det är nog inte något problem.
Vad jag vet så finns det ingen sån här koppling mellan epost och webb. Blockera port 80 borde vara riskfritt för vanliga mail. Bilder som visas i html-dokument i mail bifogas i regel i mailet.
(80 är för övrigt "webbserver-porten", inget annat)
Antingen bifogas bilderna i mailet eller så används externa länkar. Det går inte att säga att de "i regel bifogas i mailet". Webhallens nyhetsbrev har t.ex. externa länkar.
(80 är för övrigt "webbserver-porten", inget annat)
Ska man vara petig är det inte så heller. Port 80 är http-porten.
Däremot håller jag med HiDensity vad gäller externa bilder. Alla "bra" mailprogram blockerar externa bilder per default. Detta pga att spammare enkelt kan läsa av om adressen är vid liv så att de kan skicka mer spam till den adressen.
Därför så är det rätt att säga att nyhetsbrev "i regel" bifogar sina bilder snarare än att länka till dem externt. Seriösa nyhetsbrev gör på det sättet helt enkelt för att se bra ut i vettiga mail-klienter.
Däremot kan även ett seriöst nyhetsbrev länka till externa sidor, men det är något annat. Det är mju länkar man måste klicka på, inget som behövs för att bara läsa mailet.
IE7's "Content advisor" har jag inte prövat, men jag gissar att jag skulle ta mig förbi den på 5 röda.
292 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25