webForumDet fria alternativet

JoS MP-450

Program & appar

10 svar · 523 visningar · startad av Poffe

Medlem sedan apr. 20022 743 inlägg
Frågan#1

Tjena

Jag, som många andra här, är på jakt efter en Mp3-spelare. De krav jag har är; minst 1 GB, liten och snygg och den ska kunna bäras runt halsen med hörlurar inbyggda i halsremmen.

Har kollat på lite olika modeller och har väll mer eller mindre kommit fram till antingen iPod Nano eller JoS MP-450. Just nu lutar det åt JoS:en av en anledning egenltigen. Vad jag förstått så ska höljet på Nanon vara riktigt dåligt och repas väldigt lätt. Det vill jag ju självklart inte ska hända så den ör inte så högt upp på listan längre.

Så tänkte höra med er om någon har erfarenhet av JoS:en eller vet nått man borde tänka på med denna?

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#2

Jag har en MP-120 och det var ett dåligt köp, men eftersom de inte tillverkar sina spelare själva kan det förstås vara stora kvalitetsskillnader mellan modellerna.

Ddessutom har ju Jens of Sweden nyligen gått i konkurs.

Medlem sedan apr. 20022 743 inlägg
#3

På vilket sätt var det ett dåligt köp?

Jens of Sweden AB har konkat och sedan startat JoS AB som har tagit över allt, all information om det finns på deras hemsida.

Medlem sedan jan. 20027 905 inlägg
#4

Tja, jag kan lista nackdelarna med den modell jag har, men det är som sagt mycket möjligt att MP-450 fungerar bättre. Men jag blev besviken på att de släpper igenom en så dåligt genomtänkt produkt:

  • Dåligt ID3-stöd. Visar bara artistfältet från ID3v1-taggen, resten får man som användare klara sig utan.

  • Långsam vid låtbyten. Det är ofta man hinner tänka "tog inte knapptryckningen?" innan spelaren hunnit sätta igång med nästa låt.

  • Dålig byggkvalitet, en av knapparna har fastnat och slutat fungera (turligt nog en inspelningsknapp som jag aldrig använder).

  • Klarar inte playlists och har ibland svårt för att spela låtarna i vettig ordning (dvs utifrån spårnumret i filnamnet).

  • Extremt långsam textrullning i displayen. Eftersom spelaren endast klarar att visa artistfältet från ID3-taggen måste man titta på filnamnet om man vill se vad låten heter. Har man då en mp3-fil som heter i stil med "jättelångt_artistnamn-spår-låttitel.mp3" tar det ungefär ett halvt sekel innan spelaren har skrollat förbi artistnamnet så att man äntligen kan se vad låten heter. Dessutom hinner displayen ofta släcka sig själv ett par gånger medan man väntar på att saker och ting ska skrolla fram i displayen. Helt värdelöst.

  • Osmidig kontroll. För att gå in i inställningsmenyn, ändra volymen, byta låt, spola och visa klockan används samma knapp/reglage. Byte av låt eller ändring av volym sker genom att man tippar ett reglage åt höger eller vänster. En snabb knapptryckning inåt bestämmer om reglaget ska användas för att ändra ljudvolym eller låt. Det låter kanske inte så korkat i teorin, men i praktiken suger det verkligen.

    Har man spelaren i fickan vet man inte vilket funktion knappen har för tillfället, vilket gör att man ofta byter låt när man vill ändra volymen och vice versa.

Dessutom är supporten ointresserad av att svara på e-post.

Medlem sedan feb. 20042 594 inlägg
#5

Min MP-400 har fungerat skitbra ända sedan första dagen, inga problem överhuvudtaget. Oerhört nöjd med den! (Man får väl anta att uppföljaren är ännu bättre... ;))

r) Kanske ska lägga till att jag inte har lika bra erfarenhet av deras MP-300... Men supporten tycker jag inte var så dålig. :)

Medlem sedan dec. 20025 871 inlägg
#6

Min MP-110 stänger av sig av sig självt ibland, när den stöter på vissa låtar. Den stänger av sig också när man bläddrar i Browse-delen.

F.ö. så har den alla de nackdelar som muskot har listat upp.

Medlem sedan sep. 20011 722 inlägg
#7

Jag tror inte du ska kolla dig blind på hårdvaran och repkänslighet. Även om JoS har radio och andra finesser så saknas användarvänligheten, något Apple verkligen lyckats med, kolla på http://www.apple.com/se/ipodnano/features.html och klicka dig fram i menyerna.

Har du inte använt iTunes förut så ladda hem och prova, ger en bra bild på hur praktiskt iPod är.

Medlem sedan feb. 20042 594 inlägg
#8

KoTTeN skrev:

Även om JoS har radio och andra finesser så saknas användarvänligheten

Nu har jag inte rört iPod i någon form i hela mitt liv, så jag kan inte jämföra, men nog jag tycker att min MP-400 är användarvänlig. Logiska menyer och stora knappar för låtbyte och volymkontroll (nej, det är inte samma som det verkar vara på andra modeller ;)).

Medlem sedan sep. 20011 722 inlägg
#9

altack skrev:

Nu har jag inte rört iPod i någon form i hela mitt liv, så jag kan inte jämföra, men nog jag tycker att min MP-400 är användarvänlig. Logiska menyer och stora knappar för låtbyte och volymkontroll (nej, det är inte samma som det verkar vara på andra modeller ;)).

Ska jag vara ärlig har jag aldrig rört en JoS i hela mitt liv, så visst kanske är lite snabbt att utklassa just JoS, men av erfarenhet av andra spelare gentemot iPod så spöar iPod + iTunes skiten ur dom på just användarvänligheten. Men så får man väl även se till storleken, spelare under 1 GB behöver kanske inte så mer avancerad navigering än nästa och förekommande spår, när man har musik på säg 20 gb är det dock att föredra snurr-hjulet som iPod har och kraften med iTunes.

Medlem sedan mars 20051 070 inlägg
#10

Har också en MP-400 och har haft den sedan våras och den har fungerat kanonbra, framförallt så hade ett smidigt format vilket gör det lätt att alltid har med den.
Jag har använt den när jag och tränat men även varit ute och cyklat i regnväder och det fungerar lika bra nu som då, så jag har inga invändningar gällande kvalitén.
Det enda som man kanske skulle invända emot är hörlurarna, men å andra sidan så brukar det aldrig ingå bra hörlurar när det gäller bärbart.
De fyller dock sitt syfte bra.

Medlem sedan apr. 20022 743 inlägg
#11

Blev en tur till stan idag och köpte en MP-450. Än så länge är jag kanon nöjd :)

Får pilla med den lite mer och så får vi se om det var ett bra köp eller inte om nån vecka typ.

281 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
125 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
151 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)