---
title: "Backup på disk"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/program-appar/115701-backup-på-disk"
topic: "Program & appar"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/program-appar"
author: "lejzer"
published: "2004-11-12T13:21:50.000Z"
updated: "2004-11-25T08:03:36.000Z"
replies: 6
views: 280
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/program-appar/115701-backup-på-disk"
---

# Backup på disk

## #1 — lejzer, 2004-11-12T13:21Z

Hej,

Funderar på en annan lösning än traditionell backup -\> band.

Bandaren vi har idag rymmer bara 40/80gb, och jag har lite drygt 200gb data som ska backas från en filserver. Det är ett evigt bytande av band, och det tar dessutom ganska lång tid att göra backup på band.

Hårddisk är ju billigt idag, skulle man inte kunna ha ett kabinett med en disk (hotswap). Sen har man 6 diskar totalt (mån-fre, helg) som man byter varje morgon.

Nu backar jag ju givetvis inte dessa 200gb varje dygn, men man skulle kunna göra full backup ännu oftare med en sådan lösning.

Vad tycker ni? Någon som har erfarenhet av en sådan lösning?

Tack på förhand.

/ Martin

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/115701

## #2 — mayday, 2004-11-23T10:02Z

Saken e ju den att man gör ju backupp eftersom diskar kan krasha .. och risken är ju att diskarna du lägger din backupp på pajjar ... specielt om du ska hålla på o byta o kopla in diskarna eftersom du antagligen tänker göra separata backupper 

mitt råd är att du kollar på en annan lösning av DAT DLT

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1491116

## #3 — GunnarD, 2004-11-23T11:36Z

Det vanligaste är nog att man först backarup till diskare som sedan backasup på band, men det är ingen billig lösning.

Fördelarna är att det man vill backaup frigörs och kan användas snabbare och att matningen till bandstationen kan gå så snabbt som bandstationen vill bli matad med info.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1491169

## #4 — Lasp, 2004-11-23T11:57Z

Gå först igenom allt material så att du bara har en levande kärna av data (det som rör på sig) Backa först till en annan hårddisk. Ta sedan ut den på band en gång i veckan, de andra dagarna tar du den incrementella till DVD.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1491182

## #5 — mlundbom, 2004-11-24T08:32Z

"Incremental forever".

/M

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1491678

## #6 — lejzer, 2004-11-24T19:57Z

Tack för era svar. Det lutar nog mot att jag köper en ny bandare trots allt. Kommer dock att köra både backup till band och disk (som jag gör idag).

Vi har en äldre HP Surestore DL1 som inte rymmer mer än 40/80GB och är fruktansvärt långsam. 

Tittar lite grann på följande bandare (pga begränsad ekonomi). Vad tror ni om denna?

<http://www.storagebysony.com/products/productmain.asp?id=142>

Den har hyffsat med lagringsvolym och en sjysst lagringshastighet. Är dock inte familjär med AIT formatet sedan tidigare, men ni som är, HOJTA!

Samtidigt vill jag passa på och få rekommendation på ett bra backupprogram?

Tack på förhand

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1492059

## #7 — Lasp, 2004-11-25T08:03Z

I senaste numret av DMZ (11-04) finns en recension av 4 backupprogram.
Kom även ihåg att XP har ett eget bra backupprogram

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1492191

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/program-appar/115701-backup-på-disk