--- title: "Hm...dålig löneförhöjning?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/privatekonomi/68024-hm-dålig-löneförhöjning" topic: "Privatekonomi" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/privatekonomi" author: "Garbo" published: "2003-02-12T08:17:55.000Z" updated: "2003-02-12T18:54:32.000Z" replies: 13 views: 545 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/privatekonomi/68024-hm-dålig-löneförhöjning" --- # Hm...dålig löneförhöjning? ## #1 — Garbo, 2003-02-12T08:17Z Jag vet inte, men jag skulle vara glad om jag fick en löneförhöjning på 27 kr i timmen. Räknar man ut det blir det ju 4320 kr i månaden. Eller vad säger ni? :OO Eller har jag missuppfattat saken? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/68024 ## #2 — Jymdis, 2003-02-12T08:25Z det är ju så fejk att hälften e nog =) bara för att få tittare :) om nån nu inte fatta d Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949166 ## #3 — Bire, 2003-02-12T08:36Z Ren parodi. Billigt marknadföringstrix av TV4.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949169 ## #4 — Dryden, 2003-02-12T08:36Z Tror också på fejk. Det här skulle varit ett TV-repotage istället så man fattade poängen bättre. I den här artikeln skulle det behövas en hel hög med kolon-e. :) r) har heller aldrig varken gillat den sorterns humor eller "Dan Bäckman". Glömde påpeka det. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949170 ## #5 — Okkido, 2003-02-12T08:45Z Luuk vs. Bäckman 0-1 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949176 ## #6 — frankof, 2003-02-12T11:13Z Eftersom Dan Bäckman spelas av Felix Herngren så tycker jag Dan B. är värt var enda krona han kan suga ur TV4, deremot Felix H. skall bara ha en pungspark för sin usla komik. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949275 ## #7 — celia, 2003-02-12T12:44Z frankof --\> klockrent :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949348 ## #8 — Quid, 2003-02-12T14:12Z Tänk på att det är Dan Bäckman som slutar... inte Felix Herngren. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949419 ## #9 — stoffe-2k, 2003-02-12T15:10Z skitsamma vem av hans egon, ska isf bli skönt att slippa se och höra han... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949472 ## #10 — bewern, 2003-02-12T17:28Z Re: Hm...dålig löneförhöjning? > **Garbo skrev:** > > Jag vet inte, men jag skulle vara glad om jag fick en löneförhöjning på 27 kr i timmen. Räknar man ut det blir det ju 4320 kr i månaden. Eller vad säger ni? :OO Eller har jag missuppfattat saken? > > 4320:- bygger på en arbetsmånad på 160 timmar. Om man nu istället räknar på att programmet är en timme lång, en gång i veckan blir löneförhöjningen: ... få se nu... 8 gånger 16 ... hmm... dividerad med 48 ... blir ... hmmm... 108 kronor i månaden. Till och med jag skulle bli sur. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949573 ## #11 — pimme, 2003-02-12T17:30Z bewern, de lär lägga ner mer tid än 1 timme per program :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949576 ## #12 — frankof, 2003-02-12T17:32Z > bewern, de lär lägga ner mer tid än 1 timme per program Säker :q Jag får inte precis det intrycket ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949582 ## #13 — Johnny Rönnberg, 2003-02-12T17:37Z Re: Re: Hm...dålig löneförhöjning? > **bewern skrev:** > > > **Garbo skrev:** > > > > Jag vet inte, men jag skulle vara glad om jag fick en löneförhöjning på 27 kr i timmen. Räknar man ut det blir det ju 4320 kr i månaden. Eller vad säger ni? :OO Eller har jag missuppfattat saken? > > > > > > > 4320:- bygger på en arbetsmånad på 160 timmar. Om man nu istället räknar på att programmet är en timme lång, en gång i veckan blir löneförhöjningen: ... få se nu... 8 gånger 16 ... hmm... dividerad med 48 ... blir ... hmmm... 108 kronor i månaden. Till och med jag skulle bli sur. :) Sen är det inte rätt att räkna på 160 timmar/månad. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949585 ## #14 — pimme, 2003-02-12T18:54Z Re: Re: Re: Hm...dålig löneförhöjning? > **Johnny Rönnberg skrev:** > > > **bewern skrev:** > > > > > **Garbo skrev:** > > > > > > Jag vet inte, men jag skulle vara glad om jag fick en löneförhöjning på 27 kr i timmen. Räknar man ut det blir det ju 4320 kr i månaden. Eller vad säger ni? :OO Eller har jag missuppfattat saken? > > > > > > > > > > > > 4320:- bygger på en arbetsmånad på 160 timmar. Om man nu istället räknar på att programmet är en timme lång, en gång i veckan blir löneförhöjningen: ... få se nu... 8 gånger 16 ... hmm... dividerad med 48 ... blir ... hmmm... 108 kronor i månaden. Till och med jag skulle bli sur. :) > > > > Sen är det inte rätt att räkna på 160 timmar/månad. rätt, man ska räkna 1 timme/timme annars blir det jobbigt :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/949639 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/privatekonomi/68024-hm-dålig-löneförhöjning