Utlånade pengar till en vän

Ska väl postas i juridikforumet egentligen...

Hon har samma möjligheter som vilken annan fordringsägare som helst. Först kräver hon gäldenären (den som lånat alltså), sen vänder hon sig till kronofogden. Eller direkt till krono-Olle. T.ex.

Som alltid: Har hon kvitton eller annan dokumentation så underlättar det vid en eventuell tvist. Men om hon betalat till nån annan som sen vidarebefordrat pengarna och inte har någon form av skuldebrev eller revers eller kvitto vare sig från den som tog emot pengarna eller den som slutligen fick dom, så får hon nog räkna med att det kan bli svårt att styrka att hon öht lånat ut pengar om låntagaren skulle sätta sig på tvären.

Rinaldo skrev:

Har en vän som lånat ut en ganska stor summa pengar till en annan. Vem vet jag inte.

Efter detta blev de ovänner och han svarar ej längre på hennes sms, meddelanden, msn eller på telefon. Ja, ni fattar...

Det handlar inte om något ren blåsning så då att det blev ovänner handlar om något annat tror jag....

Jag har ingen koll alls, brukar inte sätta mig i sådana situationer men vad har hon för möjlighet att kräva tillbaka dessa?

Tilläggas kan att pengarna sattes över till en annan persons konto, som väl gett dessa till honom som skulle ha pengarna.

Oki!

Om du lånar ut pengar till någon. Men får inte dessa tillbaka, även fast du kräver detta.

Så finns det nog inte så mycket att göra.

Har man lånat ut pengar i god tro till någon annan, så tror jag man får allt be personen att betala tillbaka, om inte allt på en gång, så kanske göra upp en avbetalningsplan mellan varandra.

Tvister mellan privatpersoner och utlåning av pengar, där det inte skett någon uppenbart brott. Utan att bara den andra halvan drar ut på att betala tillbaka, så får man nog bita i gräset.

Pengar har förstört otaliga relationer!

Själv lånar jag aldrig ut pengar till folk. Inte ens en 100 kr.

Jag tror det helt enkelt är kört, man kan ju alltid tjajta på sin "polare" att betala tillbaka... men något stöd i lagen, tvivlar jag på att man har.

Fredde Mannen skrev:

Oki!

Om du lånar ut pengar till någon. Men får inte dessa tillbaka, även fast du kräver detta.

Så finns det nog inte så mycket att göra.

Har man lånat ut pengar i god tro till någon annan, så tror jag man får allt be personen att betala tillbaka, om inte allt på en gång, så kanske göra upp en avbetalningsplan mellan varandra.

Tvister mellan privatpersoner och utlåning av pengar, där det inte skett någon uppenbart brott. Utan att bara den andra halvan drar ut på att betala tillbaka, så får man nog bita i gräset.

Pengar har förstört otaliga relationer!

Själv lånar jag aldrig ut pengar till folk. Inte ens en 100 kr.

Jag tror det helt enkelt är kört, man kan ju alltid tjajta på sin "polare" att betala tillbaka... men något stöd i lagen, tvivlar jag på att man har.

Det finns ju en del att göra precis som DanneV säger. Självklart har man stöd i lagen att få sina pengar. Sedan gäller det att bevisa. Har betalning skett till ett bankkonto är det i a f en bra början.

Ok. Tack så mycket. Det där med kvitton är det nog dåligt om. Är väl som sagt i god tro och sen har det skitit sig. Men ett utdrag från ett bankkonto är ju lätt att fixa, även om man kanske inte kan se om man lånat eller gett bort pengarna.

Hursomhelst. Tack så mkt för hjälpen.

Rinaldo skrev:

Är väl som sagt i god tro

Ja, det är väl sällan någon lånar ut pengar i ond tro... Säg åt din vän att gå till kronofogden om personen inte betalar tillbaka lånet. Hur mycket pengar rör det sig om?

Det är som flera säger att visst finns det stöd att få tillbaka pengarna . Det finns ett led i återbetalningen som saknas - avtal om NÄR pengarna ska vara återbetalade . Be din vän skicka ett formellt skriftligt krav där summan lånedatum o senaste betalning skall ske och till vilket konto - skicka detta brev rekommenderat ! Efter förfallodatum är det bättre läge att gå vidare via formella vägar. Bevisläget är inte det bästa men kontoutdraget är en del och det är ju inte synnerligt vanligt att man ger bort pengar utan motprestation- o den prestation kan - inte säker - då bli sk omvänd bevisföring av motparten - vilket betyder att det kan bli den som fått pengarna som ska bevisa varför han / hon fått pengarna. Lycka till !

Det handlar om ca 10 000 vad jag har forstatt sa visst, det ar inga jattesummor men fortfarande for mycket for att lata det bero.

Menar du att man kan skicka krav om aterbetalning, aven om inget avtal ingatts fran borjan?

Som sagt, det enda beviset ar val ett kontoutdrag. Annars var val avtalet bara muntligt. Dar star val ord mot ord sa kanske inte sa mycket att gora.

Varför inte skriva ett rek brev rakt upp och ner till att börja med!
Bifoga överlåtelsetransaktion och fråga om det är första mottagren som skall återbetala.
Skicka kopia till den förste att ta emot pengarna, låt denna göra jobbet!

Problemet är väll att de måste finnas ett skuldbrev för att han ens ska kunna göra anspråk på pengarna.
Fins inte ett sådant han rökt. tror inte personen skriver på ett i efterhand,
Oma ett sådant fins kan ha går till kronofogden men dom tar en saftig avgift.
och inte säkert kronofogden kan kräva in de. då måste han gå till domstol o vinner han inte där så e personen mer rökt pga afvokatkostnader osv,

försök o prata med personen enda du kan göra. men ta de lugnt annars riskerar du o aldrig se pengarna mer

När jag nyttjade kronofogden i liknande syfte (fast tydliga papper fanns) så tog de 300 för att fastställa skulden, och 500 för att få verkställigande (dvs börja få tillbaka pengarna).

StefanBergfeldt skrev:

När jag nyttjade kronofogden i liknande syfte (fast tydliga papper fanns) så tog de 300 för att fastställa skulden, och 500 för att få verkställigande (dvs börja få tillbaka pengarna).

Visst, inte ens Kron-Olle jobbar gratis. Men alla kostnader + ränta enligt räntelagen ska ju betalas av gäldenären så det är ju tämligen irrelevant för fordringsägaren och fungerar istället som en blåslampa för att få gäldenären att betala snabbt.