Kan någon förklara

Rent krasst.

Offentlig sektor kostar bara pengar.

Privat sektor inom tillverkningsindustrin förädlar "billiga" råvaror till dyrare produkter som går att sälja och exportera. Genom detta skapar man en vinst vilket ger skatt som i sin tur är med och finansierar ex. sjukvård och skolor.

Så det du menar är att om en sjuksköterska förädlar en tjänst, skapar en tjänst som sedan säljs, är anställd i privat sektor skapas mer värde än om sjuksköterskan är offentliganställd.

Vad händer om man offentlifierar en tillverkningsindustri som tillverkar och förädlar en produkt som sedan exporteras. Skapar den då inget värde??

Är det bara varor som skapar tillväxt eller är inte framtiden tjänster?

Även om vårdpersonal är anställd i privata föratag så betalas de oftast med skattemedel.

Ett statligt eller kommunalt företag som tillverkar och exporterar en vara bidrar naturligtvis även de till tillväxten men det är inte det man brukar kalla "den offentliga sektorn".

Men det är ju inte bara export som skapar tillväxt. Om jag odlar potatis och förädlar dessa genom arbete till chips så har jag skapat tillväxt. potatis = 1:-/kg chips = 200:-kg.
Så det som skapar tillväxt är arbete inte om det är privat eller offentligt. Varor eller tjänster.

Sverige = stor offentlig sektor = hög tillväxt som det ser ut idag!

men....då skulle du inte få ta 200:-/kg för dina chips juh, utan ett pris som staten bestämde, sedan skulle du ge den summan till staten som sedan skulle betala lön till dig för det arbete du gjort för den offentliga sektorn... dina inbetalade chipspengar skulle gå till en vägstump i norrland samt ett par arbetslösa i tierp :)

Visst. Men det är inte många offentliga förvaltningar som tillverkar chips. ;)

Att säga att arbete skapar tillväxt är att göra det enkelt. Hade alla som arbetade i Sverige jobbat inom den offentliga sektorn hade det inte funnits någon som betalade deras löner. Så enkelt är det.

Nej så enkelt är det inte!
Offentlig sektor är bara en ägandeform

Nicrosoft skrev:

Att säga att arbete skapar tillväxt är att göra det enkelt. Hade alla som arbetade i Sverige jobbat inom den offentliga sektorn hade det inte funnits någon som betalade deras löner. Så enkelt är det.

Visst är det arbete som skapar tillväxt!

Att säga att det bara är den privata sektorn som skapar tillväxt är också för enkelt. Det är arbetet i båda sektorerna som skapar tillväxten, helt enkelt därför att ingen av sektorerna skulle klara sig på egen hand. Både den privata och den offentliga sektorn skapar varor och tjänster som den andra behöver.

Tack så mycket! Det var detta jag menade!

Så alltså som KD, Centern och alliansen säger att det är den privata sektorn som skapar tillväxt så att vi har pengar till offentlig sektor är fel!
Den offentliga sektorn behövs lika mycket för att skapa tillväxt så vi har pengar att konsumera i den privata sektorn.

ps. jag har inte påstått att jag röstar vänster! ds.

Tillväxt = ökning av BNP / total BNP,
på årsbasis.

BNP går att räkna med antingen utgifts-metoden (expenditure method) = konsumtionen + investeringar + regeringens spenderingar + exporter - importer, (eller inkomst- eller output-metoden)

Kostnader för offentliga sektorn är: ineffektivitet, ökad administration jämfört med den privata sektorn, samt att den tar pengar från rundgången i ekonomin som annars hade gått till besparingar som sedan i sin tur går till investeringar, samt att mkt skatt saktar ner något som kallas "multiplier effect". Om du läser något som kallas "theory of the firm" så kommer detta stå klart för dig. Undantaget från regeln att den offentliga sektorn är mindre effektiv än den privata, är monopol som genom sin storlek kan uppnå skalekonomier, som inte en privat marknad kan. Det enda jag kommer och tänka på här är energibolagen, men då får man inte glömma att anledningen till det höga elpriset inte är marknaden, utan regeringens stängningar av kärnkraftverk och deras energiskatter samtidigt som Sverige växer och behöver mer energi än tidigare. I och med att Sydkraft blivit E.ON, så kan man ändå säga att det företaget har uppnåt tillräcklig skalekonomi för att vara likvärdigt ett offentligt monopol.

Genom dessa problem med offentlig sektor går det att generalisera och säga att ett jobb i privat sektor ger mer tillväxt.

Den offentliga sektorn producerar inte varor i någon större utsträckning - de producerar tjänster - och den producerar inte, och ska inte producera, tjänster som den privata sektorn är bättre på - tex. turism, IT-, marknadsföring, nöjen etc... - till detta är den privata sektorn bättre - därför säger man att den inte klarar sig utan den privata sektorn.

OK - så vi kan börja snacka kommunism - då är ingenting privat - men det visar ju sig att kommunistiska samhällen inte fungerar - de får en stagnerande ekonomi eftersom de tar bort entreprenörskapet från samhället - kolla bara på Kuba, Nordkorea och f.d. Sovietunionen.

Eftersom den största delen av den offentliga sektorn i Sverige består av administration av olika slag, som inte producerar tjänster som marknaden efterfrågar, så stämmer det att det "är den privata sektorn som skapar 'tillväxt' -- SÅ att 'vi' har pengar till offentlig sektor". Inte att den är ensam om att skapa tillväxt - utan att den är ensam om att generera intäkter (C, X, I) i någon grad. Den överlever inte utan den privata sektorn.

Det mesta du säger här håller jag med om fullständigt, men att generalisera och säga att det privata skapar tillväxt är väldigt snedvridet.
I offentlig verksamhet pratar man i dag om någonting som kallas intraprenad. Intraprenaden som motsats till entreprenad ska göra att administrationen minskas effektiviteten höjs!

Multiplikatoreffekten kräver skatt. Inte för mycket och inte för lite.

!

Sunix, första stycket: Ja, men läs sista stycket i det jag har skrivit. Jag generaliserar inte...

Kan du berätta mer om intraprenad?

Intraprenad är tänkt att kapa administrativa kostnader, göra verksamheterna mera effektiv och i slutändan ge mer ansvar till personalen.

Om vi tittar på en typisk offentlig förvaltning idag så finns det oftast en gruppchef i ett arbetslag som lyder under en enhetschef som i sin tur lyder under en verksamhetschef som finns parallellt(oftast) med en eller flera strateger som i sin tur lyder under en förvaltningschef som har en stab av ekonomer, kanslipersonal, IT-samordnare och mer konstiga ord.

Intraprenadens uppgift är att ge enhetschefen budgetansvar och ansvar för hela sin verksamhet för att göra enheten fristående direkt under förvaltningschefen.
d.v.s. vi kapar alla mellanchefer.

Intraprenad motsats entreprenad.