4 svar · 2 992 visningar · startad av The_Hulk
Fick lite problem med en faktura för ett litet tag sedan.
Jag missade att betala faktura och fick betalningspåminnelse, det förstår jag.
Hade bara 20 dagars betalning, företaget påstod att man inte hade längre tid då jag fått varan och att det var en sort av kredit jag hade hos dem så därför gällde inte de vanliga 30 dagar man enligt lag ska ha på sig att betala.
Jag betalade betalningspåminnelsen så fort jag fick den, till min förvåning kommer det några dagar senare en nytt brev med inkasso.
I betalningspåminnelsen framgår det inte hur lång tid jag har på mig att betala.
Det finns en utskriftsdatum. Det finns i och för sig ett förfallodatum men detta är tidigare än utskriftsdatumen (original förfallodatumen).
När jag då kontaktade företaget fick jag som svar att de mottagit min betalning på det första och att de skickat ut en ny inbetalning med resterande för inkasso.
Ringde igen senare och pratade med dem och fick reda på att man har 8 dagar på sig att betala betalningspåminnelsen, bör inte dessa gälla från det att jag har fått inbetalningen? Känns lite konstigt att 4-5 dagar försvinner för att det tar tid för posten ellet citymail att leverera posten sedan tar det några dagar för banken att betala. Så egentligen har jag en eller två dagar på mig. Kan detta verkligen stämma?
Nu verkar det dock ha löst sig, fick prata med en vänlig person sista gången som drog tillbaka inkassobegäran.
Men vill gärna veta vad som gäller i framtiden. Företag har en viss tendens till att skapa sina egna lagar och hoppas på att ingen ska upptäcka det.
The_Hulk skrev:
(...)
Hade bara 20 dagars betalning, företaget påstod att man inte hade längre tid då jag fått varan och att det var en sort av kredit jag hade hos dem så därför gällde inte de vanliga 30 dagar man enligt lag ska ha på sig att betala. (...)
Vilken lag säger detta? :o
Fakturadatum + betalningsvillkor (tex. 10 dagar netto) = sista datum,
men för att vara "snäll" mot sina kunder brukar man skriva ut sista datum på fakturan. Kallen har rätt i att det inte finns någon "lag" om 30 dagar, utan 10 till 30 dagar är väl det vanligaste.
Jag har ingen som helst aning om vilken lag det är. har bara hört att det skulle vara så men har inget som bekräftar det.
The_Hulk skrev:
Jag har ingen som helst aning om vilken lag det är. har bara hört att det skulle vara så men har inget som bekräftar det.
Betalningsvillkor 10/20/30 dagar regleras oftast av överenskommelse mellan de båda parterna. Finns inget överenskommet så är det branschpraxis som gäller. Branschpraxis i sin tur är ett ganska luddigt begrepp.
Däremot brukar man säga att om du är en repetitionskund så är praxis mellan dig och leverantören det betalningsvillkor som du tidigare betalat enligt.
30 dagar och "enligt lag". Det har jag lärt mig att det härstammar ur det faktum att du enligt räntelagen inte kan räntefakturera förrän 30 dagar passerats.
Är inte säker på om detta kan åsidosättas av att man godkänt en faktura som säger annat...
