121 svar · 5 013 visningar · startad av lilja · sida 6 av 7
Efterssom detta främst är ett forum för datafolk borde det väl finnas en hel del studerande här? Eller? I alla fall, studenter är den enda grupp som ej fått tillbaka något sen kraschen på 90 och början av 2000-talet. Nu inför valet går Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) ut och kör stenhårt på att höja våra studiemedel. Inget dåligt sagt om andra yrkesgrupper men nu är det faktiskt vår tur! Ell
Läs frågan i sin helhet →Nog för att jag skiter i studiemedlen då jag studerat klart.
Men enligt nyheterna så har studiemedlen ökat med 500kr på 10år. Och hur mycket har inte hyran, tvlicens och elräkning stigit under 10 år. Allt man kan önska från staten är att dom följer det ekonomiska läget. Och vill dom inte öka bidragen så får dom väl se till så inte kostnaderna stiger hela tiden.
Yes, det är fult av dem att utnyttja inflationen...
caze skrev:
Det är så lätt att klaga och kräva höjt studiemedel... I Sverige kostar det inte ens att gå i skolan i jämförelse med andra länder, vi får t om betalt... Ska vi då höja studiemedlet mycket mycket mer, när vårt skattesystem redan är så ifrågasatt som det är hur folk prioriterar etc... Det handlar ju i slutändan ändå om allas pengar som spenderas...
Att saker fungerar på ett visst sätt är väl knappast skäl nog att inte sträva efter förändring i Sverige?
Skattesystemet är ifrågasatt av en viss grupp. Jag kan köpa vårt skattesystem med aktuella skatesatser om pengarna hamnar på rätt ställen. Och studiemedel ser jag som en mycket bra ficka att stoppa pengar i. I mina ögon är studiestöd just stöd åt människor som arbetar för att uppnå något! Ökade studiemedel ger ökade möjligheter för människor i lägre klasser att klättra på stegen... Kan väl omöjligen finnas något positivt i det? :q
Pengar som spenderas eller investeras? Ser du din utbildning som en spendering ber jag dig vänligen att sluta plugga och börja med något annat. Den inställningen vill inte jag ha i ett samhälle som strävar framåt!
Jag kan också köpa vårt skattesystem om de satsar på rätt ställen och visst är det viktigt att se till att vi kan studera i Sverige. Det är ju det som är en av de största fördelarna med vårt system, att alla har samma möjligheter från början.
Folk har redan möjlighet att studera, och vill man ha mer pengar kan man ta lån som man sedan när man fått ett jobb kan betala av. Alla akademiker har ju skulder efter sin utbildning, det är ju en del av det hela, speciellt om man flyttat hemifrån till en studentort.
Utbildning är den bästa investeringen man kan göra, ja! :)
caze skrev:
Folk har redan möjlighet att studera, och vill man ha mer pengar kan man ta lån som man sedan när man fått ett jobb kan betala av. Alla akademiker har ju skulder efter sin utbildning, det är ju en del av det hela, speciellt om man flyttat hemifrån till en studentort.
Folk har absolut möjlighet att studera. Men det är väl det vi diskuterar är väl om studiemedlet räcker till som det är? Somliga har oerhörda problem att få det att gå ihop. Inte beroende på oförmåga att sköta sin ekonomi utan på att alla har olika utgifter... Att öka de ekonomiska möjligheterna för studerande ser jag som ett väldigt rättvist system som ger möjlighet att klättra på samhällsstegen...
Om du sen tror att alla kan ta lån så behöver du nog se över din bild av verkligheten....
Jag hade inga större problem med att klara mig på studiemedlen när jag pluggade. Jag följde inte ens tredjedel av mina egna spartips. Studenter är priviligierade i Sverige och pengarna behövs till annat. De som inte får pengarna att räcka till får försöka skaffa ett jobb. Det är förstås inte alltid det är möjligt, men för många kan det vara en lösning. Jobb ger också kontakter på arbetsmarknaden som kan vara värdefulla efter utbildningen.
Det finns så många bortskämda människor i detta land som förväntar sig att staten och samhället ska göra allt för dem. Resultatet är att de som verkligen behöver stöd och omsorg inte får den hjälp de behöver.
clarkbones skrev:
Jag hade inga större problem med att klara mig på studiemedlen när jag pluggade. Jag följde inte ens tredjedel av mina egna spartips. Studenter är priviligierade i Sverige och pengarna behövs till annat. De som inte får pengarna att räcka till får försöka skaffa ett jobb. Det är förstås inte alltid det är möjligt, men för många kan det vara en lösning. Jobb ger också kontakter på arbetsmarknaden som kan vara värdefulla efter utbildningen.
Det finns så många bortskämda människor i detta land som förväntar sig att staten och samhället ska göra allt för dem. Resultatet är att de som verkligen behöver stöd och omsorg inte får den hjälp de behöver.
" De som inte får pengarna att räcka till får försöka skaffa ett jobb. Det är förstås inte alltid det är möjligt"
- Och när det inte är möjligt föreslår du vad?
"Det finns så många bortskämda människor i detta land som förväntar sig att staten och samhället ska göra allt för dem. Resultatet är att de som verkligen behöver stöd och omsorg inte får den hjälp de behöver."
- Att förvänta sig möjligheten att leva ett drägligt liv är alltså bortskämt? hmm... Inte visste jag att vi levde i ett U-land. Men men, The more u know.
- Kan inte studenter räknas till en grupp som behöver stöd och omsorg?
Och för guds skull! Kan alla sluta utgå från sina egna erfarenheter av att leva på studiemedel? Ser er omkring. Så som ni har/hade det är väl inte nödvändigtvis representativt för ALLA studenter i sverige?
clarkbones skrev:
Jag hade inga större problem med att klara mig på studiemedlen när jag pluggade. Jag följde inte ens tredjedel av mina egna spartips. Studenter är priviligierade i Sverige och pengarna behövs till annat. De som inte får pengarna att räcka till får försöka skaffa ett jobb. Det är förstås inte alltid det är möjligt, men för många kan det vara en lösning. Jobb ger också kontakter på arbetsmarknaden som kan vara värdefulla efter utbildningen.
Det finns så många bortskämda människor i detta land som förväntar sig att staten och samhället ska göra allt för dem. Resultatet är att de som verkligen behöver stöd och omsorg inte får den hjälp de behöver.
Visst vissa kanske klarar sig .. men d flesta studenter har det kärvt med pengar. Det står i var o varannan tidning nuförtiden, förstår inte varför folk ska argumentera om det.
Det där med jobb e redan diskuterat, alla har inte tid över till jobb. Dessutom jobbar man blir man motverkad av systemet eftersom de då sänker studiemedlet/bostadsbidraget för en, vilket ju lite överdrivet ger en samma pengar som innan fast ännu mindre tid över.
Om du anser att studenter är bortskämda o inte gör annat än sitter hemma o håvar in pengar så vet jag inte vilken värld du lever i. Det krävs motprestationer för att få behålla sitt studiemedel. De pengar staten lägger ut på studenter får de i de flesta fallen tillbaka i mångfald, via ex skatt.
Cassady skrev:
Om du sen tror att alla kan ta lån så behöver du nog se över din bild av verkligheten....
Alla kan ta lån! Frågan är om de kan betala tillbaka det efteråt.
caze skrev:
Alla kan ta lån! Frågan är om de kan betala tillbaka det efteråt.
Ja där förde du allt diskussionen till en helt ny nivå... Kan vi återknyta till den ursprungliga frågan?
Cassady skrev:
Och för guds skull! Kan alla sluta utgå från sina egna erfarenheter av att leva på studiemedel? Ser er omkring. Så som ni har/hade det är väl inte nödvändigtvis representativt för ALLA studenter i sverige?
Hur ska man kunna representera folk som man inte vet hur de har det? Jises... Nej det behöver inte vara så för alla, jag vet att det är tajt, men jag vet ingen som har det jätte tajt! Och som du redan tillagt, ja jag är från Lidingö och många av de jag känner också... Nej, jag tänker inte representera någon annan någon annan stans eftersom jag inte vet hur de har det, det kan väl de göra isåfall om det är så tufft?
caze skrev:
Hur ska man kunna representera folk som man inte vet hur de har det? Jises... Nej det behöver inte vara så för alla, jag vet att det är tajt, men jag vet ingen som har det jätte tajt! Och som du redan tillagt, ja jag är från Lidingö och många av de jag känner också... Nej, jag tänker inte representera någon annan någon annan stans eftersom jag inte vet hur de har det, det kan väl de göra isåfall om det är så tufft?
Man skall inte representera folk som "man inte vet hur de har det". Vem har sagt detta? Man skall inte heller generalisera över dessa människor "man inte vet hur de har det". Förstår du skillnaden?
Jag vet många som har det jättetajt. Folk som har hyror upp emot 4000:- av den enkla anledningen att de är de enda bostäder de lyckas få tag på. Och då snackar vi inte glamorösa lägenheter i centrala lägen utan avsides små studentlägenheter på ett par ynka kvadrat.
Vart tillade jag att du är från Lidningö? Kanske skall du läsa inläggen i denna tråd en gång till? :OO
Vem har bett dig representera någon annan? Det enda jag ber dig är att inte uttala dig utifrån egna erfarenheter. Studiemedlet rör de flesta studenter i Sverige (och itne bara dig alltså). Din situation har således inte ett dugg med frågan att göra...
Det intressantaste i ditt inlägg är att du medger att du inte vet hur andra har det. Är det då läge att uttala sig i en fråga som rör Sveriges alla studenter? :q :OO
Det var inte du som sa det om Lidingö, sorry, det var en annan...
Hur ska man klara studierna utan lån om man har en hyra på 4000 och ett bidrag på nästan hälften av det?
Pezzen skrev:
Tja Rikard, vem sa att pengarna behöver tas någonstans ifrån? Höj bara lånedelen om det är så, konstanderna för det vore milimala i sammanhaget, ökad statlig internutlåning betyder inte att pengar försvinner någonstans ifrån.
Visst, det skulle kunna vara en lösning. Den enda frågan som dyker upp där är, hinner man betala tillbaka lånet under sin livstid eller avskrivs det?
Jag lyssnade på rapports morgondebatt i morse. Här framkommer tydligt bidragsproblematiken.
Om du som student jobbar extra så ger det negativa konsekvenser för bostadsbidraget. För att få mer pengar i fickan måste du alltså jobba rätt mycket. Först måste du tjäna in förlusten av bostadsbidraget därefter får du förtjänst på det du gör. Det är ett praktexempel på att bidragssamhället gör att man inte tjänar på att arbeta - vilket är absurt.
Det vore mer rimligt att en student kunde få en ökning i plånboken från första timmen i arbete.
Det många dessutom har missat är att studiebidraget inte har hängt med konsumentprisindex. Hade det gjort det hade vi haft ett bidrag på åtminstone 800 mer i månaden än nu...
Sedan 90-talet är det dubbelt så många studenter som klassas som fattiga. Jag skiter i vad ni tycker och hur ni hade det. Jag ser bara hur verkligheten ser ut för många studenter och att en stor del av dem faktiskt klassas som fattiga!
Vi får pengar för att studera eftersom Sverige behöver fler högutbildade personer. Genom att ge pengar höjs motivationen för att studera vidare... Vi har inte en chans när det gäller konkurrensen med billig arbetskraft. Så varför ska inte studenter ha rätt till att deras studiemedel höjs i takt med konsumentprisindex. Jag tycker inte det är orimliga krav. När konsumentprisindex ökar så ökar statens inkomster och då måste studenter få mer pengar för att ha råd till att studera...
Som så ofta nämns. Att ge pengar till studenter är inte att ses som en utgift. Det ska ses som en investering!
Rikard skrev:
Jag lyssnade på rapports morgondebatt i morse. Här framkommer tydligt bidragsproblematiken.
Om du som student jobbar extra så ger det negativa konsekvenser för bostadsbidraget. För att få mer pengar i fickan måste du alltså jobba rätt mycket. Först måste du tjäna in förlusten av bostadsbidraget därefter får du förtjänst på det du gör. Det är ett praktexempel på att bidragssamhället gör att man inte tjänar på att arbeta - vilket är absurt.
Det vore mer rimligt att en student kunde få en ökning i plånboken från första timmen i arbete.
Jo tack, jobbar jag fyra veckor under sommarn får jag 1100*10=11000 i bostadsbidrag. Jobbar jag de åtta veckorna jag planerat hamnar mitt bostadsbidrag på 200*10=2000. Nio tusen skattefria kr som man missar (n)
Nio tusen är i princip en månadslön..... Enkel matematik.
Flexbert skrev:
Jo tack, jobbar jag fyra veckor under sommarn får jag 1100*10=11000 i bostadsbidrag. Jobbar jag de åtta veckorna jag planerat hamnar mitt bostadsbidrag på 200*10=2000. Åtta tusen skattefria kr som man missar (n)
Åtta tusen är i princip en månadslön..... Enkel matematik.
Precis, så varför jobba om man ändå inte tjänar på det? Det är inte lösningen på alla våra problem som de flesta verkar tro...
Jag håller fullständigt med om att inkomster under sommaren för studenter inte ska dra ner bostadsbidraget. Hur ska man annars klara av sommaren med hyror och andra räkningar? Man får ju inget bidrag eller lån då...
clarkbones skrev:
Jag hade inga större problem med att klara mig på studiemedlen när jag pluggade. Jag följde inte ens tredjedel av mina egna spartips. Studenter är priviligierade i Sverige och pengarna behövs till annat. De som inte får pengarna att räcka till får försöka skaffa ett jobb. Det är förstås inte alltid det är möjligt, men för många kan det vara en lösning. Jobb ger också kontakter på arbetsmarknaden som kan vara värdefulla efter utbildningen.
Det finns så många bortskämda människor i detta land som förväntar sig att staten och samhället ska göra allt för dem. Resultatet är att de som verkligen behöver stöd och omsorg inte får den hjälp de behöver.
Håller med fullt ut, förstår inte varför studenterna skall ha förtur när det finns andra grupper i samhället som har det mycket tuffare, det finns redan i dagsläget fullt med arbetslösa akademiker.
Dagens arbetsgivare stirrar sig inte blinda på utbildning utan i första hand arbetslivserfarenhet, så om man inte har råd att leva på studiebidrag, skaffa ett vanligt arbete, det är mycket viktigare att få in en fot någonstans och därefter visa vad man kan och på sätt kunna försörja sig själva.
Min erfarenhet av rekrytering är att många akademiker kan för lite praktiska saker vilket gör att de har det svårt att komma in på arbetsmarknaden samt att de är för stolta att ta mindre kvalificerade arbeten.
Vatos Locos skrev:
Håller med fullt ut, förstår inte varför studenterna skall ha förtur när det finns andra grupper i samhället som har det mycket tuffare, det finns redan i dagsläget fullt med arbetslösa akademiker.
Dagens arbetsgivare stirrar sig inte blinda på utbildning utan i första hand arbetslivserfarenhet, så om man inte har råd att leva på studiebidrag, skaffa ett vanligt arbete, det är mycket viktigare att få in en fot någonstans och därefter visa vad man kan och på sätt kunna försörja sig själva.Min erfarenhet av rekrytering är att många akademiker kan för lite praktiska saker vilket gör att de har det svårt att komma in på arbetsmarknaden samt att de är för stolta att ta mindre kvalificerade arbeten.
Handlar väl knappast om att ha förtur. Men tycker ni inte ens att det är rimligt att studiemedlet följer inflation o dyl. i likhet med andra bidrag?
Ditt förslag är alltså att om man inte har råd att studera så kan man låta bli och ta ett jobb istället? Verkar ju väldigt genomtänkt och långsiktigt. Kommer bli ett bra samhälle utan folk som är utbildade. Läkare och dyl. kankse bara är överskattat ?
sl0k skrev:
Handlar väl knappast om att ha förtur. Men tycker ni inte ens att det är rimligt att studiemedlet följer inflation o dyl. i likhet med andra bidrag?
Ditt förslag är alltså att om man inte har råd att studera så kan man låta bli och ta ett jobb istället? Verkar ju väldigt genomtänkt och långsiktigt. Kommer bli ett bra samhälle utan folk som är utbildade. Läkare och dyl. kankse bara är överskattat ?
(y)
och det är just därför vi vill ha en höjning för om studiemdelet hade höjts med inflationen så hade vi haft 800 mer i månaden. Men det är klart, att höja studiemedelet för otsaksamma, ansvarslösa och ignorerande parasiter som studenter kommer väl inte på tal :OO
