18 svar · 4 399 visningar · startad av Dryden
Jag har idag två lån hos CSN, nämligen...
CSN-lånespecen skrev:
- Lån tagna efter 30 juni 2001
- Lån tagna mellan 1 januari 1989 och 30 juni 2001
Jag har nu gått och funderat på om jag ska slå ihop dem men är väldigt osäker på vad det innebär för mig. Är det någon som har erfarenhet på området? Jag vill ha både för- och nackdelar såklart.
Vad skulle du vinna på det? Om det kommer en regeländring när det gäller återbetalning eller räntor så kan du nog tjäna på att dom är separerade.
https://www.csn.se borde väl ha en del svar, speciellt på websvaret - men det är ju inte världens mest lättnavigerade sida direkt... :OO
Jag lade av med lån sommaren 2001 och slipper därmed det nya systemet som jag anser vara sämre. Men om du lägger ihop dina lån kan jag sätta min bil på att hela skulden kommer omfattas av de nya reglerna... :l
Behåll dem separerade. Vad jag har hört så är det gamla lånet mycket mer fördelaktigt jämfört med det nya. Och som :Stefan: säger så kommer det gamla lånet, vid en eventuell ihopslagning, gå under samma regler som det nya. :bla
Jag valde att slå ihop mina 2 lån. Då hade jag ca 60K i gamla och 135K i det nya systemet.
Att slå ihop eller inte var en diskussion som jag och mina klasskompisar hade ofta (dessa civilekonomer:OO ). Dom flesta hävdade att man inte skulle slå ihop lånen eftersom villkoren för de nya lånen var sämre.
För mig skulle uppdelat lån innebära återbetalning på 6 respektive 10 år (ungefär), ihopslaget skulle det bli ungefär 17 år. Jag valde att slå ihop med motiveringen att jag förmodligen skulle ha det bättre ställt på senare år och att betalningen inte skulle kännas lika mycket då. Nu precis efter examen har man mycket att ta igen och pengarna behövs, därför vill jag betala mindre i början. Dessutom har man förmodligen en positiv löneutveckling i framtiden.
Det går alltid att göra fyllnadsbetalningar och skicka in några tusen extra om man känner för det.
Räntekostnaden blir förstås högre om återbetalningstiden ökar. Men den ökade räntekostnaden förväntar jag mig kunna tjäna igen antingen genom ökad personlig nytta eller genom ekonomisk nytta.
Ursäkta för det j*kla politikersvaret. Skadad av universitetstentor.
Kort version: Jag slog ihop för att få mer pengar att röra mig med i början efter examen.
Jag gjorde några beräkningar för ett tag sedan och kom fram till att det var mest ekonomiskt fördelaktigt att behålla lånen med den befintliga uppdelningen sett till hela återbetalningsperioden.
Orsaker till att slå ihop dem kan främst vara att det ger dig bättre översikt över dina lån. Jag har behållt mina lån åtskilda.
Huvudtanken från min sida är ju såklart att jag ska tjäna på det i slutändan, något som på förhand känns föga troligt. Jag menar, det är ju CSN vi snackar om. ;)
Jag tänker nog avstå tillsvidare, likaså att medvetet avstå att "Acceptera svaret". Tack för alla tips och synpunkter! :)
Dags att damma av den här gamla tråden, som är andra sökträff på Google.
Frågan har aktualiserats igen, främst för att jag förra månaden råkade missa inbetalningen av båda lånen. 120 spänn var saftigt tidigare de gånger det hände, nu är det höjt till 200 spänn per påminnelse och med båda lånen blir det fyrahundra spänn. Det blir med andra ord en kostsam miss de gånger det händer.
Resonerar ni likadant idag, och har vi några nya synpunkter? Givetvis förstår jag att man ska betala sina räkningar i tid men shit happens och så är det.
Tillägg; jag läser lite under tiden. ;)
http://www.csn.se/aterbetalning/forandra-lan/lagga-samman-lan
Jag ska tillägga att min lånedel idagsläget ser ut så här...
Lån efter 30 juni 2001 (annuitetslån) = 7%
Lån 1 januari 1989-30 juni 2001 (studielån) = 93%
Rimligt vore egentligen att bara blåsa av den lilla 7%:aren, det är en mindre summa. Då har jag ju bara ett lån kvar sedan. Det kanske är svaret på min fråga då helt enkelt.
Givet, har du bara en "så liten" summa kvar på skitlånet så prioritera att beta av det så kvickt som möjligt.
Japp, så hade jag också gjort.
Inte för att det har med ursprungsfrågan att göra, men jag vet att CSN-räkningarna är extra lätta att glömma bort eftersom hela årets fakturor skickas ut vid ett tillfälle. Därför är det verkligen bra att ha CSN som e-faktura, då minskar risken för att glömma.
E-faktura hade jag kollat - men tydligen inte tillräckligt noga. Nu har jag anmält det, det känns ju som en självklarhet. Tack för tipset muskot!
Inte för att det har med ursprungsfrågan att göra, men jag vet att CSN-räkningarna är extra lätta att glömma bort eftersom hela årets fakturor skickas ut vid ett tillfälle. Därför är det verkligen bra att ha CSN som e-faktura, då minskar risken för att glömma.
Va? Jag får fyra i taget (gamla lånet). Bara att låta bunten ligga kvar i räkningskorgen till nästa månad. (y)
Fick också fyra i taget. Men betalar bara en gång per kvartal. Således omfattade varje brev ett år. Går kanske att välja om man vill betala månadsvis istället, men det blir ju ännu fler fakturor att hålla reda på i så fall.
E-faktura känns hur som helst bekvämast oavsett hur ofta man måste betala. :)
Fick också fyra i taget. Men betalar bara en gång per kvartal. Således omfattade varje brev ett år. Går kanske att välja om man vill betala månadsvis istället, men det blir ju ännu fler fakturor att hålla reda på i så fall.
Jag kör månadsfaktura för att sprida ut kostnaderna lite, dessutom lättare att komma ihåg CSN om det är aktuellt varje månad istället för var fjärde. ;)
Jag betalar kvartalsvis och får alla fyra avierna i början av året.
Bara att peta in på internetbanken och så dras pengarna när det är dags.
Ni använder väl internetbanken?
Funkar bra med månadsbetalning via autogiro också - så slipper man hantera fakturorna manuellt överhuvudtaget (Internetbank eller ej) ;)
