Val till eu-parlamentet 13 juni 2004!

Jupiter skrev:

Då bland annat moderaterna sitter i samma grupp som till exempel Silvio Berlusconi parti är en röst på moderaterna en röst på Silvio Berlusconi. Gå alltså till valstugorna och fråga moderaterna hur de kan sitta i samma grupp som Silvio Berlusconi partivänner och driva samma frågor eller också kan du läsa vidare.

För Silvio Berlusconi är naturligtvis den enda företrädaren för högern i Europa? :OO

Jupiter skrev:

Svaret på frågan är att moderaterna vill ha det som i Italien. Moderaterna vill ha total kontroll över media, över folket, över allt.

Jag antar att det är för mycket begärt att du ska komma med någon källhänvisning? Alltså angående vad moderaterna vill. Jag vet precis vad Berlusconi gör, men det är ju han det.

Jupiter skrev:

Titan skrev:

Blir nog fp för min del ... men m är inte helt uträknat ännu ...

I så fall vill jag inte höra dig klaga när du inte kan leva på din lön och allt som vi arbetstagare har byggt upp under mer än 100 år är som bortblåst.

Vad menar du? Tänker Fp höja skatten ännu mer än sossarna?

UlfT skrev:

För Silvio Berlusconi är naturligtvis den enda företrädaren för högern i Europa? :OO

Det är han inte, men han är inte ensam. När man sen tittar på hur moderaterna och andra borgliga partier röstar nere i Europaparlamentet så röstar de mer åt höger än de gör i Sverige.

UlfT skrev:

ag antar att det är för mycket begärt att du ska komma med någon källhänvisning? Alltså angående vad moderaterna vill. Jag vet precis vad Berlusconi gör, men det är ju han det.

det är bara att läsa och lyssna på de och sen tänka själv så är det inte så svårt att lista ut vad de vill.

Jupiter skrev:

Vad menar du? Tänker Fp höja skatten ännu mer än sossarna?

Det handlar om att fp är bland de partierna som vill urholka den svenska arbetsrätten och se till att kollektivavtalen blir värdelösa så att arbetsgivaren kan ställa arbetstagare emot varandra. Allt för att få lydiga arbetstagare som inte vågar säga ifrån.

Anledningen till att Sverige har hög skatt är att alla människor ska ha tillgång till bra sjukvård, bra skola, bra omsorg osv. oavsett vilken inkomst man har. De borgliga vill sänka skatten och låta folk betala mer för sjukvård, omsorg etc. Detta drabbar människor med låga inkomster och människor som inte har stora feta bankkonton.

Solidaritet (om du vet vad det är) går ut på att vi alla hjälper till för att alla människor, oavsett bakgrund, ska ha samma rätt till sjukvård, skola, utbildning, omsorg etc.

Själv gick jag för några veckor sedan och var irriterad på att jag inte sett ett enda parti kampanja för sin sak. Ingen reklam, inga plakat, inga pamfletter eller ens torgtalare (detta modiga släkte!). Tillslut bestämde jag mig för att rösta på det första parti som hade satt upp något på stan och som jag råkade få syn på.

Det råkade bli Socialdemokratiska Arbetarpartiet. Nu är ju detta lite orättvist egentligen eftersom sossarna har mer pengar och folk och därför borde vara ute tidigare än andra partier.

Så jag tänkte att nästa parti då, men det råkade vara modsen, och dem är jag inte så förtjust i (även om Reinfeldt skall ha beröm för att på DN debatt erkänna att deras politik hade försvagat staten med mångmiljardbelopp om de hade fått genomföra den och därmed kommit på att de skulle tänka om lite). Efter det var det KPML(r) som jag gick förbi, och allvarligt, nog för att jag e radikal socialist, men man får inte min röst med slagord som: "Vi låter oss inte luras en gång till", se web-tors hemsidas frågelåda för ett mer utförligt resonemang kring den slogan. Så KPML(r) blir det inte heller.

Sen kom jag på att förra gången röstade jag på FP, Marit Paulssen är en go gumma tänkte jag den gången, men frågan är om hon inte är lite sne idag. Dessutom blev jag sur när jag såg en FP affisch der de gjorde V-tecknet (trodde först de var vänster partiet som kommit på att det var en bra bild) och förespråkade en Europeisk FBI. Jag är inte säker på att vi behöver FBI i Europa, och jag tycker det var taskigt av dem att sno vänsterns snygga V-tecken (ja, vänstern har ju inte använt det, men de kunde, och det hade varit snyggt). Så FP blir det inte heller.

Miljöpartiet är sympatiskt, bortsett från att de vill ut ur EU, jag vill vara kvar, även om allt inte är gröna skogar och kol. Jag menar att nog är det bättre med någon typ av samarbete än inget. Vad ör tanken egentligen, att vi skall gå ur och bilda en egen EU(sv)?

Vänster ligger ju nära tillhands, eftersom jag e en radikaldjäkel, men de vill ju UR EU med! Samt, allvarligt, de har en del underligheter för sig.

Kvar är då Centern och KD... och jag har inte sett några affischer för dem, eller annan propaganda, men jag hoppas verkligen att det bli C, för jag tänker anfäkta anamma inte rösta på KD! (och jag vill inte rösta på C heller, men vasjutton, finns ju inget kvar.) Smalare och vassare EU, det vill C ha... jaha, vill jag det då?

Får väl bli sossarna ändå.

kollektivavtal ... tänk att andra västländer kan klara en god samhällsekonomi, god tillväxt och hög levnadsstandard utan dessa avtal ... tror du att slaveriet återinförs om dessa avtal inte styr hela arbetsmarknaden ...

jag vet ju angående media vilka som grattade SVT(Svensk Vänster Television) chefen till en lyckad valrörelse efter förra riksdagsvalet, ja just det, Persson och hans tronarvinge samordningsminister Nuder ... Där snackar vi om statsägd media kontrollerad av sossarna .. det är förmodligen ingen slump att det var högerpolitiker som blev uthängda i uppdrag granskning om valstugerasism t.ex.

Angående Berlusconi och gruppen i parlamentet kan man konstatera att Berlusconi inte sitter i parlamentet och därför inte röstar där, hans partikamrater behöver inte nödvändigtvis dela mediemagnaten Berlusconis alla tankar om hur media ska kontrolleras. Italien har väl i ditt tycke en föredömligt aktiv fackföreningsrörelse, ska den också tillskrivas Berlusconis partis parlamentsgrupp i EU-parlamentet?

EU handlar inte om vem som ska skatta mest för sjukvård det handlar om att skapa en öppen, fri och avreglerad inre marknad och att skapa säkerhet, på Europa-nivå och på internationell nivå. Att låta Sverige sitta och säga nej till att underlätta för utländska företag att etablera sig är rent löjligt. Sen väljer ju var och en vilka tjänster och varor vi köper ... men att få tillgång till billiga tjänster är inte fel som jag ser det

ejick skrev:

Jag tycker det är helt vansinne att vi ens skall rösta om en sådan sak! Varför kan inte våra väl betalda yrkespolitiker sköta det?

Håller delvis med. Tycker dock att platserna till EU-parlamentet istället ska fördelas efter vad partierna har för fördelning i riksdagen. Att lägga ned så mycket energi och pengar för att välja några få ledamöter, känns inte riktigt bra.

UlfT skrev:

ejick skrev:

Jag tycker det är helt vansinne att vi ens skall rösta om en sådan sak!

Det kallas demokrati

Det är fel enligt min syn på demokrati.

Att lägga några färgglada lappar i en låda en gång vart fjärde år är inte demokrati. Demokrati är när alla medborgare har lika mycket att säga till om.

Oavsett vem eller vilka vi röstar på så är det ändå den eller de som har pengarna och ägandet som har bestämmande och inflytande. Riktig demokrati får vi således inte förrän vi rättvist fördelat tillgångarna och resurserna.

mrblonde skrev:

(även om Reinfeldt skall ha beröm för att på DN debatt erkänna att deras politik hade försvagat staten med mångmiljardbelopp om de hade fått genomföra den och därmed kommit på att de skulle tänka om lite).

Har du nån länk till det? Låter intressant. :)

Blårand skrev:

Riktig demokrati får vi således inte förrän vi fördelat tillgångarna och resurserna solidariskt.

Genom kommunism då eller?

Phorpher skrev:

Genom kommunism då eller?

Genom en bättre fördelningspolitik.

Titan skrev:

EU handlar inte om vem som ska skatta mest för sjukvård det handlar om att skapa en öppen, fri och avreglerad inre marknad och att skapa säkerhet, på Europa-nivå och på internationell nivå. Att låta Sverige sitta och säga nej till att underlätta för utländska företag att etablera sig är rent löjligt. Sen väljer ju var och en vilka tjänster och varor vi köper ... men att få tillgång till billiga tjänster är inte fel som jag ser det

Det handlar inte om att hindra företag att etablera sig i Sverige eller att hindra människor från att komma hit och jobba. Det handlar om att förhindra att företag ställer arbetstagare emot varandra och tar den som säljer sig till lägsta pris. För när detta händer kommer hela välfärdssamhället att rasa samman och företagen kommer få tillbaka sin totala makt över sina anställda.

För om vi ska hjälpa våra kamrater i Östeuropa att få det bättre kan vi inte sänka oss tills deras nivå gällande arbetsrättsliga lagar och avtal utan vi måste hjälpa de att komma upp i vår nivå. Det är så man bygger ett solidariskt Europa! Man bygger inte ett solidariskt Europa genom att försämra.

Phorpher skrev:

Har du nån länk till det? Låter intressant. :)

"Vi lägger om vår politik"

Jupiter skrev:

Anledningen till att Sverige har hög skatt är att alla människor ska ha tillgång till bra sjukvård, bra skola, bra omsorg osv. oavsett vilken inkomst man har. De borgliga vill sänka skatten och låta folk betala mer för sjukvård, omsorg etc. Detta drabbar människor med låga inkomster och människor som inte har stora feta bankkonton.

För vård, skola och omsorg funkar så bra idag med de höga skatter vi har...? Tillåt mig småle

ejick skrev:

Jupiter skrev:

Anledningen till att Sverige har hög skatt är att alla människor ska ha tillgång till bra sjukvård, bra skola, bra omsorg osv. oavsett vilken inkomst man har. De borgliga vill sänka skatten och låta folk betala mer för sjukvård, omsorg etc. Detta drabbar människor med låga inkomster och människor som inte har stora feta bankkonton.

För vård, skola och omsorg funkar så bra idag med de höga skatter vi har...? Tillåt mig småle

Allt kan alltid bli bättre, men det är svårt att gör en sak bättre genom att minska resurserna. Speciellt när det handlar om utbildning och omsorg.

Jupiter skrev:

ejick skrev:

Jupiter skrev:

Anledningen till att Sverige har hög skatt är att alla människor ska ha tillgång till bra sjukvård, bra skola, bra omsorg osv. oavsett vilken inkomst man har. De borgliga vill sänka skatten och låta folk betala mer för sjukvård, omsorg etc. Detta drabbar människor med låga inkomster och människor som inte har stora feta bankkonton.

För vård, skola och omsorg funkar så bra idag med de höga skatter vi har...? Tillåt mig småle

Allt kan alltid bli bättre, men det är svårt att gör en sak bättre genom att minska resurserna. Speciellt när det handlar om utbildning och omsorg.

Nja, i dagens sverige har man både minskat resurserna och effektiviteten samtidigt som man har höjt skatterna. Jag har väldigt svårt att se hur det kan leda till någonting bättre. Hur mycket kan man höja skatterna? Är det rimligt att man betalar 50% av sin lön plus arbetsgivaravgift plus moms på det varor man köper?

Skall du anlita en elektriker för att du har problem med elen där du bor skall du betala hans arbetsgivaravgift med dina redan hårt beskattade pengar.

Du har inte råd att göra detta så elektrikern blir arbetslös och får socialbidrag, finnansierat delvis på det du betalat i skatt. För mig känns det som att man kan lösa detta på ett mycket enklare sätt, och det är inte att höja skatten!

Det blev visst en skattefråga och känns aningen inaktuellt i denna tråd.

Om man fördelar tillgångarna i ett samhälle rättvisst och ser till att inte ett fåtal personer sitter på stora högar av pengar får man ett bättre samhälle. Visst ska företag få göra en vinst, men det ska vara en skälig vinst. Precis som man hade i Västervik under en tid.

Det är först när vi minskar klyftorna vi får ett bättre samhälle och de som är på botten får det bättre. Man bygger inte på samhälle på stora och ökande klyftor utan på solidaritet och en rättvis fördelningspolitik.

Nu har jag bestämt hur jag ska rösta iallafall...

Det blir på Moderaten Christofer Fjellner.

Så nu e det bara att vänta in söndagen och sen gå och rösta...