Sverige förutsätts bidra med dyra
insatsberedda förband till EU:s nya
stridsgrupper. Trupperna ska flygas ut
för strid i Afrika eller andra håll.
Sveriges ÖB kallar EU:s nya besked för
"dramatiska", uppger SvD.
Planerna krockar med höstens försvars-
beslut där försvaret ska spara pengar.
-Är det så att Sverige ska delta
kommer det att ställa mycket höga
krav på vår internationella förmåga,
säger ÖB Håkan Syrén till SvD.
Regeringen har bett högkvarteret lämna
besked om Sveriges möjligheter att
ingå i de nya stridsgrupperna.
Skulle politikerna inte ha funderat på detta innan de manipulerade svenska folket att rösta ja till svensk medlemskap i EU? Snart kanske du eller jag befinner oss i Afrika med en bössa i handen? Men är det priset vi får betala för fri rörlighet i Europa, så okey då? ;) ;) ;) ;)
Vad sticker du för något? En kniv eller till Afrika?
Varför ska du åka till Afrika med vapen bara för att några byråkrater inom EU tycker det?
Om ingen vill åka till Afrika och strida, så ska de inte behöva tvingas tycker jag. Men tyvärr är EU:s "gemensamma" försvar inget frivillgt åtagande. Så oavsett om du blir inkallad och vill åka eller inte, så får du nog finna dig i att inom en framtid åka oavsett om du vill lämna familj och barn eller inte.
Sverige förutsätts bidra med dyra
insatsberedda förband till EU:s nya
stridsgrupper.
Nu tror jag knappast att detta handlar om att skicka ut en inkallelseorder till massa värnpliktiga som har muckat. Detta handlar snarare om yrkesmilitärer och frivilliga - de som söker till de specialförband som ska vara insatsberedda.
Så, med mycket stor övertygelse kan jag nog intala er att ni kan somna om.
Hmm. Utan att ha läst mer om detta än den text som Blårand har citerat är mina tankar följande.
En insatsstyrka skulle handla om yrkessoldater. Det har sedan länge varit känt att regeringen vill kunna kalla in yrkesofficerare för utlandstjänstgöring. Det handlar inte om individer som enbart gjort värnplikt.
Eftersom det antagligen handlar om yrkesofficerare så kanske ni ser att det inte är särskilt dramatiskt.
En yrkesofficer är ju faktiskt någon som har valt att utbilda människor för att strida. Om denne själv inte vill strida så är han ingen vettig yrkesofficer.
Jo, fast det gemensamma framtida EU-försvar som många av våra politiker är positiva till, bygger inte enbart på att sända några yreksofficierare då och då. Om Estland, Polen, Cypern, Malta eller något av de andra länderna som snart blir medlemmar i EU, hamnar i konflikt så blir Sverige tvugna att sända sina ungdomar till andra halvan av Europa för att deltaga i strider de inte har något att göra med.
Detta är inte vettigt. Sverige måste som självständig nation (om vi nu är det) själva avgöra om vi vill deltaga i strider ute i Europa eller ej!
Hmm. Utan att ha läst mer om detta än den text som Blårand har citerat är mina tankar följande.
En insatsstyrka skulle handla om yrkessoldater. Det har sedan länge varit känt att regeringen vill kunna kalla in yrkesofficerare för utlandstjänstgöring. Det handlar inte om individer som enbart gjort värnplikt.
Eftersom det antagligen handlar om yrkesofficerare så kanske ni ser att det inte är särskilt dramatiskt.
En yrkesofficer är ju faktiskt någon som har valt att utbilda människor för att strida. Om denne själv inte vill strida så är han ingen vettig yrkesofficer.
Det är väl skillnad att strida och dö för sitt land, och att göra det samma på andra sidan jorden ett annat land :q
Om jag bli inkallad så sticker jag också. Dit de vill att jag skall åka. Jag tillhör inte en av dem som bara vill sätta sig på tvären för att det inte har med Sverige att göra.
Vill de att jag skall åka till månen och vakta USA's lilla flagga, så gör jag väl det, ifall det innebär att jag gör medmänniskor på planeten en tjänst eller hjälper internationella styrkor.
Att som yrkesofficier förvänta sig att inte bli använd i riktiga scenarion (givetvis beroende på befattning) verkar för mig högst konstigt.
Vill de att jag skall åka till månen och vakta USA's lilla flagga, så gör jag väl det, ifall det innebär att jag gör medmänniskor på planeten en tjänst eller hjälper internationella styrkor.
Lustigt att du helt plötsligt pratar om USA med tanke på att jag måste fråga, varför inte göra det frivilligt? Hjälpa USA menar jag, i kampen mot terrorism och för människors frihet. En annan kikar redan på möjligheterna att ta värvning i U.S. Army ;) Man måste iofs ha asyl i U.S. för det, men det verkar Army kunna fixa om man verkligen vill göra military service i U.S, vilket jag vill.
Vill de att jag skall åka till månen och vakta USA's lilla flagga, så gör jag väl det, ifall det innebär att jag gör medmänniskor på planeten en tjänst eller hjälper internationella styrkor.
Lustigt att du helt plötsligt pratar om USA med tanke på att jag måste fråga, varför inte göra det frivilligt? Hjälpa USA menar jag, i kampen mot terrorism och för människors frihet. En annan kikar redan på möjligheterna att ta värvning i U.S. Army ;) Man måste iofs ha asyl i U.S. för det, men det verkar Army kunna fixa om man verkligen vill göra military service i U.S, vilket jag vill.
Jo, fast det gemensamma framtida EU-försvar som många av våra politiker är positiva till, bygger inte enbart på att sända några yreksofficierare då och då. Om Estland, Polen, Cypern, Malta eller något av de andra länderna som snart blir medlemmar i EU, hamnar i konflikt så blir Sverige tvugna att sända sina ungdomar till andra halvan av Europa för att deltaga i strider de inte har något att göra med.
Detta är inte vettigt. Sverige måste som självständig nation (om vi nu är det) själva avgöra om vi vill deltaga i strider ute i Europa eller ej!
Låt oss nu hoppas att inte medborgarna i de andra länderna resonerar så när Sverige blir angripet ... sen för ju inte EU (till skillnad från en viss annan väst-stormakt) inte något blodigt kolonialistiskt aggressionskrig på andra sidan jorden ( i detta fallet afrika) utan snarare handlar det om hjälp att få slut på ett inbördeskrig det verar vissa här ha missat så jag säger det.
Ett gemensamt försvar inom EU är väl det enda rimliga, billigare, säkrare, effektivare vi kan ju lätt med vår (efter utvidgningen) större BNP och större befolkning bygga en armé som är ekvivalent mot USA:s och ändå är billigare om alla vet att vi ställer upp militärt för varandra blir vi aldrig indragna i några konstiga krig mer. Sen kan man ju utnyttja makten för att bidra med fred och rättvisa i världen också det är ju en rätt bra grej, t.ex. stödja FN-mandat med välutbildad och välkutrustad trupp och rädda ett land i tredjevärlden från undergång det kallar jag bistånd och det är Europas skyldighet att hjälpa afrika det är ju vår kolonialism på 1700, 1800 och 1900-talet som lett till den hopplösa situation som råder på kontinenten idag.
