Nu kommer campingägaren med stor sannolikhet att åtalas för vållande till annans död.
Vet inte om jag köper resonemanget. Pojken hade inte åldern inne för att köra moped, och körde dessutom på ett område där det inte är tillåten mopedkörning - campingens grässmatta. Är inte helt säker, men är det dessutom inte förbjudet att skjutsa på moped under vissa omständigheter?
Pojken var ung och omogen, och det inträffade är oerhört tragisk, men jag tycker inte det är korrekt att en campingägare eventuellt ska dömas för att ett ung pojke bryter mot lagar, regler och sunt förnuft.
Jag vet inte vem som "bör ansvaret", men jag tycker att det är pojkens föräldrar som borde ha sett till att pojken inte uppförde sig som han gjorde. :l
Håller med LeonL. inget nu förtiden är föräldrarnas fel, allt skylls på lärare, rektorer, och andra... känns som att föräldrarna inte har ansvaret för sina barn längre utan hoppas på att "samhället" ska ta hand om dom... :x
Är man så dum att man kör moped på ett ställe där det är förbjudet får man fan skylla sig själv.
Jag instämmer nog här. Repet var uppspänt för att hindra folk från att köra in på ett ställe där man inte får köra in. Ansvaret ligger på föraren.
Dessutom var det väl inte "sannolikt" att campingägaren kommer att ställas inför åtal - de kommer att utreda om han bär något ansvar, men det betyder inte att de kommar att åtala. Visst, han hade kunnat sätta upp en skylt på repet för att göra det synligare, men nog tycker jag att man ska kunna ställa vissa krav på att förare av motorfordon har ögonen med sig. Passageraren såg ju uppenbarligen repet, så det kan knappast ha varit omöjligt.
Jag instämmer nog här. Repet var uppspänt för att hindra folk från att köra in på ett ställe där man inte får köra in. Ansvaret ligger på föraren.
Möjligtvis att campingägaren har ett moraliskt ansvar, eftersom han visste att mopedister for fram på denna plats, och att repet var en åtgärd för att hindra mopedisterna.
Men något juridiskt ansvar vet jag inte om jag tycker att han har.
Nu finns det iofs väl utformade regler för hur en avspärrning ska vara utförd. Det är knappast lagligt att spänna upp en lina tvärs över en väg utan att (åtminstonde) linan är beskaffad på sånt sätt att den går av vid liknande händelser. Som det ser ut på bilden är det bara en tjock nylonlina + ett ataband. Lätt hänt att man missar vad det var för något mao. Hade de istället haft skyltar och konor tvärs över vägen hade olyckan sannolikt inte hänt.
Skulle förvåna mig om det inte blir "ansvarig för annans död" för campingägaren. För vad är det som säger att tant Asta på 78 år inte skulle kunna missat avspärrningen och cyklat rakt in i repet? Bara för att mopedföraren körde olagligt betyder inte det att han automatiskt är skyldig till sin egen död.
Håller med PeW. Det faktum att mopedisten själv bröt mot lagen, ska inte göra honom rättslös. Men självklart ska man utreda först exakt vad som egentligen hände och hur det hade kunnat förhindras.
Det är knappast lagligt att spänna upp en lina tvärs över en väg utan att (åtminstonde) linan är beskaffad på sånt sätt att den går av vid liknande händelser.
Om man tittar på bilden på aftonbladet så ser det knappast ut att vara en väg det hela hände på.
283 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
