---
title: "Har polisen bytt batong mot basebollträ?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/81918-har-polisen-bytt-batong-mot-basebollträ"
topic: "Politik & samhälle"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle"
author: "K@llen"
published: "2003-07-13T13:53:14.000Z"
updated: "2003-07-14T10:00:56.000Z"
replies: 10
views: 372
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/81918-har-polisen-bytt-batong-mot-basebollträ"
---

# Har polisen bytt batong mot basebollträ?

## #1 — K@llen, 2003-07-13T13:53Z

Från en av dagens tidningar:

> Polisen grep också en 31-årig man med ett basebollträ.

Greps mannen av polisen med hjälp av ett basebollträ eller hade mannen ett basebollträ när han greps?

Det förtäljer inte historien, men mannen bets i varje fall i skrevet av en hund. :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/81918

## #2 — dho, 2003-07-13T13:54Z

Hehe, syftningsfel kan bli rätt roliga emellanåt. :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108693

## #3 — greyhound, 2003-07-13T15:17Z

Jag tyckte den var rätt tills jag läst vad som stog under...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108734

## #4 — dectgap, 2003-07-13T15:50Z

Jag skulle inte kalla det för ett syftningsfel. Folk som tror att polisen har bytt ut batonger mot basebollträ gör däremot ett tolkningsfel.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108760

## #5 — dho, 2003-07-13T16:50Z

> **dectgap skrev:**
>
> Jag skulle inte kalla det för ett syftningsfel. Folk som tror att polisen har bytt ut batonger mot basebollträ gör däremot ett tolkningsfel.

Jag hävdar ändå att det är frågan om ett syftningsfel. Mer korrekt hade det varit om det stod "31-årig man med basebollträ greps av polis".

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108796

## #6 — spango, 2003-07-13T16:57Z

Det är inte ett syftningsfel, det är en tvetydighet som öppnas  av den svenska grammatiken. Däremot bör man skriva som du föreslår i de fall där vanligt sunt förnuft inte räcker för att lista ut vad som faktiskt menas.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108802

## #7 — dho, 2003-07-13T18:00Z

> **spango skrev:**
>
> Det är inte ett syftningsfel, det är en tvetydighet som öppnas  av den svenska grammatiken. Däremot bör man skriva som du föreslår i de fall där vanligt sunt förnuft inte räcker för att lista ut vad som faktiskt menas.

Se där så fel man kan ha. :) Men det känns ändå som en relativt vag gräns för vad som är en tvetydighet och vad som är ett syftningsfel.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1108836

## #8 — spango, 2003-07-14T09:47Z

Nej, egentligen inte om man gör syntaktisk analys av meningen, men visst, det finns sådana här grejer överallt :) 
Ett ännu värre exempel: "Jag såg mannen i parken med ett teleskop."

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1109099

## #9 — rozie, 2003-07-14T09:53Z

Gårdagens film på fyran beskrivs så här i expressens tv-bilaga: 
"...Charles misstänker att Stephen och hans fru har ett förhållande".

Det är alltså Charles som är gift och inte Stephen :OO 

Jag tycker att tvetydigheter är lika med fel.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1109104

## #10 — Rikard, 2003-07-14T09:58Z

> **rozie skrev:**
>
> "...Charles misstänker att Stephen och hans fru har ett förhållande"

Det där är ingen tvetydighet, det där är syftningsfel.
"hans" syftar till den senaste omnämnda personen i det här fallet - Stephen. För att den meningen ska vara korrekt måste "hans" ersättas med "Charles".

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1109112

## #11 — rozie, 2003-07-14T10:00Z

förlåt mig... jag var nog inte så tydlig. Mitt inlägg var uppdelat i två delar. Den första handlade om syftningsfelet, medan den andra var en kommentar på det som sagts innan om tvetydigheter.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1109114

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/politik-samhalle/81918-har-polisen-bytt-batong-mot-basebollträ