att de sprider sig i naturen och tar över den naturliga floran?
Frågan#1
Vad har alla emot genförädlade grödor?
Genförädlade grödor
14 svar · 425 visningar · startad av Calevan
Att dom snor ens flickvänner?
Re: Genförädlade grödor
Calevan skrev:
Vad har alla emot genförädlade grödor?
Borde inte frågan vara "Varför behövs det genmanipulerade grödor?"
Re: Re: Genförädlade grödor
obelix skrev:
Calevan skrev:
Vad har alla emot genförädlade grödor?
Borde inte frågan vara "Varför behövs det genmanipulerade grödor?"
Svar: I många u-länder är det nog inte så dåligt med stryktåliga grödor med hög avkastning ;)
Bire skrev:
Att dom snor ens flickvänner?
Käns det inte som att du är lite "looser" om du blir av med flickvänner till genmanipulerade grödor :q §e
Jag gillar dom. Finns inget bättre än 'hel' vitlök istället för att
behöva skala dom förbannat kladdiga klyftorna som 'naturen'
själv skapar. :)
Det finns alltid vid genmanipulation av grödor, en klar risk för så kallade hoppande gener.
Ursprungliga växter muteras ofta i naturen och genmanipulerade växter beter sig likadant.
Tänk dig att en födoämnesgröda (Till exempel Raps) genmanipulerats för att tåla alla ogräsbesprutningsmedel så att markens näring helt och hållet går till nyttoväxten.
Utanför besprutningsområdet växer tistlar, kvickrot och andra kraftfulla ogräs.
Efter en tid har dessa ogräs antagit nyttoväxtens besprutningsresistens och vi har ett mardrömsscenario där nya kraftfullare och giftigare ogräsbekämpningsmedel måste uppfinnas och nya genmanipulationer skapas.
En mycket ond och mycket obehaglig utveckling som faktiskt är helt rimlig om genmanipulerade nyttoväxter får odlas fritt.
Theon skrev:
Det finns alltid vid genmanipulation av grödor, en klar risk för så kallade hoppande gener.
Ursprungliga växter muteras ofta i naturen och genmanipulerade växter beter sig likadant.
Tänk dig att en födoämnesgröda (Till exempel Raps) genmanipulerats för att tåla alla ogräsbesprutningsmedel så att markens näring helt och hållet går till nyttoväxten.
Utanför besprutningsområdet växer tistlar, kvickrot och andra kraftfulla ogräs.
Efter en tid har dessa ogräs antagit nyttoväxtens besprutningsresistens och vi har ett mardrömsscenario där nya kraftfullare och giftigare ogräsbekämpningsmedel måste uppfinnas och nya genmanipulationer skapas.
En mycket ond och mycket obehaglig utveckling som faktiskt är helt rimlig om genmanipulerade nyttoväxter får odlas fritt.
Den risken du pratar om finns, men är extremt liten. För det första så måste genen tas upp utanför fältet av ogräset och sedan måste det selekteras för den. Jag menar vad har du för fördel av att ha resistans mot en bekämpningsmedel om man inte utsätts för det? Det är inte fördelaktigt så inget selektionstryck kommer att göra så den genen sprids.
Och självklart ska det inte odlas helt fritt, utan kontrollerat och där de som odlar vet vad de handlar om.
Calevan skrev:
Och självklart ska det inte odlas helt fritt, utan kontrollerat och där de som odlar vet vad de handlar om.
I just detta ligger den riskfaktor som gör mig orolig.
Man får väl helt enkelt genmanipulera bort den mänskliga faktorn, samt alla eventuella kötthulliganer som kan få för sig att släppa grödorna fria.
Theon » Vad jag minns var den roundupresistenta rapsen faktiskt inte alls genmanipulerad (i ordets traditionella betydelse), utan framodlad på det gamla vanliga sexuella viset med selektiv "avel".
Problemet som jag ser det är inte medlen utan målen som besvärar. En del förändringar är helt OK, t.ex. grödor som ger bättre avkastning, andra är inte helt OK, typ Belgian Blue-tjurar. Att göra världen till ett trevligare ställe att leva på är bra även om man tillgriper genmanipulering, och att göra världen sämre är förkastligt även om det görs genom selektiv avel.
Kortfattad forskningsrapport
http://www.slu.se/forskning/docenter/docenterIA2003.html
Remissvar
http://www.snf.se/snf/remissvar/remissvar1999-02-19.htm
Riskbedömning
http://www.psrast.org/sw/spridn.htm
Flyttad från Cafét