Etik och moral

Rikard skrev:

mrblonde skrev:

Tänk om ni är fulla, någonslår sig, alla får nojja och vill köra till sjukhuset, på vägen dit kör ni över 5 barn och en dagisfröken. Alla dör. På sjukhuset visar det sig att killen som slagit sig var utom fara och ahde klarat sig om ni kört nästa dag nyktra. Med alkolås hade det aldrig hänt.

... Jag känner till två fall där rattonyktra, inte rattfulla, personer har kört "kortare" sträckor i nödsituationer...

Jag tror att det är stor skillnad mellan hur snabbt och väl man "nyktrar till" i en nödsituation om man är rattonykter eller rattfull. Ett problem är att ju fullare person, ju mindre självinsikt. Visst, jag kan köra...

Dessutom rörde det sig väl om personer som kunde köra bil? Ursprungsfrågan gällde ju folk utan körkort.

Aps... slarvläste. :r
Ja, jag tror att det är stor skillnad på just hur onyktra och fulla människor reagerar både i onyktert tillstånd och tillika om de utsätts för en adrenalinkick i samband med en nödsituation.

tronez skrev:

Är det rätt att köra bil utan körkort om nöden kräver det?

tronez skrev:

Din mor är kanske råkat ut för en olycka och det ej finns tillgång till telefon

Enligt någon av de nyare gamla filosoferna (det kan ha varit Kant, men jag är osäker) så ska man i ett sådant läge handla av plikt (tror det kallas "Prima facie"). Man ska alltså, som jag har förstått det, göra vad man kan för att rädda sin mor. Om detta inkluderar att köra bil utan körkort så är det helt ok.

Man kan ju faktiskt vara en riktigt bra bilförare även om man inte har körkort.

Re: Etik och moral

tronez skrev:

• Är det rätt att köra bil utan körkort om nöden kräver det?

Hehe, min polare har kört här nere i 3 år med ett hemmagjort körkort från irland :e

det var ju stabilt :p

Re: Re: Etik och moral

mikul skrev:

tronez skrev:

• Är det rätt att köra bil utan körkort om nöden kräver det?

Hehe, min polare har kört här nere i 3 år med ett hemmagjort körkort från irland :e

Det var ju moget och ansvarstagande.

Skulle nog tänka över beslutet att köra ett flertal gånger pga att jag knappt har suttit på förarplatsen i en bil :OO

Re: Re: Etik och moral

mikul skrev:

tronez skrev:

• Är det rätt att köra bil utan körkort om nöden kräver det?

Hehe, min polare har kört här nere i 3 år med ett hemmagjort körkort från irland :e

Har du hans telefonnummer?

Jag tänkte jag skulle ringa upp honom och förklara för den där jävla riksplantan att han inte får köra bil. Sen skulle jag även vilja anmäla honom till polisen och se till att han inte får sätta sig på förarplatsen i en bil igen på tio år.

Hur jävla dum i huvudet får man bli egentligen? :q

Re: Etik och moral

tronez skrev:

Hejsan!

Tänkte att någon lr några vill hjälpa mig med en uppgift jag ska göra om etik och moral.

Jag ställer en fråga och ni ska försöka motivera varför ni tycker så osv.

Frågan är:

• Är det rätt att köra bil utan körkort om nöden kräver det?

Självklart, tycker jag.
Har även varit med om det...

Re: Re: Re: Etik och moral

OveRRidE skrev:

mikul skrev:

tronez skrev:

• Är det rätt att köra bil utan körkort om nöden kräver det?

Hehe, min polare har kört här nere i 3 år med ett hemmagjort körkort från irland :e

Har du hans telefonnummer?

Jag tänkte jag skulle ringa upp honom och förklara för den där jävla riksplantan att han inte får köra bil. Sen skulle jag även vilja anmäla honom till polisen och se till att han inte får sätta sig på förarplatsen i en bil igen på tio år.

Hur jävla dum i huvudet får man bli egentligen? :q

Han har blivit stoppad av polisen 3 gånger med de körkortet, och varje gång har dom bara sagt åt han att "det här var inte bra, värkligen inte bra...", sen har han fått åka efter ett tag ;)

Vet iof inte om han har hafft körkort innan han gjorde det han har nu, men i så fall tycker även jag att det är jävligt oansvarigt.
Har inte känt han så länge än, men det är väll bäst att man tar reda på det ;)

Kan tänka mig att det är ganska stor procent-halt här som kör utan körkort iof :i, helt livsfarligt i trafiken här :e

mrblonde:

ja givetvis skall man köra bil om nöden kräver det. man skall också vara medveten om att man skall betala sina böter om man nu får det.

Böter är väl den minst viktiga aspekten. Man skall vara glad om man får böter, för det innebär att man har träffat på en polis som kan ta över transporten till sjukhuset. :)

Man skall framför allt vara medveten om att man riskerar att döda någon om man gör det. Så självklar tycker jag inte frågan är.

Visst -- jag skulle säkert själv göra det om någon i min närhet blev livsfarligt skadad. Men det innebär inte att det är moraliskt rätt att göra det. Jag utsätter ju omgivningen för en stor risk när jag sätter mig bakom ratten (speciellt som jag knappast räknar med att följa hastighetsbestämmelserna om någon ligger och blöder ihjäl i baksätet).

Jag ser frågeställningen så här -- är det moraliskt rätt att riskera andras liv för att rädda en närståendes liv?

Mitt inlägg med de döda barnen som blev överkörda var mest en skruv på att OveRRidE inte ville ha alkolås på bilar för det finns tillfällen när man måste köra bilen trots allt.

Vad jag menar är att jag tror det räddar fler liv med alkolås på bilen än de liv som inte kommer att kunna räddas pga att bilen inte kan starta. I sydsvenskan för ett tag sen stod det att polisen har gjort uppskattningen att ett par tusen personer varje dag kör onyktra/berusade på våra vägar i skåne.

Jag skulle köra. Men jag kan ju köra bil, eftersom jag är i slutet av körkortsutbildningen. Hade jag aldrig kört förut hade jag nog inte gjort det, eftersom jag inte hade fått igång bilen. Och hade jag mot all förmodan lyckats starta bilen så hade jag nog kört in i något.

Robban skrev:

mrblonde:

ja givetvis skall man köra bil om nöden kräver det. man skall också vara medveten om att man skall betala sina böter om man nu får det.

Böter är väl den minst viktiga aspekten. Man skall vara glad om man får böter, för det innebär att man har träffat på en polis som kan ta över transporten till sjukhuset. :)

Man skall framför allt vara medveten om att man riskerar att döda någon om man gör det. Så självklar tycker jag inte frågan är.

Visst -- jag skulle säkert själv göra det om någon i min närhet blev livsfarligt skadad. Men det innebär inte att det är moraliskt rätt att göra det. Jag utsätter ju omgivningen för en stor risk när jag sätter mig bakom ratten (speciellt som jag knappast räknar med att följa hastighetsbestämmelserna om någon ligger och blöder ihjäl i baksätet).

Jag ser frågeställningen så här -- är det moraliskt rätt att riskera andras liv för att rädda en närståendes liv?

När jag tittar runt lite på Internet får jag upp siffror på ungefär 535 - 540 döda, och 4.000 skadade i trafiken varje år för att vi ska transportera oss fram och tillbaka? Dessa siffror gäller faktiska döda och skadade. Hur många liv man "riskerar" kan jag inte uppskatta. Ska man då stoppa ALL biltrafik?

Min åsikt är att man ska göra vad man kan, för att rädda liv.

Jag skulle ha svårt att leva med att jag kunde ha räddat ett liv, med pga att jag INTE gjorde allt jag kunde, dog en närstående.

Hur man än vrider och vänder på frågan så har man ett val att göra...

Ska jag, med risk för andras, mitt eget och det livet jag försöker rädda, ge mig på att försöka att köra bil eller inte?

Valet är upp till den som är i den situationen, förhoppningsvis så väljer personen i fråga det val som den kan leva med...

Men vem har rätt att kritisera det valet och säga att det är fel?

obelix skrev:

Hur man än vrider och vänder på frågan så har man ett val att göra...

Ska jag, med risk för andras, mitt eget och det livet jag försöker rädda, ge mig på att försöka att köra bil eller inte?

Valet är upp till den som är i den situationen, förhoppningsvis så väljer personen i fråga det val som den kan leva med...

Men vem har rätt att kritisera det valet och säga att det är fel?

Bra sagt. :birp

Jag skulle ha svårt att leva med att jag kunde ha räddat ett liv, med pga att jag INTE gjorde allt jag kunde, dog en närstående.

Du skulle nog ha lika svårt att leva med att du körde ihjäl en barnfamilj på vägen till sjukhuset också.

Men vem har rätt att kritisera det valet och säga att det är fel?

Om någon blir ihjälkörd i processen så anser i.a.f. jag att de anhöriga har all rätt i världen att kritisera det valet. Sätt dig in i situationen att det inte är du som sitter i bilen och kör, utan att det är dina anhöriga som är ute och promenerar i vägkanten.

Robban skrev:

Jag skulle ha svårt att leva med att jag kunde ha räddat ett liv, med pga att jag INTE gjorde allt jag kunde, dog en närstående.

Du skulle nog ha lika svårt att leva med att du körde ihjäl en barnfamilj på vägen till sjukhuset också.

Men vem har rätt att kritisera det valet och säga att det är fel?

Om någon blir ihjälkörd i processen så anser i.a.f. jag att de anhöriga har all rätt i världen att kritisera det valet. Sätt dig in i situationen att det inte är du som sitter i bilen och kör, utan att det är dina anhöriga som är ute och promenerar i vägkanten.

Anser du då att det är rätt och riktigt att en av de du bryr dig mycket om ska ligga och dö, för att du inte gör vad du kan för att rädda liv?

Det bästa med en sådan här fråga är att ingen har fel.

I och med att man utgår från ett personligt perspektiv, så kan ingen säga åt dig att du har fel, samtidigt kan du inte säga bestämt att jag har rätt...

Man utgår från sina egna erfarenheter och övertygelser, men man kan ändra åsikt under vägens gång, för det kan dyka upp andra lösningar och tankegångar som man inte har tänkt på själv innan.
Det är det som är så underbart med sådana debatter....

Anser du då att det är rätt och riktigt att en av de du bryr dig mycket om ska ligga och dö, för att du inte gör vad du kan för att rädda liv?

Jag skrev ju i ett tidigare inlägg att jag med största sannolikhet skulle göra samma sak själv. D.v.s. kasta mig i bilen och köra i fullt blås till närmaste sjukhus. Men det innebär inte att det är moraliskt riktigt (som tråden gällde).

Har inget bra svar på om det är moraliskt riktigt eller inte, men jag tycker inte frågan är så lättbesvarad som en del andra verkar tycka.